sentencia robo con intimidacion

DELITO DE ROBO CON VIOLENCIA E INTIMIDACIÓN EN LAS PERSONAS. USO DE INSTRUMENTOS PELIGROSOS. DELITO DE ALLANAMIENTO DE MORADA. RELACIÓN MEDIAL. ABUSO DE SUPERIORIDAD. Debe aplicarse la agravante de abuso de superioridad, teniendo en cuenta el número de los coacusados y el debilitamiento que determinó en la defensa de la víctima, hasta el extremoque se vió amordazado e imposibilitado en cualquier...

ROBO CON INTIMIDACIÓN. En el presente caso se advierte que el Juzgado dicta una Resolución, absolutamente razonada, en la que, en aplicación de la norma vigente, procede a la acumulación de parte de las condenas sufridas por el recurrente, con exclusión de alguna otra, extremo que no ha sido combatido en este Recurso, y estableciendo el límite de cumplimiento conjunto de aquellas en diez años y...

Delito de robo con violencia. Dleito contra la salud pública a pena. Falta de hurto. Valoración de la prueba

"DELITOS. ROBO CON INTIMIDACION. USO DE ARMA. PISTOLA DE FOGUEO. Se viene exigiendo para valorar un objeto como arma que se trate de un instrumento adecuado y apto para atacar o defenderse y, entre ellas, las de fuego a condición de que estén en perfecto estado de funcionamiento, aunque en ocasiones estas armas, cuando no puedan utilizarse en la forma normal de disparo, pueden valorarse como

DELITO DE ROBO CON INTIMIDACIÓN. En el presente caso tiene razón el Ministerio Fiscal cuando denuncia el error de subsunción de la Audiencia a la vista de los hechos declarados probados por la misma. En primer lugar, porque se trata de una acción única, sin solución de continuidad, que alcanza la totalidad del episodio relatado en el ""factum"". Se sostiene que en un primer momento, mientras...

ROBO CON INTIMIDACIÓN. Lo característico de la drogadicción, a efectos penales, es que incida como un elemento desencadenante del delito, de tal manera que el sujeto activo actúe impulsado por la dependencia de los hábitos de consumo y cometa el hecho, bien para procurarse dinero suficiente para satisfacer sus necesidades de ingestión inmediata o trafique con drogas con objeto de alcanzar...

ROBO CON INTIMIDACIÓN. AGRAVANTE DE REINCIDENCIA. Podrá apreciarse la circunstancia agravante de reincidencia entre delitos de robo con violencia e intimidación y delitos de robo con fuerza en las cosas, por considerarse ambos de la misma naturaleza delictiva, siempre que concurran los demás elementos necesarios para su apreciación. Ello quiere decir que el argumento empleado en base a la...

RECURSO DE CASACIÓN. DELITO DE ROBO CON INTIMIDACIÓN. VALORACIÓN PROBATORIA. Se interpuso recurso de casación contra la sentencia que condeno al acusado como autor de un delito de robo con intimidación y uso de armas en entidad bancaria. En definitiva, el relato de hechos es totalmente razonable y aparece sólidamente fundado en las pruebas indiciarias estudiadas. Lo realmente apetecido por el...

"ROBO CON INTIMIDACIÓN. La ausencia de tales datos facticos nunca puede interpretarse en contra del reo porque sería una manifestación que atentaría contra el principio de presunción de inocencia, por ello, la ausencia de tales datos facticos debe interpretarse en favor del reo y en tal sentido hay que entender como término ""a quo"" del plazo de tres años previsto en el vigente Código Penal

RECURSO DE CASACIÓN. DETENCIÓN ILEGAL. ROBO. El delito de detención ilegal queda absorvido por el deilto de robo. Se estima el recurso.

• Derecho Civil, Penal Sustantivo y Procesal. Jurisprudencia del Tribunal Supremo

• Cuadernos de Política Criminal. Segunda Época

DELITO DE ASOCIACIÓN ILÍCITA. ROBO CON VIOLENCIA E INTIMIDACIÓN. LESIONES CON OBJETO PELIGROSO. REQUISITOS DEL ABUSO DE SUPERIORIDAD. COAUTORÍA. El Tribunal absuelve a los acusados de los delitos de asociación ilícita y del delito de organización criminal y se los condena a un delito de robo con violencia e intimidación y un delito de lesiones agravadas por uso de medio peligroso concurriendo el...

ROBO CON INTIMIDACIÓN. ENTIDAD DE LA INTIMIDACIÓN. Se denuncia el delito de robo con intimidación. La eficacia del resultado de esgrimir unas tijeras, intimidando con ello a un grupo de personas, que cesaron por tal causa en la persecución del autor del hecho, es patente que no reviste una entidad menor. En primera instancia se condena al imputado. Se desestima la casación.

"RECURSO DE REVISIÓN. DELITO DE ROBO CON INTIMIDACIÓN. VULNERACIÓN DEL PRINCIPIO NON BIS IN IDEM. Se interpone recurso de revisión contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal porque sobre los mismos hechos y contra el mismo acusado recaído anteriormente Sentencia lo cual implica de modo evidente una vulneración del principio "" non bis in idem"". Se han dictado dos Sentencias...

RECURSO DE CASACIÓN. DLEITO DE ROBO CON INTIMIDACIÓN. Se denuncia robo con intimidación. Acerca de la presunción de inocencia, sí es importante resaltar que se trata de un derecho fundamental que toda persona ostenta y que ha de presumirse inicialmente inocente ante las imputaciones que contra ella se produzcan y que presenta una naturaleza pasiva, de modo que no precisa de un comportamiento...

ROBO CON INTIMIDACIÓN. FALTA DE AMENAZAS. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. Se denuncia el delito de robo con intimidación y una falta de amenazas. El testimonio de las víctimas puede constituir prueba de cargo suficiente para enervar la presunción de inocencia que inicialmente ha de reconocerse a todo acusado. En primera instancia se condena al imputado. Se estima la casación.

"DELITO DE ROBO CON INTIMIDACIÓN. REVISIÓN DE SENTENCIA CONDENATORIA. NON BIS IN IDEM. Se solicita la revisión de sentencia por la que se condenó por delito de robo con intimidación. Aun reconociendo el carácter taxativo de los casos previstos en el art. 954 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, se ha impuesto ya en esta jurisdicción penal el estimar que el recurso de revisión opera en estos...

ROBO CON VIOLENCIA. DETENCION ILEGAL. Como numerosas sentencias de esta Sala han repetido, el robo con violencia o intimidación absorbe a la detención ilegal en aquellos supuestos de mínima duración temporal en que la detención se realiza durante el episodio central del hecho, es decir, mientras se desarrolla la actividad depredatoria, y hay casuística de traslados de víctimas a cajeros bancarios

ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN. DETENCIÓN ILEGAL. Ciertamente todo delito en cuanto supone una violación de las reglas que permiten la convivencia y libertad de la sociedad, supone que la propia sociedad queda victimizada con cualquier delito, y a ello responde la necesidad de la pena como reparación del daño causado, pero no hay que olvidar, que junto con esa víctima mediata y general, sin...

ROBO CON INTIMIDACIÓN. TENENCIA ILÍCITA DE ARMAS. Cuando el recurrente cometió los delitos ahora enjuiciados, estaba anterior y ejecutoriamente condenado por otro delito de robo y de tenencia ilícita de armas. Estaba cumpliendo la pena impuesta por el de robo, pero la pena por el delito de tenencia ilícita era firme aunque no había empezado a cumplirla, por lo que procedía como procedió...

• Principio de oportunidad y violencia de género

DELITO DE AGRESIÓN SEXUAL. DELITO DE ROBO CON INTIMIDACIÓN. Las contradicciones o incluso retractaciones en las declaraciones de testigos y acusados deben ser valoradas por el Tribunal de instancia que las ha percibido directamente y sólo cuando existan elementos objetivos incompatibles con la declaración podrá ser ésta tachada de irracional o arbitraria y por ello sujeta al control casacional.

ROBO CON INTIMIDACION. HURTO. La prueba de carácter indiciario es plena y eficaz para desvirtuar la presunción de inocencia. La comprobación de que en la causa exista prueba de signo incriminatorio o de cargo que pueda razonablemente ser calificada como suficiente, es facultad del Juzgador de instancia. En primera instancia se condena. Se desestima casación.

ROBO CON INTIMIDACIÓN. TENENCIA ILÍCITA DE ARMAS. Para que una sentencia sea congruente con las peticiones de las partes basta con que se resuelvan las pretensiones o cuestiones jurídicas planteadas. No es necesario que se conteste a cada uno de los diversos argumentos que en pro de sus respectivas tesis formulan las diferentes partes que intervienen en el proceso. En primera instancia se condena.