sentencia robo con intimidacion

ROBO CON INTIMIDACIÓN. El derecho de defensa no es limitado pues está modulado, entre otros supuestos, por la obligación legal del Tribunal de rechazar aquellas solicitudes que entrañen abuso del Derecho, fraude de ley o procesal. La indefensión no tiene un contenido formal sino material. En primera instancia se condena. Se desestima casación.

ROBO CON VIOLENCIA E INTIMIDACIÓN. FALTA DE LESIONES. Los dos autores del hecho actuaron de común acuerdo en todo lo ocurrido. Aunque materialmente las lesiones las hubiera causado ella, ese comportamiento conjunto hacía necesaria la condena del acusado en los mismos términos en que se pronunció la sentencia recurrida. Se desestima el recurso de casación.

AGRESIÓN SEXUAL. ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN. Lo que importa es la razonabilidad de la convicción del Tribunal sobre la cual ha de argumentarse expresamente en la sentencia. Elemento esencial para esa valoración es la inmediación a través de la cual el tribunal de instancia forma su convicción, no sólo por lo que la testigo ha dicho, sino también su disposición, las reacciones que sus...

REINCIDENCIA. ROBO CON VIOLENCIA E INTIMIDACIÓN Y ROBO CON FUERZA EN LAS COSAS. Se impugna condena penal. Considera que el robo con violencia e intimidación en las personas y el robo con fuerza en las cosas son figuras delictivas de la misma naturaleza, a los efectos de la apreciación de la agravante de reincidencia. Condena penal. La casación fue estimada

DELITO DE ROBO CON INTIMIDACIÓN. CONDUCTA TÍPICA. La violencia típica del delito de robo con intimidación es aquella que es instrumental al desapoderamiento, esto es que se ordena de medio a fin. Por ello la violencia o intimidación debe ser la causa determinante de la sustracción. En aquellos supuestos en los que la violencia o intimidación no va dirigida a doblegar una voluntad contraria al...

"DELITO DE ROBO CON INTIMIDACIÓN. PROCEDENCIA DE AGRAVANTE. El examen de los hechos probados permite comprobar que la única referencia a la previa condena es que la misma fue impuesta por sentencia del 13 de julio de 1995, por delito de robo con violencia o intimidación; información de la que no podría inferirse sin más y a falta de otros datos que la misma tuviera que ser necesariamente...

ROBO CON INTIMIDACIÓN. En el presente tales prevenciones están de más porque no se dio esa visualización personal, lo exhibido fueron varias colecciones de fotos de sospechosos y finalmente, la propia diligencia de reconocimiento se practicó un mes más tarde, y esto es tanto más claro que uno solo de los testigos identificó a ambos recurrentes en la diligencia de reconocimiento en rueda lo...

RECURSO DE CASACIÓN. DELITO DE ROBO CON INTIMIDACION. PRIVACIÓN DE LA LIBERTAD. Se interpuso recurso de casación contra la sentencia que condeno a los acusados como responsables en concepto de autores de un delito de robo con intimidación. Los acusados procedieron a amordazar a las empleadas, y que en esa situación rápidamente empezaron a revolver la casa apoderándose de los objetos relacionados,

ROBO CON INTIMIDACIÓN. TESTIGOS PROTECCIÓN. INFRACCIÓN DE LEY. Aunque la protección de los testigos hubiere surgido en el acto de la vista por vez primera, hubiese sido preciso que en el acta se recogiera lo manifestado por la partes sobre la restricción a la publicidad del debate y la motivación del acuerdo adoptado. Se condena al acusado. Ha lugar al recurso de casación por quebrantamiento de...

• Cuadernos de Política Criminal. Segunda Época

• Mujer y derecho penal ¿necesidad de una reforma desde una perspectiva de género?

Delito de detención ilegal. Concurso ideal. Lesión. Robo con violencia e intimidación

"ROBO CON INTIMIDACIÓN. USO DE ARMAS. El delito de robo entraña y absorbe la pérdida momentánea de la libertad cuando se realiza durante el episodio central del hecho y que no se cumplen los elementos tendenciales de la figura de detención ilegal al estar comprendida dentro de la normal dinámica comisiva del robo con violencia o intimidación, siempre que quede limitada al tiempo ...

Delito de robo con intimidación. Derecho a la prueba. Cargo público. Tutela judicial efectiva

ROBO CON INTIMIDACIÓN. VALORACIÓN DE LA PRUEBA. La valoración llevada a cabo por la Audiencia respecto del material probatorio disponible a la que hay que remitir la conclusión que, en este extremo se alcanza y que resulta sin duda insatisfactoria para quien recurre, pero no a la carencia de material probatorio susceptible de esa valoración, que presumiblemente en modo alguno se vería alterado,...

Presunción de inocencia. Valoración de la prueba. Delito de robo con intimidación. Cargo público

"DELITO TENTADO DE ROBO CON INTIMIDACIÓN, ESTIMACIÓN. La sentencia de instancia condenó al recurrente como autor responsable de un delito intentado de robo con intimidación, con uso de objeto peligroso y otro delito de robo con intimidación, Notificada la Sentencia a las partes, la representación procesal del acusado anunció su propósito de interponer recurso de casación. El Tribunal entiende...

ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACION. ATENUANTE. La atenuación tiene que basarse en la menor entidad de la violencia o intimidación ejercidas, valorando además las restantes circunstancias del hecho, lo que significa su compatibilidad potencial con atenuantes de naturaleza personal. Ello significa que su apreciación esta sujeta a una doble condición: La menor intensidad del ataque o coacción ...

" DELITO DE ROBO CON INTIMIDACION EN LAS PERSONAS. ABUSO DESHONESTO. LESIONES. No es cierto que hubiera debido aplicarse el precepto del art. 242,3° Cpenal, puesto que la víctima fue asaltada por tres personas en un lugar despoblado, y, por consiguiente, en modo alguno cabe hablar de una violencia o intimidación de ""entidad menor"", que es la la que se refiere aquella norma, cuando prevé una...

Utilización ilegítima. Delito de robo con intimidación. Circunstancia agravante de reincidencia. Hurto de uso de vehículo de motor revele

RECURSO DE CASACIÓN. DELITO DE ROBO CON INTIMIDACIÓN. DELITO DE ALLANAMIENTO. LUGAR ABIERTO AL PÚBLICO. Se interpuso recurso de casación contra la sentencia que condeno al acusado como autor criminalmente responsable de un delito de robo con intimidación en las personas y otro de allanamiento. El relato fáctico de la sentencia de instancia no permite la aplicación del delito de entrada indebida

Delito de tentativa de robo con violencia. Motivación en la individualización de la pena. Proporcionalidad. Intimidación

RECURSO DE CASACIÓN. DELITO DE ROBO CON VIOLENCIA E INTIMIDACIÓN. VALORACIÓN PROBATORIA. Se recurre la sentencia que condena a los recurrentes como criminalmente responsables en concepto de autores del delito de robo con violencia e intimidación en las personas, con uso de instrumento peligroso. No existe vacío probatorio, ni irregular obtención de las pruebas, ni irrazonabilidad o...

"DELITO DE ROBO CON INTIMIDACIÓN. ATENUANTES. El Tribunal de instancia ha podido valorar pruebas de cargo suficientes para contrarrestar el derecho de presunción de inocencia invocado, al haber oído en el acto del juicio oral el testimonio del menor perjudicado que explica la intervención que ambos acusados tuvieron en los hechos, las amenazas que ambos profirieron y la exigencia de entrega de...

"DELITO DE ROBO CON INTIMIDACIÓN. DESESTIMACIÓN. En el recurso de casación por Infracción de Ley que ante Nos pende, interpuesto por la acusada , contra sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Valencia, por delito de robo con intimidación, el TRibunal entiende que en este control casacional, el juicio sobre la prueba concluye con la afirmación de su existencia; el juicio sobre la...