estafa falsedad documental

DELITO DE ESTAFA Y FALSEDAD DOCUMENTAL. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. La presunción de inocencia no significa que la versión judicial sea la única posible, sino que esté asentada en criterios lógicos y de racionalidad superiores a los propuestos por el acusado, como es el caso. Se condena a los imputados. Se desestima el recurso de casación.

"DELITO DE ESTAFA Y FALSEDAD DOCUMENTAL. PRINCIPIO DE CULPABILIDAD INDIVIDUAL. ABSOLUCIÓN. La única vinculación que une al recurrente absuelto con los hechos enjuiciados, es que fue al Juzgado a declarar cuando se formalizó la querella. Lo reconoce el propio recurrente, y, como bien se razona en la sentencia, este dato es claramente insuficiente para justificar la existencia del delito de...

DELITO DE FALSEDAD DOCUMENTAL. ESTAFA. Si el autor se paraliza ante el surgimiento de un obstáculo impeditivo en la consumación del hecho, el desistimiento ha de valorarse jurídicamente como involuntario y lo mismo ocurre si el impedimento es relativo, cuya superación es altamente costosa y arriesgada, de modo que la existencia de un impedimento relativo priva al desistimiento de la nota de...

APROPIACIÓN INDEBIDA. FALSEDAD DOCUMENTAL. ESTAFA. No ha quedado acreditada la finalidad supuestamente pretendida con aquella supuesta falsedad ni el beneficio que de ello hubiera podido derivarse, de manera que aunque entre una y otra hoja de pedido se observen ciertas diferencias, especialmente en cuanto al precio expresado como cantidad a pagar, lo cierto es que ante la ausencia de una prueba...

• Comentarios a las Sentencias de Unificación de Doctrina (Civil y Mercantil) Volumen 14º (2022)

• Código Penal. Doctrina jurisprudencial 1ª edición

DELITO DE FALSEDAD DOCUMENTAL. ESTAFA. El Tribunal valoró la declaración de los acusados y sus contradicciones, y sus actuaciones procesales. Resaltando el que no utilizaran el servicio de grúa de sus compañías, sin justificar sus explicaciones. No llamar como testigo al conductor de la grúa que Ángel Daniel utilizó para su desplazamiento al desguace. No hacer constar en el documento de...

FALSEDAD. ESTAFA. PRINCIPIO ACUSATORIO. El engaño ha de entenderse bastante cuando haya producido sus efectos defraudadores, logrando el engañador, mediante el engaño, engrosar su patrimonio de manera ilícita, o lo que es lo mismo, es difícil considerar que el engaño no es bastante cuando se ha consumado la estafa. Como excepción a esta regla sólo cabría exonerar de responsabilidad al sujeto...

• Una década de reformas penales. Análisis de diez años de cambios en el código penal (2010-2020)

• El futuro de la abogacía ante la transformación digital y las necesidades de la era postcovid

FALSEDAD DE DOCUMENTO. El delito de falsedad documental no ha de ser considerado como “de propia mano”, pudiendo ser cometido por cualquiera que ostente el dominio del hecho, condenándose a quien incluso no haya confeccionado el documento. RELACIÓN DE DEPENDENCIA. RESPONSABILIDAD. No cabe responsabilidad a los funcionarios del banco que pagaron con un documento falso a un cliente regular del...

• Estudios sobre el Código Penal Reformado (Leyes Orgánicas 1/2015 y 2/2015)

ESTAFA. En el presente caso no se trata de resolver sobre si se transmitió la totalidad de la cuota por la víctima al acusado, sino si ello se efectuó en virtud de engaño bastante, que generó error en el disponente, que realizó la disposición patrimonial en su perjuicio. Por tanto lo que en verdad se alega no es un apartamiento de la documental de la que dispuso el Tribunal, sino si la...

• El fraude de inversores

• El delito de contrabando

• Actualidad Jurídica (Uría Menéndez)

Delitos de Falsedad en documento mercantil y Estafa.- Pleno del 8 de marzo de 2002.- Concurso entre la falsedad documental y la estafa agravada del artículo 250.1º.3º del Código Penal.

"RECURSO DE CASACIÓN. DELITO DE ESTAFA. FALSEDAD DOCUMENTAL. PRESCRIPCIÓN. Se recurre la sentencia que absuelve a los acusados del delito de estafa y absuelve a uno de ellos del delito continuado de falsedad en documento mercantil. El art. 303 del Código penal prevé una pena de prisión menor y multa, para la cual el art. 113 dispone de un plazo de prescripción de cinco años. En el ""factum""...

• Estudios en homenaje al prof. Dr. D. Jesús Martínez Ruiz

• Regularización y delito contra la hacienda pública: Cuestiones prácticas

• Regularización y delito contra la hacienda pública: Cuestiones prácticas

-Delitos de estafa agravada del art. 250.1-3º y falsedad en documento mercantil. Compatibilidad -Motivación de la pena. Concurso medial, exigencia de motivar la elección punitiva que se efectúe de acuerdo con el art. 77 Cpenal-El proceso como esquema racional de la justificación de la pena-Falsedad documental en continuidad. Doctrina de la Sala

ESTAFA. La acción será ilícita cuando la emisión del efecto se realice con la conciencia de que al llegar el vencimiento, la letra no será abonada por el librado o el aceptante, convirtiéndose entonces el documento en el mecanismo engañoso y falaz para obtener el descuento del importe que figura en el mismo y defraudando en esa cantidad al banco que descuenta el efecto. Se estima la casación.

ESTAFA. FALSEDAD EN DOCUMENTO PRIVADO. El perjuicio patrimonial derivado del comportamiento de recurrente habría de recaer en sus hermanos. Arguye la Sala sentenciadora, que encuadrados los hechos en un delito de estafa procesal, no sería de aplicación la excusa absolutoria dado el carácter pluriofensivo de esta modalidad de defraudación, en la que además del interés económico de los perjudicados,

FALSEDAD DOCUMENTAL. ESTAFA. Si bien el principio de presunción de inocencia impone en todo análisis fáctico partir de la inocencia del acusado, que debe ser desvirtuada fuera de toda duda razonable por la prueba aportada por la acusación, si dicha prueba consiste en el propio testimonio de la víctima, una máxima común de experiencia le otorga validez cuando no existe razón alguna que pudiese...