SAP Granada 246/2001, 23 de Abril de 2001
| Ponente | JUAN FRANCISCO RUIZ-RICO RUIZ |
| ECLI | ES:APGR:2001:927 |
| Número de Recurso | 865/2000 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 246/2001 |
| Fecha de Resolución | 23 de Abril de 2001 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Granada, Sección 4ª |
SENTENCIA NÚM. 246
ILTMOS. SEÑORES;
PRESIDENTE
D. ANTONIO MOLINA GARCIA
MAGISTRADOS
D. MOISÉS LAZUÉN ALCÓN
D. JUAN FCO RUIZ RICO RUIZ
En la ciudad de Granada a veintitrés de Abril de dos mil uno.
La Sección Cuarta de esta Iltma. Audiencia Provincial, ha visto, en grado de apelación los precedentes autos de juicio de Cognición n° 220/99, seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia Número Dos de Guadix, en virtud de demanda de D. Roberto , y D. Carlos José , Dª Alicia , De Estefanía , D. Marcelino , Dª. Nieves , D. Eugenio , Da Alejandra , D. Adolfo y D. Carlos Miguel , que han designado para oír notificaciones en esta instancia al Letrado Sr. Pérez García de la Serrana, contra D. Jose Augusto , que ha nombrado a la Procuradora Sra. Serrano Peñuela, para oír notificaciones en esta alzada.
Aceptando como relación los "Antecedentes de Hecho" de la sentencia apelada, y
La referida sentencia, fechada en 29/6/00, contiene el siguiente Fallo: "Que estimando íntegramente la demanda planteada por D. Roberto , y D. Carlos José , D° Alicia , D° Estefanía , D. Marcelino , D. Nieves D. Eugenio , D. Alejandra , D. Adolfo Y D. Carlos Miguel , representados en autos por la Sra. Procuradora de los Tribunales D. Remedios García Contreras y defendidos por el Sr. Letrado D. Ignacio Valenzuela cano, contra D. Jose Augusto , representado en estos autos por el Sr. Procurador de losTribunales, D. Pablo Rodríguez Merino y defendido por el Sr. Letrado D. Ignacio de los Reyes, debo declarar y declaro que la finca ubicada en la calle DIRECCION000 n° NUM000 de Purullena, propiedad de los demandantes, no está gravada con ninguna servidumbre de luces y vistas ni de desagüe a favor de la finca colindante propiedad del demandado, el cual deberá estar y pasar por dicha declaración. Asimismo, debo condenar v condeno al demandado a realizar ti su costa las obras necesarias para reducir las dimensiones de las cuatro ventanas que dan al camino del demandado conforme a las dimensiones y circunstancias del art° 581 del Código Civil dejando tan solo para recibir las luces y a la altura más cercana a los techos, las dimensiones de 30 centímetros en cuadro, y, en todo caso, con reja de hierro remitida a la pared y con red de alambre; y para evitar que las aguas pluviales desciendan desde el tejado de la vivienda ubicada en su propiedad, al camino de los demandantes, para lo cual deberá retirar el voladizo 40 centímetros y colocar un canal que discurra por- toda la línea de tejado hasta la zona donde haya acabado la propiedad de la parte demandante. En el supuesto de que se negare a realizar esta obligación, se ordenará ejecutar a su costa.- Asimismo se condena al demandado al pago de las costas procesales causadas. "
Sustanciado y seguido el presente recurso, por sus tramites ante esta Iltma. Audiencia Provincial, en virtud de apelación interpuesta por la parte demandada, por escrito y ante el órgano que dictó la sentencia; de dicho recurso se dio traslado a la parte contraria, que lo impugnó; tras ello se elevaron las actuaciones a este Tribunal, señalándose día para la votación y fallo, en que ha tenido lugar.
Han sido observadas las prescripciones legales de trámite. Siendo Ponente el Magistrado Iltmo. Sr. D. JUAN FCO RUIZ RICO RUIZ.
Hemos de rechazar, como con acierto procede la Juez de instancia, la excepción de litisconsorcio pasivo necesario alegada por el demandado al entender no se encuentra configurada correctamente la relación jurídico procesal por no haber dirigido también la demanda contra la persona que aparece como promotora de la edificación en donde se encuentran los huecos y el tejado en que se representa el pretendido derecho de servidumbre que es negado en el proceso. La citada promotora es a la sazón la hija del propietario de la finca en donde se ubica la construcción.
La legitimación pasiva en la acción negatoria de servidumbre viene...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Valencia 708/2010, 21 de Diciembre de 2010
...ser traída al proceso pues no consta sea titular de ningún derecho real que pueda ser afectado por la resolución que se dicte» ( SAP Granada de 23 abril 2001 ), «la legitimación pasiva la ostenta quien tenga la propiedad de la finca cuya configuración o construcción es causa de la perturbac......
-
SAP Zaragoza 366/2004, 16 de Junio de 2004
...reprimir perturbaciones de mero hecho pueden utilizarse las acciones posesorias. ( SAP la Rioja, 19-5-1997, Cáceres, 16-6-1999, SAP de Granada de 23-4-2001 y 20-5-2000, SAP Asturias nº 407/2002, de 30 septiembre , y STS 13-10-1927 , STS 17-6-1971 , STS 2-10-1990 y STS 14-2-1992 Pues bien, e......
-
SAP Asturias 166/2003, 5 de Mayo de 2003
...de mero hecho pueden utilizarse las acciones posesorias. Habiéndose pronunciado en igual sentido las Sentencias de la Audiencia Provincial de Granada de 23 de abril de 2001 y 20 de mayo de 2000, ésta última cita a su vez la Sentencia del Tribunal Supremo de 17 de junio de 1972", dado que la......
-
SAP Asturias 407/2002, 30 de Septiembre de 2002
...de mero hecho pueden utilizarse las acciones posesorias. Habiéndose pronunciado en igual sentido las Sentencias de la Audiencia Provincial de Granada de 23 de abril de 2001 y 20 de mayo de 2000, ésta última cita a su vez la Sentencia del Tribunal Supremo de 17 de junio de Respecto a la acci......