Poder, influencias y corrupción en españa desde una perspectiva de género
| Autor | Iolanda M. Aguilar Juncosa |
| Páginas | 153-168 |
PODER, INFLUENCIAS Y CORRUPCIÓN EN ESPAÑA
DESDE UNA PERSPECTIVA DE GÉNERO
I M. A J
Doctoranda
Derecho Penal
1. LAS CONEXIONES ENTRE EL PODER, EL GÉNERO Y LA
CORRUPCIÓN
Diversos estudios sobre comportamiento muestran que a pesar de que las
personas adquieren poder debido a sus cualidades y conductas que favorecen
a los demás, como pueden ser la empatía, la transparencia, la imparcialidad y
la generosidad, cuando asumen el poder y tienen una posición privilegiada,
esas conductas empiezan a desaparecer. Así, con el tiempo, los poderosos
son más propensos a mostrar comportamientos egoístas y poco éticos y
ello rememora la cita del historiador y político del siglo XIX, Lord Acton,
a rmando que “el poder tiende a corromper”1.
Existen diversas investigaciones que han analizado las conexiones entre
el género, el poder y la corrupción, entendiendo como corrupción cualquier
abuso del poder público para un bene cio privado2. Ciertamente, encontra-
mos estudios que demuestran que en instituciones donde la presencia de las
mujeres es mayor, éstas tienen un menor nivel de corrupción. No obstante,
son diversas las teorías que intentan explicar una posible causalidad a dicha
correlación.
1 KELTNER, Dacher, “No dejes que el poder te corrompa” , Poder e in uencia. Harvard
Business Review Press. Reverté. Barcelona, 2020, p. 3.
2 ROSE-ACKERMAN, Susan; PALIFKA, Bonnie, Corruption and government: Causes,
consequences, and reform, Cambridge University Press, New York, Sheridan Books, 2016, p. 9.
Iolanda M. Aguilar Juncosa
154
Por un lado, encontramos investigaciones como la de DOLLAR3 donde se
parte de visiones esencialistas del género, donde la mujer aparece como más
íntegra y honesta, menos competitiva y menos agresiva que el hombre. No
obstante, estas suposiciones del carácter más altruista u honesto de las muje-
res no están basadas en evidencias sólidas y actualmente son tesis contrarias
a las principales defensas contemporáneas de la teoría de la representación
política de corte feminista4.
No obstante, si queremos analizar las causas de esta supuesta mayor
honestidad femenina, quizás la pregunta de partida es si la ciudadanía exige
el mismo grado de honestidad a hombres que a mujeres.
En este sentido, ESAREY y CHIRILLO5 y OLIN6 muestran que hay una
relación entre la percepción de la corrupción y el género. Por una parte, las
personas sienten mayor con anza cuando los recursos son administrados por
mujeres, debido a la percepción de que no son tan propensas a cometer actos
corruptos y, por otra parte, si los ejecutan, son más fuertemente castigadas
que los hombres.
En esta línea, un estudio realizado por EGGER, VIVUAN y WAGNER7
en el Reino Unido, no encontró evidencias de que las mujeres fueran más
castigadas por la corrupción, pero sí que las encontró entre los votantes, en el
sentido que las mujeres del estudio castigaban más a las mujeres políticas co-
rruptas que a los hombres, y ello sí que podía ser debido a una construcción
estereotipada de la mujer como más honesta y compasiva que el hombre,
fruto de la socialización y educación recibida. Este resultado se atribuye a los
sistemas patriarcales, en los que la expectativa sobre el comportamiento de
las mujeres y la consideración de una fuerte diferencia entre los dos sexos
hace que las mujeres mismas consideren que en ellas los actos corruptos son
más reprochables que en los hombres, y por ello se abstienen. Es por ello
que las mujeres considerarían menos aceptable la corrupción8.
3 DOLLAR, David; FISMAN, Raymond; GATTI, Roberta, “Are Women Really the “Fairer
Sex” ? Corruption and Women in Goverment” , Journal of Economic Behaoviour & Organization,
46. Amsterdam, Elsevier, 2001, pp. 423-429.
4 ALOISIO, Carlos; PÉREZ MUÑOZ, Cristian, “¿Son las mujeres un arma e caz en el
combate contra la corrupción? ¿Es deseable que lo sean?” , THITEUX-ALTSCHUL, Monique
(ed.), Género y corrupción. Las mujeres en la democracia participativa, Buenos Aires, Libros del
Zorzal, 2010, pp. 21-40.
5 ESAREY, Justin; CHIRILLO, Gina. “Fairer sex or purity myth? Corruption, gender,
and institutional context” , Politics & Gender, Cambridge University Press, 2013, pp. 361–389.
6 OLIN, Michelle Elizabeth, Corruption and gender perceptions in Latin America and the
Caribbean (tesis de maestría), Vanderbilt University, Nashville, Tennessee, 2013. pp. 22-24.
7 EGGERS, Andrew C.; VIVYAN, Nick; WAGNER, Markus, “Corruption, accountability,
and gender: Do female politicians face higher standards in public life?” , The Journal of Politics
80.1. University of Chicago, 2018, pp. 321-326.
8 TRUEX, Rory, “Corruption, attitudes, and education: Survey evidence from Nepal” ,
World Development, 39, Elsevier, Amsterdam, 2011, pp. 1133-1142.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba