Un ?fermento de corrupción': María Cristina de Borbón en el juicio político de las cortes constituyentes de 1854-56
| Autor | Oriol Luján Feliu |
| Páginas | 81-97 |
UN ‘FERMENTO DE CORRUPCIÓN’: MARÍA
CRISTINA DE BORBÓN EN EL JUICIO POLÍTICO DE
LAS CORTES CONSTITUYENTES DE 1854-561
O L F
Investigador Juan de la Cierva-Incorporación
Historia contemporánea
1. PRESENTACIÓN
“Falta un cuadro en el Museo o en el Escorial: es que la duquesa de Riánsares
lo hizo llevar a palacio para copiarlo, y se quedó con él o lo vendió. En su galería
o en su libro de caja se encuentran todos los cuadros y todas las alhajas que se
han perdido en España desde hace veinte años” 2.
Esta crítica mordaz al proceder de María Cristina de Borbón por agran-
dar su patrimonio privado desde su posición pública como si los bienes del
Estado fueran suyos, fue difundida clandestinamente por el periódico El
Murciélago pocos meses antes de la revolución de 1854. Es un ejemplo de las
muchas censuras públicas que recibió María Cristina, que junto al conde
de San Luis fueron señalados como los principales representantes de una
red política empeñada en enriquecerse. Y ello fue uno de los motivos que
impulsó el alzamiento militar.
Con la llegada del Bienio Progresista (1854-56) cayeron los gobiernos
de tendencia liberal más conservadora y autoritaria, como el del conde de
San Luis, y se extrañó la reina madre María Cristina de Borbón. Sin duda, en
esa rebelión tuvo un destacado papel la vindicación de un comportamien-
to moral, que no se habría respetado hasta entonces. María Cristina y su
segundo esposo, Fernando Muñoz, duque de Riánsares, sacaron provecho
1 Este texto está vinculado al proyecto “Historia de la corrupción, la política y las
instituciones en la España liberal” , contrato Juan de la Cierva – Incorporación IJC2019-
038821-I, desarrollado en el seno del grupo de investigación Política, Instituciones y
Corrupción en la Época Contemporánea, PICEC (2017 SGR 818), y vinculado a su vez
al proyecto HAR2017-86545-P. Me gustaría agradecer a David San Narciso su amabilidad
para leer una primera versión de este texto y ofrecerme valiosísimas observaciones y
recomendaciones.
2 CALDERÓN DE LA BARCA, Frances, Un diplomático en Madrid. Impresiones sobre la corte
de Isabel II y la revolución de 1854, Zaragoza, 2017, p. 281.
Oriol Luján Feliu
82
de su posición de poder cercana a Isabel II para incidir en los gobiernos
de la Década Moderada (1843-54). Su in uencia en las decisiones políticas
favoreció su propio enriquecimiento en distintas empresas y negocios, como
el ferrocarril, las minas, la canalización del Ebro o la actividad prestamista3.
Con el agravante de que María Cristina había escondido su matrimonio con
Muñoz. La boda tuvo lugar a escondidas en diciembre de 1833, pero no se
o cializó hasta 1844, ya con el consentimiento de la reina Isabel II. Durante
esos años María Cristina mintió deliberadamente para poder ejercer como
regente hasta 1840 al presentarse como viuda de Fernando VII y percibir un
dinero que no le correspondía.
Su conducta se percibió como inmoral e ilegal. El artículo 60 de la Cons-
titución de 1837 establecía que solo podía ser tutor del rey menor el padre o
la madre “mientras permanezcan viudos”. Al esconder su matrimonio, María
Cristina quebrantó la ley. A menudo, los especialistas en derecho que se han
acercado al estudio de la corrupción en el siglo XIX español han considerado
la legislación como un instrumento ine caz para condenar a los infractores,
debido a la falta de independencia del poder judicial y a un sistema muy
vinculado a un poder ejecutivo dominante y constantemente cambiante4.
De hecho, no necesariamente el proceder del matrimonio supuso siem-
pre una ilegalidad ante el vacío legal en según qué asuntos. Sin ir más lejos,
no fue hasta la Ley General de Ferrocarriles de 1855, en sus artículos 6 y 7,
que se sancionó que la concesión de trazados se tuviera que aprobar por ley
y, por consiguiente, tuviera que pasar por el parlamento5. Hasta entonces
no hubo una ley que regulara la materia. Con ella se quería evitar que pu-
dieran efectuarse concesiones con la simple voluntad del gobierno, o con
la connivencia entre éste y la Corona. Así había sucedido con la línea entre
Madrid y Aranjuez, propiedad del marqués de Salamanca –con participación
del duque de Riánsares–, que le fue concedida en unas condiciones muy
3 BURDIEL, Isabel, “Corrupción, liberalismo y monarquía durante el reinado de Isabel
II. Notas para un debate” , en DE RIQUER, Borja; PÉREZ FRANCESCH, Joan Lluís; RUBÍ,
Gemma; TOLEDANO, Lluís Ferran; LUJÁN, Oriol (dir.), La corrupción política en la España
contemporánea: Un enfoque interdisciplinar, Madrid, 2018, pp. 247-258; CASADO SÁNCHEZ,
María Ángeles, “María Cristina de Borbón-Dos Sicilias. Escándalos y corrupción” , en DE
RIQUER; PÉREZ FRANCESCH; RUBÍ; TOLEDANO; LUJÁN, La corrupción política…, pp.
279-292; MARTÍNEZ GARCÍA, Cristina Bienvenida, “El inicio en los negocios del ‘Clan de
Tarancón’ en España (1833-1850)” , Cuadernos de Ilustración y Romanticismo: Revista Digital del
Grupo de Estudios del Siglo XVIII, Núm. 26, 2020, pp. 531-550.
4 PINO ABAD, Miguel, “Apuntes sobre la estéril persecución contra la corrupción en la
España decimonónica” , en DE RIQUER; PÉREZ FRANCESCH; RUBÍ; TOLEDANO; LUJÁN,
La corrupción política…, pp. 367-384; IÑESTA-PASTOR, Emilia, “Los delitos de fraude, estafa
y falsi cación de documentos. La causa contra el ministro de fomento Agustín Esteban
Collantes como exponente de la corrupción política” , DE RIQUER; PÉREZ FRANCESCH;
RUBÍ; TOLEDANO; LUJÁN, La corrupción política…, pp. 385-402.
5 Ver Diario de Sesiones de las Cortes Constituyentes: Legislatura de 1854-56, apéndice
quinto, al diario núm. 171, pp. 5387-5390.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba