Anulación de PAU y Plan Parcial por incluir mayor superficie en su ámbito. Castro Urdiales. (Cantabria)

AutorAntonio Ramos Medrano, Jose - Ramos Díez, Francisco Javier
Cargo del AutorLicenciado en Ciencias Ambientales
Páginas122-123

Page 122

ASUNTO: Anulación de PAU y Plan Parcial por incluir mayor superficie en su ámbito. Castro Urdiales. (Cantabria)

SENTENCIA: STSJ de Cantabria de 6 de octubre de 2006

RECURRENTE: Propietario de finca próxima al plan parcial

Este municipio de Cantabria destaca por la caótica situación con que se ha desarrollado no sólo el urbanismo sino también gran parte de la gestión municipal en los últimos años, tal y como ha reflejado el propio Tribunal de Cuentas en su informe elevado a las Cortes Generales tras la revisión de las cuentas correspondientes a los años 2004 y 2005. En este informe, publicado en el BOE de 5 de enero de 2010, el propio Tribunal de Cuentas manifiesta que «conviene señalar que como consecuencia de las importantes deficiencias de la organización administrativa y de las debilidades del control interno existentes en todas las áreas de gestión analizadas, han existido especiales dificultades y significativos retrasos en la obtención de la documentación, así como relevantes carencias que han afectado a las actuaciones fiscalizadoras».

Son varios los pronunciamientos judiciales que se han dictado contra la gestión urbanística en este municipio durante los últimos años, entre los que pueden citarse la gestión del Suelo no urbanizable programado SNUP n.º 4, «Santa Catalina» o la anulación del SNUP n.º 7, entre otros casos, pero vamos a destacar aquí uno que es quizás el más curioso de todos, por ser el más evidente de la forma de gestión que han tenido en este municipio, totalmente despreocupado de los aspectos formales. En concreto, esta despreocupación puede constatarse en el SNUP número 1, anulado por el Tribunal Superior de Justicia por el «error» cometido en la publicación del PGOU, error en la superficie de este ámbito, pero que no fue subsanado por nadie hasta que no se dictó la sentencia condenatoria por el Tribunal de Justicia. Y dada las características de los responsables de la gestión en este ayuntamiento (estando procesados el Alcalde y varios responsables de urbanismo) cabe dudar si efectivamente se trataba de un simple error o era algo mas que eso.

El recurso es presentado por un propietario de unos terrenos próximos a este ámbito que a pesar de conocer que en la ficha del PGOU la superficie de este ámbito es de 88.300 m2, en el PAU y Plan Parcial aprobado la superficie es casi el doble, 160.838 m2. La defensa del Ayuntamiento ante esta impugnación se centra en primer lugar, en expresar los motivos por los que...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR