STS, 16 de Junio de 2010

Número de Recurso20/2008
Fecha de Resolución16 de Junio de 2010
EmisorTribunal Supremo - Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo

SENTENCIA DE 16 DE JUNIO DE 2010, DE LA SALA TERCERA DEL TRIBUNAL SUPREMO, POR LA QUE SE ANULA EL INCISO "MÁS REPRESENTATIVAS" DEL ARTÍCULO 5, LETRA C) DEL REAL DECRETO 1469/2008, DE 5 DE SEPTIEMBRE.

En el recurso contencioso-administrativo n.º 20/2008 interpuesto por el Procurador de los Tribunales don Aníbal Bordallo Huidobro en nombre y representación de la Unión Sindical Obrera, USO, la Sala Tercera (Sección Cuarta) ha dictado sentencia, en fecha 16 de junio de 2010, que contiene el siguiente fallo:

FALLAMOS

  1. Ha lugar a la estimación parcial del recurso contencioso administrativo 20/2008 interpuesto por USO contra el Real Decreto 221/2008, de 15 de febrero, por el que se crea y regula ulteriormente el Consejo Estatal de Responsabilidad Social de las Empresas, así como otro recurso ordinario 51/2008 contra el Real Decreto 1469/2008, de 5 de septiembre, por el que se modifica el anterior, declarándose la nulidad del inciso “más representativas” del artículo 5, letra c) del Real Decreto 1469/2008, de 5 de septiembre.

  2. Se desestiman el resto de pretensiones.

  3. No ha lugar a un pronunciamiento expreso sobre costas.

Así por esta nuestra sentencia, que se insertará en la Colección lo pronunciamos, mandamos y firmamos.-Presidente: Excmo. Sr. D. Ricardo Enríquez Sancho.-Magistrados: Excmo. Sr. D. Segundo Menéndez Pérez.-Excmo. Sr. D. Santiago Martínez-Vares García.-Excma. Sra. D.ª Celsa Pico Lorenzo.-Excmo. Sr. D. Antonio Martí García.

9 sentencias
  • STSJ Castilla y León 59/2014, 4 de Marzo de 2014
    • España
    • 4 Marzo 2014
    ...Tribunal Supremo de 12 febrero 1996 o la de esta Sala de 16 marzo de 2012 y en parecido sentido se ha pronunciado la Sentencia del Tribunal Supremo de 16 de junio de 2010 . Por lo que los Acuerdos de la Comisión Provincial de Valoraciones de Burgos de 26.06.2012 y 26.10.2012 gozan de una pr......
  • SAN, 24 de Octubre de 2012
    • España
    • 24 Octubre 2012
    ...adelante, LISOS). 6º Alega que los actos impugnados vulneran derechos y libertades fundamentales tal y como razonó la Sentencia del Tribunal Supremo de 16 de junio de 2010 para declarar la nulidad del inciso de "más Expone que si el CERSE es un foro de encuentro, no se entiende la exclusión......
  • STSJ Asturias 792/2017, 30 de Marzo de 2017
    • España
    • 30 Marzo 2017
    ...aprobado por Real Decreto Legislativo 8/2015, de 30 de octubre, así como de la jurisprudencia que lo aplica e interpreta ( SSTS de 16 de junio de 2010 y 12 de julio de 1999 ), argumentando que el causante, con elevadas cifras de tensión arterial, falleció entre las 16,30 y las 17,00 horas d......
  • STSJ Asturias 480/2022, 8 de Marzo de 2022
    • España
    • 8 Marzo 2022
    ...de 2 de febrero, así como también la infracción de los criterios contenidos en la jurisprudencia emanada por el Tribunal Supremo en su sentencia de 16 de junio de 2010. En síntesis su argumento se resume en las siguientes alegaciones: a) que en este caso la incapacidad temporal transcurrió ......
  • Solicita tu prueba para ver los resultados completos
2 artículos doctrinales
  • Información legislativa y de actividades
    • España
    • Revista Crítica de Derecho Inmobiliario Núm. 723, Enero 2011
    • 1 Enero 2011
    ...en España de ciudadanos de los Estados miembros de la UE y de otros Estados parte en el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo. — STS de 16-6-2010. Sala Tercera del TS. Anula el inciso «más representativas» del artículo 5, letra c) del Real Decreto 1469/2008, de — STS de 28-9-2010. Anul......
  • Las acciones por wrongful birth en el Derecho español: un supuesto problemático de responsabilidad médica
    • España
    • Revista Crítica de Derecho Inmobiliario Núm. 796, Marzo 2023
    • 1 Marzo 2023
    ...• STS (Sala 1.ª) de 24 de octubre de 2008 • STS (Sala 3.ª) de 4 de noviembre de 2008 • STS (Sala 1.ª) de 4 de junio de 2009 • STS (Sala 3.ª) de 16 de junio de 2010 • STS (Sala 1.ª) de 4 de noviembre de 2010 Rev. Crítica de Derecho Inmobiliario, N.º 796, págs. 1190 a 1214. Año 2023 1209 Ánge......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR