Sentencias sobre Requisitos

333 sentencias sobre Sentencias sobre Requisitos

  • STS 719/2005, 6 de Octubre de 2005

    "CULPA. La acción derivada del artículo 1903 del Código Civil tiene la condición de directa en cuanto puede ser dirigida de este modo contra el empresario para exigirle responsabilidad por culpa ""in vigilando"" o ""in eligendo"", pese a que el artículo 1904 autorice la repetición contra el dependiente o empleado, por tratarse de una relación interna entre ambos responsables, bien que haya de

  • STS 859/2006, 11 de Septiembre de 2006

    RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL. CARGA PROBATORIA. En el caso presente, el a quo obtiene sus conclusiones fácticas sobre la base de la prueba realizada a instancia de las partes, atribuyendo a la articulada por la parte demandada una más fundada, por detallada, versión del desarrollo de los hechos. La parte recurrente al desarrollar el motivo, vuelve a exponer su particular e...

  • STS 1131/2006, 17 de Noviembre de 2006

    RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. Debe extremarse el respeto a la convicción formada en la instancia mediante la valoración en su conjunto de los datos demostrativos que figuran en los autos, tal como se ha expuesto en la sentencia, al no advertirse irrazonabilidad, ni arbitrariedad en el juicio verificado acerca de los hechos declarados probados y en las afirmaciones correspondientes a los...

  • STS 748/2005, 11 de Octubre de 2005

    INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS. La aceptación por el demandante de la realización del viaje en autobús por la zona en que se produjo el ataque terrorista, conociendo la conflictividad que existía en ella, públicamente conocida, impide calificar de ilógico o arbitrario el juicio de valor que hace la Sala de instancia sobre la contribución causal de la conducta del demandante a la...

  • STS 1196/2007, 16 de Noviembre de 2007

    Responsabilidad de las Mutuas de Accidentes de trabajo por deficiente prestación médica. Jurisdicción competente. Prueba de la causa.

  • STS 943/2007, 25 de Septiembre de 2007

    "DAÑOS CAUSADOS POR AERONAVES. PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN. PLAZO APLICABLE. Se ejercita acción por daños causados a las cosas que se encuentran en la superficie terrestre por la acción de una aeronave. Al plazo de prescripción de la acción ejercitada en la demanda se le aplica el art. 1.968.2 del Código Civil, no el art. 124 de la Ley 48/1.960, no porque aquella no sea una de las previstas en...

  • STS 736/2000, 18 de Julio de 2000

    ESCRITURA PÚBLICA. DERECHO DE TANTEO. El dolo no se presume, sino que ha de demostrarse cumplidamente. La irregularidad del ejercicio del derecho de tanteo resulta de no consignar el precio y ejercitar su derecho simultáneamente. Es abusiva la utilización de un derecho de un modo anormal y en contradicción con la convivencia social, con patente anormalidad en su ejercicio y con un fin de...

  • STS 365/2005, 19 de Mayo de 2005

    MEDIDAS DE SEGURIDAD. RESPONSABILIDAD POR EVENTO DAÑOSO. Incumbe al dueño de la obra, a su ejecutor y al encargado de la misma la adopción de todas las medidas de seguridad que requiera la realización de trabajos altamente peligrosos, incluso más allá de la reglamentariamente establecidas. En primera instancia se estima la demanda y se condena a los demandados, al pago, de forma solidaria de la...

  • STS 606/2000, 19 de Junio de 2000

    "RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL. DAÑO MORAL. No cabe desconocer que existe una importante intervención de la empresa en la selección del personal y en el ámbito de actuación del mismo, que debe traducirse en una vigilancia y control acerca de su desenvolvimiento, precisamente porque compromete los intereses de la entidad; y, además la autonomía en la toma de decisiones inmediatas no...

  • STS 422/2007, 13 de Abril de 2007

    MALA PRAXIS. RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. No se incurre en negligencia cuando los resultados obtenidos en pruebas preoperatorias sean bajos, si se mantienen dentro de los límites normales y no sean patológicos, sin que de ellos apareciera dato alguno que de modo manifiesto revelara un inconveniente serio a la práctica de la intervención quirúrgica. Se desestima recurso de casación.

  • STS 235/2006, 10 de Marzo de 2006

    "CULPA CONTRACTUAL. ACCIDENTE .RECURSO DE CASACIÓN, ""TEORÍA DEL RIESGO"". Se reclama contra sentencia, cuya parte dispositiva es del siguiente tenor literal: ""FALLO: Que desestimando la demanda presentada contra la mercantil, ""ACUAPARK COCALO, S.L."", absuelvo a los demandados de las pretensiones deducidas en su contra, condenando a la actora al pago de las costas de esta instancia."" No...

  • STS 1067/2007, 19 de Octubre de 2007

    Indemnización de daños causados por un cohete que explosionó fuera de la zona de seguridad, contra el suelo, debajo de un automóvil estacionado, proyectando metralla. Castillo de fuegos artificiales organizado por una Asociación de Vecinos. Responsabilidad de la empresa pirotécnica, de su Aseguradora y del Ayuntamiento.

  • STS, 30 de Noviembre de 2001

    RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL. NEXO CAUSAL. El actor reclama indemnización por los deterioros sufridos en las mercancías y decoración del interior y escaparate del establecimiento del que es titular, a consecuencia de una filtración de humo. La determinación del nexo causal no puede fundarse en conjeturas o posibilidades, y aunque no siempre se requiere la absoluta certeza, por ser...

  • STS 1324/2007, 5 de Diciembre de 2007

    "RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL. ACCIDENTE FERROVIARIO. OMISIÓN NEGLIGENTE. El actor reclama indemnización por el fallecimiento de su madre ocurrido en accidente ferroviario. No puede reconocerse, como se hizo en apelación, omisión negligente alguna en la entidad demandada, por cuanto tal actuación ilícita (la omisión referida) debe circunscribirse a la falta de adopción de las medidas...

  • STS 1243/2000, 29 de Diciembre de 2000

    "CONTRATO DE SEGURO. La existencia de un interés, perjuicio o agravio para el litigante supone requisito indispensable para la legitimación activa en todo recurso y, en el caso del debate, es evidente que la sentencia de primera instancia ha determinado los hechos y las razones por los que queda comprometida la responsabilidad de ""TRANSPORTES ANAITASUNA, S.L."", y, aunque decidió la...

  • STS, 21 de Mayo de 2001

    "RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. La Sala de apelación no actúa por medio de presunciones sino que a través de las deficiencias y carencias del servicio de recogida de objetos (vasos, copas, botellas, ceniceros ya usados), circunstancias fácticas que establece como probadas, toma en cuenta la ""máxima de experiencia"" conducente a pensar en la existencia de descuido y negligencia generalizada,

  • STS 145/2000, 17 de Febrero de 2000

    " DAÑOS Y PERJUICIOS POR SUICIDIO DE HIJO INTERNADO EN ESTABLECIMIENTO MENTAL. RELACION CAUSAL. Del Centro Siquiátrico en donde estaba ingresado el fallecido, se escapa del mismo, y se tira a la ría y se ahoga, de lo que se deriva, que no se puede, dentro de la labor asistencial de todo Centro, sostener se ha cometido por éste un ""incumplimiento genérico de vigilancia del enfermo"" porque,...

  • STS, 18 de Septiembre de 2001

    RECLAMACIÓN DE CANTIDAD. DAÑOS Y PERJUICIOS. La responsabilidad por daños ruinógenos se atribuye a quien la haya originado y tan sólo cuando no se pueda discernir el grado de responsabilidad de cada uno de los demandados la responsabilidad se les atribuye con carácter solidario. Tal responsabilidad solidaria sólo está justificada en caso de no poder individualizarse la correspondiente a cada uno

  • STS 1133/2000, 5 de Diciembre de 2000

    LESIONES. RECLAMACIÓN PATRIMONIAL A AYUNTAMIENTO. Aunque las fiestas tradicionales de los pueblos deben ser respetadas, nunca pueden poner en peligro las vidas de las personas. En el caso de las corridas de vaquillas, presentan riesgo previsible que exigía ser controlado y atajado, adoptando las precauciones necesarias y cuantas fueran posibles. En primera instancia se desestima demanda. Se...

  • STS 334/2007, 21 de Marzo de 2007

    DAÑOS Y PERJUICIOS. INDEMNIZACIÓN. Es un supuesto claro de culpa extracontractual, pues el riesgo deriva de su negligente omisión de la adopción de las medidas de protección adecuadas para evitar el resultado lesivo. Hay una moderación de las consecuencias indemnizatorias al concurrir la conducta de los perjudicados en la producción del daño. Se estima la demanda.Se estima el recurso de casación.

  • STS 585/2007, 16 de Mayo de 2007

    ACCIDENTE DE TRABAJO. PRESTACIONES. Concurren, los requisitos de omisión, daño, nexo causal y culpa que conforman la responsabilidad por culpa extracontractual del art. 1902 CC, si bien exclusivamente en la actuación del trabajador que accionó el pancer y de la empresa demandada que interviene en el proceso productivo, bajo cuyo ámbito organizativo desempeñaba su actividad, como responsable de...

  • STS 415/2003, 29 de Abril de 2003

    RESPONSABILIDAD CIVIL. Es doctrina reiterada la de que cuando en la producción de un daño puede haber incidido una pluralidad de causas, no es suficiente con la acreditación de que se ha sufrido realmente aquel detrimento personal o patrimonial para la imputación de responsabilidad a cualquiera de los sujetos que haya llevado a cabo una de las conductas antecedentes o a todos ellos, pues no...

  • STS 488/2002, 17 de Mayo de 2002

    "RECURSO DE CASACIÓN. INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS. REIVINDICACIÓN. Se estimo la pretensión subsidiaria de la demanda interpuesta y condeno al demandado a indemnizar a la parte actora. Contra dicha sentencia se interpuso recurso de apelación. Estimando parcialmente el recurso de apelación interpuestose formalizó recurso de casación. Se alega infracción del referido art. 1902 del Código civil y la...

  • STS 1234/2000, 29 de Diciembre de 2000

    RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. En nuestro derecho no se contiene norma o regla secundaria relativa a la valoración del daño, por lo que la fijación cuantitativa de los daños corresponde hacerla al juzgador de instancia de modo discrecional en atención a las circunstancias concurrentes, y que por ello se escapa al control de la casación salvo que hayan de revisarse los parámetros tenidos ...

  • STS 342/2005, 9 de Mayo de 2005

    RESPONSABILIDAD CIVIL. La omisión de los deberes de vigilancia por parte del organizador de un evento multitudinario lo hacen responsable de los daños sufridos por los participantes ya que existe adecuada relación de causalidad entre la omisión y el daño. Se estima la demanda. Se desestima la apelación.

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR