Sentencias sobre Proceso penal

*Delito de agresión sexual.

Salud pública. Ausencia de motivación de la pena.

RECURSO DE CASACIÓN. CONTRADICCIÓN. ESCENCIAL. NARRACIÓN FÁCTICA. El motivo de casación de contradicción escencial en la narración fáctica de la sentencia requeire que la contradicción sea esencial, es decir que afecte a extremos determinantes del pronunciamiento judicial. Se desestima el recurso.

* Delito contra la salud pública.* Derecho de asistencia letrada: no son posibles maniobras que entrañen fraude de Ley. * Presunción de inocencia: inferencia razonable del Tribunal sentenciador.

- Delito de tráfico de drogas.

Salud pública. Autoría. Prueba indiciaria. Inexistencia de circunstancias atenuantes analógicas de drogadicción y confesi

Agresión sexual.- Desestimatoria.- Vicio de incongruencia.- Jurisprudencia Tribunal Constitucional.- Doctrina Sala II del Tribunal Supremo.- Predeterminación del fallo.- Jurisprudencia T. Supremo.- Presunción de inocencia.- Declaración de la víctima como prueba de cargo.- Doctrina T. Constitucional y Jurisprudencia T. Supremo.-

INCENDIO EN COSA PROPIA. ESTAFA. AUTORIA. La prioridad de las relaciones económicas reales sobre las formales, ponen de manifiesto que el recurrente no tiene en cuenta que, a los efectos de la determinación de los elementos de la autoría, lo decisivo es la relación real. El legislador ha tenido en cuenta que la propiedad de los bienes puede ser transferida libremente. Por tal razón, no puede...

TRAFICO DE DROGAS. Esta ausencia de las más nimias y elementales barreras protectoras del espacio abierto en el que se localizó la droga excluye la consideración de tal lugar como "domicilio de persona jurídica", pues ni el lugar constituía el domicilio social de una sociedad mercantil, sino, simplemente, la tienda donde el acusado realizaba su actividad laboral, ni, desde luego, se trata del...

TRAFICO DE DROGAS. En la sentencia se declara probado que en el domicilio del recurrente le fueron ocupados 27,53 gramos de cocaína al 43,5%. Y asimismo se declara probado que a dicho domicilio acudían sin razón aparente y para una corta estancia de tiempo, numerosas personas, que los testigos policiales calificaron como drogadictos, de los cuales fueron interceptados algunos llevando papelinas...

Delito contra la salud pública.Presunción de inocencia. Variación en las declaraciones del acusado.Error en la apreciación de la prueba.Responsabilidad personal subsidiaria. No procede.

TRAFICO DE DROGAS. PRUEBA. Estos testimonios, junto a la droga y otros efectos intervenidos, constituyen prueba de cargo lícitamente obtenida, practicada con todas las garantías de inmediación, contradicción, oralidad y publicidad y cuya valoración es manifiestamente lógica y racional, por completo ajena a toda sospecha de arbitrariedad, que acreditan la realidad de los hechos declarados probados

- Tráfico de drogas.- El art.376.2, párrafo 2º C.P. Doctrina- Presunción de inocencia. Declaraciones incriminatorias de los coimputados. Elementos corroboradores.

Agresión sexual. Maltratos físicos. Lesiones. Delito de violencia habitual en el ámbito familiar

Delito de homicidio por imprudencia.Error de hecho en la apreciación de la prueba. Informes periciales.

ESTAFA. PRUEBA. Queda fuera del control casacional la valoración misma de la prueba, cuya ponderación debe hacer con plenas garantías el Tribunal que la presenció, es decir el Tribunal que, para la debida valoración probatoria, dispuso de las ventajas de la inmediación. Pero sí corresponde al Tribunal de casación el control de la racionalidad del discurso valorativo, en que el Tribunal juzgador...

DELITO DE TENTATIVA DE HOMICIDIO. DECLARACIONES DISCORDANTES. TESTIGOS. Una reiterada doctrina jurisprudencial, tanto del Tribunal Constitucional como de esta Sala, ha declarado que el Tribunal de Instancia puede otorgar prevalencia para fundar su convicción a la prueba practicada en la fase de instrucción sobre la practicada en el plenario, caso de discordancia entre ambas, siempre que...

FALSEDAD DE TARJETA. Menos precisa es la motivación de la subsunción de los hechos bajo el tipo del art. 248.1. CP, pero es evidente que en el establecimiento Confort Hogar el autor se ha valido de un engaño, consistente en hacerse pasar por el titular del crédito corporizado en la tarjeta, que mediante esta conducta engañó al vendedor en el primero de los establecimientos y logró que el mismo...

DELITO DE INCENDIO. PRUEBA INDICIARIA. La prueba indiciaria es prueba habil para enervar el derecho a la presunción de inocencia. La inferencia que permite la imputación subjetiva de los hechos al acusado es razonable, máxime cuando se ha acreditado un móvil de la acción y la falsedad de la explicación dada por el imputado. En primera instancia se condena al imputado. Se desestima el recurso de...

*Omisión deber de sococrro. * Testigos de referencia.

DELITO DE INCENDIO. REQUISITOS. LÍMITE. AUSENCIA DE RECLAMACIÓN. Se impugna condena penal. Aún cuando no exista peligro para la vida o integridad física de las personas y tenga una consistencia o intensidad tal que aparezca proporcionada a la condición de delito y de la pena a imponer. No cabría la degradación a falta cualquiera que fuese la cuantía de los daños causados. El límite esta en el...

Delito de depósito de armas.

Derecho a la presunción de inocencia. Valoración de la prueba. Salud publica. Delito de tráfico de drogas

. Tráfico de drogas. . Especial gravedad: buque. . Autoría - complicidad.

- INCENDIO. * Individualización de la pena dentro del amplio recorrido legal (de 10 a 20 años). - INVIOLABILIDAD DE DOMICILIO. * La ingerencia es legítima si lo autoriza un cónyuge, aunque el implicado sea el otro.