Sentencias sobre Principio de imparcialidad

DELITO DE APROPIACIÓN INDEBIDA. PROCESO PENAL. INSTRUCCIÓN. MAGISTRADOS INTERVINIENTES. SENTENCIA DICTADA POR LOS MISMOS INTEGRANTES. PRINCIPIO DE IMPARCIALIDAD. Se reclama contra la sentencia condenatoria por delito de apropiación indebida. Entendemos que ninguno de los magistrados que la dictó tenía que haber formado parte de la sala que enjuició los hechos y dictó la sentencia recurrida. Quedó

Prostitución voluntaria en condiciones. Explotación sexual. Delito de inmigración ilegal. Derechos de los trabajadores

Se trata de un homicidio de una niña de dos años. El Tribunal condenó a ambos progenitores por homidicio ya que la niña murió a consecuencia de unas lesiones que presentaba en todo su cuerpo. El Tribunal Supremo considera infringido el derecho a un juez imparcial porque dos de los magistrados que formaron la Sala sentenciadora resolvieron sobre la situación de prisión de la madre, finalmente...

*Homicidio y homicidio intentado. No es competencia del Jurado. Contaminación objetiva. No existe. La secuencia de los hechos nos sitúa ante un arrebato emocional. No cabe la legítima defensa, el transtorno mental transitorio o el miedo insuperable. No existe error de hecho.

"TRÁFICO DE DROGAS. CONSPIRACIÓN. VALORACIÓN PROBAORIA. RECURSO DE CASACIÓN. Con respecto al recurso de Guillermo, la motivación de la sentencia es clara en la racionalidad de la convicción expuesta, para ello ha relacionado las conversaciones telefónicas, las agendas de los respectivos teléfonos móviles de los acusados, que evidencian las llamadas de unos a otros, la declaraciones del propio...

HOMICIDIO POR IMPRUDENCIA. PRINCIPIO DE IMPARCIALIDAD. La pretensión de la recurrente de que el cómputo del plazo para recusar se inicie a partir del 12 de febrero, fecha de la notificación en el juzgado del auto de 20 de enero, carece de fundamento, cuando hay plena constancia de que su conocimiento de la composición del tribunal era anterior y debido a los dos actos de comunicación que acaban...

DELITO DE VIOLACIÓN. DOLO UNITARIO. El Tribunal de instancia explica las razones por las que ha apreciado un solo delito de agresión sexual y en concreto señala la presencia de un dolo unitario en el marco de una misma ocasión y en las circunstancias inmediatas de tiempo y lugar, sin que la víctima hubiese debidamente precisado datos que hubieran permitido calificar como distintas e...

DELITO DE ASESINATO. AGRAVANTE. Se infracción del artículo 139.1º del Código Penal, pues entiende que no procede apreciar la alevosía. Es precisamente el carácter sorpresivo de la agresión lo que suprime la posibilidad de defensa, pues quien no espera el ataque difícilmente puede prepararse contra él y reaccionar en consecuencia, al menos en la medida de lo posible. En primera instancia se lo...

"DELITO DE PREVARICACIÓN. JUEZ IMPARCIAL. PROCEDIMIENTO ABREVIADO: La resolución injusta es la que se aparta de todas las opciones jurídicamente defendibles, careciendo de toda interpretación razonable. El elemento subjetivo del tipo, aparece representado en la expresión ""a sabiendas"" es decir la conciencia de estar dictando una resolución con total apartamiento del principio de legalidad y de...

DELITO ELECTORAL. VALORACIÓN DE LA PRUEBA. Se desarrolló juicio por delito electoral. La tarea encomendada a este Tribunal de Casación, en orden a la debida tutela del derecho a la presunción inocencia del recurrente, nos obliga, además de a ejercer el oportuno control respecto de la validez de las pruebas de que se sirve la Resolución recurrida, extremo que ni plantea problema alguno ni tan...

RECURSO DE CASACIÓN. DELIOT DE TRÁFICO DE DROGAS. FALSEDAD DE DOCUMENTO OFICIAL. TENENCIA ILÍCITA DE ARMAS. La A.P. de Alicante condenó al acusado como autor de los siguientes delitos: tráfico de drogas que causan grave daño a la salud, falsedad en documento oficial, continuada, tenencia ilícita de armas. El Auto del Juez autorizando la entrada y registro aparece debidamente justificado,...

DELITO DE ABUSO SEXUAL. Los caracteres de la prueba, a los efectos enjuiciados, no solamente tienen que ser lícita, pertinente, y necesaria, sino posible, porque si por razones materiales o jurídicas resulta de imposible práctica, la razón de su denegación resulta evidente. La prueba pericial psicológica se revela como una fuente probatoria de indiscutible valor para apreciar el testimonio de

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. PRINCIPIO DE IMPARCIALIDAD. INVIOLABILIDAD DEL DOMICILIO. No será suficiente para valorar el resultado de la entrada y registro el examen o lectura del acta de la diligencia, sino que será preciso que comparezcan en el juicio oral a prestar declaración sobre ese particular los agentes u otras personas que hayan presenciado su práctica. Cuando se trata de un...

"DELITO DE HOMICIDIO. PRUEBA INDICIARIA. El derecho a la presunción de inocencia no se opone a que la convicción judicial se forme sobre la base de una prueba indiciaria ya que en los juicios penales no siempre es posible obtener una prueba directa, por lo que correctamente inferida permite la enervación del derecho fundamental a la presunción de inocencia. En primera instancia se condena al...

"RECURSO DE CASACIÓN. DELITO DE HOMICIDIO EN GRADO DE TENTATIVA. PRINCIPIO PRO ACTIONE. PRUEBA. Se recurre la sentencia que condena al acusado como autor criminalmente responsable de un delito de Homicidio en grado de tentativa. Es cierto que la proposición de pruebas, se halla sujeta a estrictas formalidades de tiempo, designación nominal de testigos y peritos, con expresión de los...

Agresión sexual.- Estimatoria parcial.- Insuficiencia descriptiva en el relato fáctico.- Doctrina Sala II del T. Supremo.- Predeterminación del fallo.- Jurisprudencia.- Presunción de inocencia.- Jurisprudencia T. Constitucional. Escasa descripción del empleo de la fuerza y ausencia de valoración probatoria sobre ese extremo.-

ASESINATO. EXIMENTE. EMBRIAGUEZ. En consecuencia la Audiencia correctamente no apreció la eximente completa del nº 2º del art. 20, ni la atenuante 1ª del art. 21 en relación con el número 2º del art. 20, ni la atenuante analógica 6ª del art 21 en relación (según la dicción de la Defensa) con el art. 20.2. y 21.1 CP., o con la 1ª o la 2ª del art. 21 . No hubo exclusión o disminución de la...

PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. PRUEBA DE CARGO. Se impugna condena penal. La presunción de inocencia cae cuando hay prueba de cargo suficiente. Condena penal. La casación fue desestimada

1. En una ya larga serie de resoluciones ha declarado este Tribunal que el derecho constitucional a un proceso con todas las garantías (art. 24.2 C.E.) asegura, entre otras, la de la imparcialidad del juzgador, garantía ésta indisoluble, en el ámbito penal, de la preservación del principio acusatorio e inherente también, con carácter general, a la constitución de nuestra comunidad en...

COHECHO ACTIVO. ESTAFA. La suspensión temporal del conocimiento de lo actuado puede incidir en el derecho de defensa del sujeto pasivo del proceso penal, ya que el conocimiento del sumario es requisito imprescindible para ejercer el derecho de defensa, esto es, para poder alegar, probar e intervenir en la prueba ajena controlando su correcta práctica y teniendo posibilidad de contradecirla. En

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. LEGALIDAD DE LAS INTERVENCIONES TELEFÓNICAS. Se debe confirmar la sentencia de instancia toda vez que las pruebas de las intervenciones telefónicas ordenadas por el Juez instructor reúnen cuantos requisitos y garantías se exigen tanto por la jurisdicción constitucional y por la jurisdicción ordinaria, lo que permite afirmar su legalidad y concordancia con la...

ESTAFA. COAUTORIA. Una de las teorías más aceptadas para conformar la autoría es la que la identifica con el dominio funcional del hecho. Serán, pues, coautores los que co-dominan funcionalmente el hecho que se subsume en la conducta típica. Y ese dominio funcional del hecho que ejerce cada uno de los coautores se manifiesta en el papel que le corresponde en la división del trabajo, integrado en...

DELITO CONTRA LA SALUD PUBLICA. AUTORIA. Ahora bien, en el delito del art. 368 del Código Penal al penalizarse dentro de un mismo marco penal todos los comportamientos que suponen aportación causal a la actividad de los autores en sentido estricto, ha definido un concepto extensivo de autor (SSTS. 10.3.97, 6.3.98 ), que se extiende a todos los que ostentan el dominio del hecho dentro de la acción

ESTAFA. DELITO CONTINUADO. Se reclama contra la sentencia que condenó a los acusados por un delito continuado de estafa. Se trata de un concurso aparente de normas penales que debe ser resuelto aplicando la regla 3ª del artículo 8 C.P., principio de consunción, pues el delito de estafa cuando el engaño ha sido cometido mediante la manipulación de determinados aparatos automáticos debe absorber...

DELITO DE ROBO Y HURTO DE USO DE VEHÍCULO DE MOTOR. No puede afirmarse que el recurrente haya sido condenado únicamente por estar en posesión de los objetos robados, porque las declaraciones de los testigos que comparecieron a la vista del juicio oral facilitaron al Tribunal un conjunto de datos que, junto con la ocupación de los efectos sustraídos, constituyen una prueba de cargo obtenida con...