Sentencias sobre Principio de imparcialidad

Recurso de amparo 3317-2004. Promovido por don S.S. frente a las Sentencias de la Audiencia Provincial y de un Juzgado de lo Penal de Valladolid que le condenaron por delitos de homicidio en accidente de tráfico. Vulneración del derecho al juez imparcial: Sala de apelación formada con un Magistrado que había revocado el archivo de la causa, mediante auto que exteriorizaba un juicio...

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. DROGA. VALOR PROBATORIO DE LA DECLARACIÓN DEL COIMPUTADO. Al testimonio del coimputado, se le ha atribuído virtualidad para probar los hechos imputados, pues la ausencia de móviles autoexculpatorios o de obtención de algún beneficio procesal quedaron patentes, y porque concurrieron otros datos probatorios corroboradores de esa declaración. En primera intancia se...

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA DE TRÁFICO DE DROGAS QUE CAUSAN GRAVE DAÑO A LA SALUD. EXIMENTE COMPLETA DE DROGADICCIÓN. Se desarrolló juicio por delito contra la salud pública de tráfico de drogas que causan grave daño a la salud. Aquella exclusión de imputabilidad (eximente completa de drogadicción) exige que la intoxicación o el síndrome de abstinencia sean plenos en el sentido de que impidan

DELITO DE ESTAFA. Quien ofrece dinero para corromper a un funcionario realiza una acción adecuada para inducir a un delito de cohecho, pero en el caso presente quien realiza la oferta a los querellantes es el propio acusado -que no es funcionario público- las supuestas influencias a cambio de dinero eran inexistente y aquél ofrecimiento a los miembros del Tribunal de la oposición en ningún...

Lesiones y detención ilegal.- Estimación Parcial.-Derecho a un juez imparcial.- Vulneración del principio de presunción de inocencia.-Agravante de parentesco.-Error en la apreciación de la prueba.-

APROPIACIÓN INDEBIDA. PRUEBA. APRECIACIÓN. ERROR DE HECHO. El acusador particular reclama error en la apreciación de la prueba y en defectuosa motivación. La procesada reclama error de hecho en la apreciación de la prueba. El a quo se ha manejado con lógica y razonabilidad no arbitraria en cuanto a la apreciación de la prueba. No se advierte error de hecho. Se condena en instancia. No se hace...

TENENCIA ILÍCITA DE ARMAS. ASESINATO. PRINCIPIO DE IMPARCIALIDAD. No es, tarea fácil la elaboración de unas instrucciones que cumplan la finalidad que el legislador ha querido asociar a ese acto procesal. Su existencia misma no es ajena a cierta controversia histórica, derivada fundamentalmente del mal uso que del viejo resumen presidencial venían haciendo los Presidentes de la Sección de Derecho

DELITO DE AGRESIÓN SEXUAL. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. VALORACIÓN DE LA PRUEBA. Las preguntas transcritas por la defensa reflejan que la iniciativa del Presidente sólo se orientaba a puntualizar algunas de las respuestas ofrecidas por los testigos a las preguntas formuladas por el Ministerio Fiscal. Ni las cuestiones planteadas a la testigo -la médico de la residencia geriátrica en la que se hallaba

"DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. NULIDAD DEL PROCEDIMIENTO. SUSTITUCIÓN DE MAGISTRADO. El recurrente alega infracción de los arts. 203 y siguientes de la Ley Orgánica del Poder Judicial, porque el Magistrado Ponente fué sustituído sin informar previamente a las partes y no se han expresado las causas de ella. Para reputar que la sustitución del Ponente sin notificación previa, originara la...

"DELITO DE ABUSO SEXUAL. CONCEPTO. Los acusados y conocidos, condenados por Sentencia firme por un delito de abusos sexuales y delitos de pornografía infantil y prostitución de menores, teniendo conocimiento, por amigos del menor que entonces contaba con 15 años y un bajo nivel de inteligencia, de la dificil situación económica y familiar por la que este atravesaba, estando su padre en paro y...

ASESINATO. PRUEBA. En síntesis: es necesario que concurra prueba de cargo lícita y válida, y es preciso también que el Tribunal de la instancia haya obtenido la certeza. Sin lo primero es ocioso el examen de lo demás porque falta el presupuesto mínimo para desvirtuar la presunción de inocencia. Y si falta lo segundo, porque el Tribunal expresa duda y falta de convicción, la absolución se impone...

DELITO DE FALSEDAD EN DOCUMENTO OFICIAL. DERECHO AL JUEZ IMPARCIAL. DILACIONES INDEBIDAS. Se reclama contra la sentencia que condena al acusado como autor penalmente responsable de un delito de falsedad en documento oficial, previsto y penado en el art. 390.1.2º C.P . La conducta falsaria del acusado tenía por objeto presentar al concurso de méritos para la adjudicación de Oficinas de Farmacia,...

1. En el trámite de planteamiento de las cuestiones de inconstitucionalidad hay que atender a lo que normalmente es de esperar que ocurra en el desenvolvimiento del proceso y no a circunstancias excepcionales que puedan surgir durante su curso. 2. Entre las garantías que incluye el art. 24.2 C.E. se encuentra, aunque no se cite en forma expresa, el derecho a un Juez imparcial, que...

RECEPTACION. Es cierto que esta Sala tiene dictado algunas resoluciones en las que se refiere a la heterogeneidad entre los delitos de robo y receptación (así SSTS 746/2001, de 26-4 ; y 2337/2001, de 10-12 ). Sin embargo, tal heterogeneidad no puede establecerse como una regla o un axioma de aplicación ineluctable, sino que habrá que atender a si en el supuesto concreto que se enjuicia la...

TRAFICO DE DROGAS. Alega el recurrente en el cuarto motivo , sin citar norma procesal ni sustantiva alguna, que no constan probados ni el peso ni la riqueza de la sustancia estupefaciente, alegación que se contradice de plano con la documentación que obra en la causa. Pues lo cierto es que en los folios 163 a 165 del sumario figura un informe pericial del Departamento de Barcelona del Instituto...

- Delito de agresión sexual.- Derecho de contradicción al testigo de cargo no comparecido al Juicio Oral. Doctrina general.

PROCESO PENAL. TEMERIDAD PROCESAL. La temeridad procesal no tiene para existir que manifestarse necesariamente al inicio del proceso sino que puede surgir con posterioridad a la vista del devenir de las diligencias, debiendo tal concepto de ser idéntico para todas las partes acusadoras, cualquiera que sea su posición en el proceso. En primera instancia se absuelve a los acusados. Ha lugar al...

"RECURSO DE CASACIÓN. FALSEDAD EN DOCUMENTO OFICIAL. Se persigue penalmente a los imputados de los de los delitos de falsedad de documento y se los condena. Dicha sentencia es recurrida por ambos imputados por infracción a la ley y de preceptos constitucionales y el segundo además por quebrantamiento de forma. El recurrente aporta un argumento de interés desde el punto de vista técnico jurídico,...

TRAFICO DE DROGAS. DILACIONES INDEBIDAS. Y concluíamos que La "dilación indebida" es, por tanto, un concepto abierto o indeterminado, que requiere, en cada caso, una específica valoración acerca de si ha existido efectivo retraso verdaderamente atribuible al órgano jurisdiccional, es el mismo injustificado y constituye una irregularidad irrazonable en la duración mayor de lo previsible o...

AGRESION SEXUAL. DELITO CONTINUADO. Ahora bien, no es posible cuando existe una separación temporal muy nítida que impide apreciar esta construcción delictiva. Como dice nuestra Sentencia de 5 de julio de 2005 , no podemos hablar de continuidad delictiva, cuando los delitos se producen con un ""modus operandi"" diferente, pero, sobre todo, se encuentran muy distanciados en el tiempo. En este...

TRAFICO DE DROGAS. Como tantas veces se ha dicho, la apreciación de la atenuante del art. 21.2 C.P. requiere la concurrencia de dos requisitos: una grave adicción a -en este caso- drogas tóxicas o estupefacientes, y que el delito cometido traiga causa de esa grave toxicomanía, lo que se ha venido denominando "delincuencia funcional", que se produce cuando el acusado comete el delito con la...

Alzamiento de bienes.Imparcialidad.No suspensión y denegación de pruebas.Dilaciones indebidas.Error en la apreciación de la prueba.Presunción de inocencia.Elementos del delito.

"DELITO DE HOMICIDIO. PRUEBA. VALORACIÓN DE LA PRUEBA. ARBITRARIEDAD. Se persigue penalmente a los imputados por delito de homicidio. Existió prueba directa independiente de aquéllas como se expresa y valora en el F.J. segundo de la sentencia, páginas 9 y 10, donde se hace referencia a la declaración de dos policías, personal de la discoteca y algunos vecinos, por otra parte el Tribunal rechazó

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. PRINCIPIO DE IMPARCIALIDAD. Los análisis de las huellas digitales solo sirven en un proceso penal como prueba relevante cuando tienen un resultado positivo, al revelar el contacto físico de un sujeto con un determinado objeto; pero no aquellos de contenido negativo que es lo que pretende aquí el escrito de recurso. Estos solo sirven para acreditar lo que dicen, la...

APROPIACIÓN INDEBIDA. La Sala efectuó valoraciones que, aun cuando provisionales, dice el Tribunal Constitucional, resultaron sustancialmente idénticas a las que son propias de un juicio de fondo sobre la responsabilidad penal, exteriorizando, de este modo, un pronunciamiento anticipado al respecto, por lo que ha de concluirse que resultan objetivamente justificadas las dudas del recurrente en...