Sentencias sobre Principio de contradicción

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. El principio de contradicción en el proceso penal rige con plenitud en la fase del juicio oral. También regía en algunos aspectos concretos en el trámite de instrucción, pero a partir de la Ley 53/1978, impera como regla general también en esta fase sumarial o de diligencias previas, por lo dispuesto, en los arts. 118 y 302 LECr que quedaron modificados por esta...

"BLANQUEO DE CAPITALES DE NARCOTRÁFICO. PROCEDENCIA DE LOS BIENES. Se reclama contra la sentencia condenatoria por delito de blanqueo de capitales procedentes de narcotráfico. Ni en la definición del delito de blanqueo ni en la definición de la forma genérica de receptación se exige la previa condena por el delito del que proceden los bienes que se aprovechan u ocultan. La ausencia de semejante...

LESIONES AGRAVADAS. PENAS. Siendo que no se ha comprobado la utilización de un martillo y cigarrillos, ni la realización de los golpes contra el televisor ni contra la pared, como medios de producción de las lesiones, en consecuencia la pena de prisión por este delito debe reducirse. En primera instancia se condenó a los acusados. En segunda instancia se desestimó la apelación. Planteado recurso...

1. La presunción de inocencia ha dejado de ser un principio general del derecho que ha de informar la actividad judicial («in dubio pro reo») para convertirse en un derecho fundamental que vincula a todos los poderes públicos y que es de aplicación inmediata, tal como ha precisado este Tribunal en reiteradas Sentencias. En este sentido, la presunción de inocencia está explícitamente...

1. No cabe considerar que el recurso al procedimiento de nulidad de actuaciones y sólo subsidiariamente al amparo, haya supuesto un vicio de extemporaneidad al emplearse una vía judicial previa improcedente, ya que en las fechas en que se habían planteado los respectivos recursos de nulidad no había sido publicada la STC 185/1990, a tenor de la cual el Tribunal Constitucional consideró...

RECURSO DE CASACION CIVIL. ALEGACION DE HECHOS NUEVOS. LEGITIMACION ACTIVA DE LA ASEGURADORA SUBROGADA. Se niega legitimación activa a la aseguradora recurrente, subrogada en los derechos de su asegurado indemnizado por ella a la actora, y plantean cuestiones nuevas en este recurso, no alegadas en el período expositivo del pleito, pues en la contestación a la demanda nada se dijo de estos...

CONFESIÓN JUDICIAL. La confesión judicial es una prueba sometida a la valoración de la instancia, salvo en los supuestos en que clara, lisa y llanamente, sin necesidad de conectar las respuestas con los antecedentes y otras circunstancias, de forma inequívoca y sin ninguna ambigüedades, el confesante realiza una declaración contra sí. La confesión de un litigante no puede perjudicar a los...

"ESTAFA. COMPRAVENTA A PLAZO. ERROR JUDICIAL EN LA VALORACIÓN DE LA PRUEBA.APLICACIÓN DEL PRINCIPIO ""IN DUBIO PRO REO"". Se recurre la sentencia absolutoria para el acusado. El tribunal se había basado en dudas razonables y fundadas acerca de la comisión del hecho delictivo, lo que en un proceso penal debe obligar a tal pronunciamiento, en aplicación del principio ""in dubio pro reo"". El...

INCONGRUENCIA. En el proceso de instancia, la demanda de la Federación Ecologista Ben Magec fundaba la nulidad del acuerdo municipal impugnado en la infracción de la Directivas 92/44/CEE y 79/409/ CEE del Consejo relativas a la conservación de los hábitats naturales y de la fauna y flora silvestre y a la conservación de las aves silvestres, en relación con el art. 45 de la Constitución Española;...

La inadmisión de la demanda de amparo y el archivo de las actuaciones

CONTRATO DE OBRA. Partiendo de que la doctrina de esta Sala es la de que es factible la fijación de las bases de la indemnización cuando de los autos se desprende la posibilidad de hacerla, hay que rechazar que ello legitima para que sobre los extremos que comprenden pueda existir pronunciamiento judicial sin que se halla respetado el principio de contradicción, que es lo que ocurre aquí, pues

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. PRUEBA TESTIMONIAL. PRINCIPIO DE CONTRADICCIÓN. El Tribunal a quo fundamentó la condena especialmente en las declaraciones de dos testigos que declararon en el juicio oral que la Defensa impugna, por no haber podido interrogarlos durante la instrucción. Las razones del recurrente no resultan convincentes, dado que en el juicio oral, donde el principio de...

AGRESIÓN SEXUAL. ROBO. LESIONES. El silencio judicial no puede razonablemente interpretarse como una desestimación implícita, que vulnere el principio de congruencia, aunque no se haya pronunciado sobre todas las alegaciones concretas, o no se haya dado una respuesta pormenorizada, siempre que se resuelvan las pretensiones formuladas. En primera instancia se condena. Se desestima casación.

Inadmitir el recurso de amparo interpuesto por don Roberto Atienza García en virtud de lo dispuesto en el art. 50.1.c) LOTC.

Inadmitir el presente recurso de amparo

RECURSO DE SUPLICACIÓN. JUICIO. CARGA PROBATORIA. Corresponde al actor probar los hechos normalmente constitutivos del derecho que reclama y al demandado incumbe probar los impeditivos y extintivos. Se estima el recurso.

Inadmitir el presente recurso de amparo