Sentencias sobre Marcas

DERECHO DE MARCAS. A la vista de la ratio decidendi de la sentencia, que se concreta en la aplicación de la doctrina del retraso injustificado en el ejercicio de la acción, el planteamiento del recurrente forzosamente se une a la revisión del juicio fáctico realizado, pues la conclusión obtenida por la resolución se basa en la valoración de la prueba que se realiza y permite sentar que la...

MARCAS. SOLICITUD DE INSCRIPCIÓN. SEMEJANZA. PRUEBA. VALORACIÓN. Se reclama contra la sentencia desestimatoria de recurso contencioso administrativo sobre denegación de inscripción de marca. Esta Sala viene sosteniendo de forma reiteradísima que la semejanza entre marcas es una cuestión de hecho deducida de la prueba que hace el Tribunal de instancia, que no es susceptible de ser revisada en...

MARCAS. REGISTRO. PROHIBICIÓN. Se impugna sentencia desestimatoria. Esta prohibido la inscripción de aquellas marcas que produzcan peligro de confusión entre las marcas y sus productos, lo que no sucede en el caso de autos. La demanda fue desestimada. La casación fue desestimada

MARCAS. REGISTRO. CONVIVENCIA DE MARCAS. REQUISITOS. Se impugna sentencia desestimatoria. Para que dos marcas convivan en el registro es necesario: que presenten diferencias fonéticas y gráficas suficientes que les permiten convivir en el Registro sin riesgo de confusión entre sus productos. La demanda fue desestimada. La casación fue desestimada

MARCA. INEXISTENCIA DE RIESGO DE CONFUSIÓN. La sentencia de instancia, apreciando la prueba practicada en autos, llega a la conclusión de que las denominaciones enfrentadas presentan diferencias gráficas y fonéticas suficientes que les permite convivir en el Registro sin riesgo de confusión entre ellas, y en consecuencia la sentencia aplica correctamente el Art. 124-1° del Estatuto, o al ...

MARCAS. REGISTRO.Para que se produzca la prohibición de acceso al Registro según el artículo 12.1 a) de la Ley, se exige la concurrencia de : a) que exista identidad o semejanza fonética, gráfica o conceptual con una marca o nombre comercial anteriormente solicitado o registrado, y b) que tenga por finalidad designar productos o servicios idénticos o similares a los que ampara la marca precedente,

"MARCAS Y PATENTES. INSCRIPCIÓN. DIFERENCIA FONÉTICA. Se reclama contra la sentencia desestimatoria de recurso contencioso administrativo contra resolución de la Oficina de Patentes y Marcas que concedió inscripción. Cabe compartir el criterio jurídico expresado por la sentencia impugnada que aprecia del análisis comparativo entre la marca aspirante ""DENTADENT"", y la marca internacional...

MARCAS. SIMILITUD ENTRE MARCAS. EXAMEN DE SIMILITUD. El criterio general imperante en el examen entre dos marcas enfrentadas es el de que debe realizarse una visión de conjunto, sintética, desde los elementos integrantes de cada una de ellas, sin descomponer su afinidad fonética y en su caso gráfica o conceptual, donde la estructura prevalezca sobre sus integrantes parciales, ya que tal...

MARCAS. CONSECIÓN. Cuando la cuestión central del litigio de instancia es, precisamente, apreciar las diferencias fonéticas, gráficas, conceptuales y aplicativas de unas y otras marcas a efectos de juzgar sobre su posible pacífica convivencia en el mercado sin riesgo de confusión, no basta para el éxito de dicho recurso de casación que la recurrente se limite a discrepar de las apreciaciones...

MARCAS Y PATENTES. Las sentencias de la jurisdicci—n contencioso administrativa no es preciso que contenga una declaraci—n de hechos probados ni que contengan un pronunciamiento expreso sobre todas y cada una de las pruebas practicadas en el proceso, dado que la Sala puede apreciar en conjunto las pruebas practicadas en el proceso y no precisa concretar en quŽ medio de prueba se ha basado...

"MARCAS. MEDIDAS CAUTELARES. Las medidas cautelares en cualquier tipo de procedimiento tienen como finalidad proteger el derecho de los interesados con carácter preventivo para evitar el daño que pudiera producirse durante la tramitación del proceso; de ahí que las resoluciones dictadas en el incidente para su tramitación carezcan de eficacia de cosa juzgada respecto al fondo del asunto y que...

COMPETENCIA DESLEAL. La sentencia de 22 de febrero de 2.006 precisó que "" el artículo 5 de la Ley 3/1.991 no puede servir para sancionar como desleales conductas que debieran ser confrontadas con alguno de los tipos específicos contenidos en otros preceptos de la propia Ley, pero no con aquel modelo de conducta, si es que ello significa propiciar una afirmación de antijuricidad degradada,...

VIOLACIÓN DEL DERECHO DE MARCA. SERVICIOS DE COMPRAVENTA Y REPARACIÓN DE VEHÍCULOS. RIESGO DE CONFUSIÓN. INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS. DOCTRINA EX RE IPSA EN MATERIA DE PROPIEDAD INDUSTRIAL. INCONGRUENCIA ULTRA PETITA.

DERECHO DE MARCAS. CADUCIDAD POR FALTA DE USO. CAUSAS JUSTIFICATIVAS DE LA FALTA DE USO QUE DETERMINAN LA IMPOSIBILIDAD DE USO Y POR TANTO LA EXCLUSIÓN DE LA CADUCIDAD DE LA MARCA.

"MARCAS. La falta de respuesta expresa por parte de la Sala sentenciadora a este argumento meramente complementario de la demanda no supondría que aquélla hubiera incurrido en una incongruencia omisiva determinante de la nulidad de la sentencia pues, según hemos expuesto en reiteradas ocasiones, sólo la falta de respuesta a las alegaciones clave de la demanda pudiera determinar la existencia de...

MARCAS. PROHIBICIONES. Se impugna la concesión de inscripción de una marca de clase mixta. El artículo 5 del Acuerdo España-Portugal, celebrado en Lisboa el 16 de diciembre de 1970 (B.O.E. de 21 de junio de 1972), establece que las disposiciones del artículo 4 se aplicarán igualmente cuando en los productos o mercancías se utilicen indicaciones, marcas, directa o indirectamente falsas, o que...

MARCA. CONCESIÓN. De acuerdo con lo indicado en los anteriores fundamentos, efectuada la comparación entre los signos enfrentados, esta Sala considera que presentan suficientes diferencias denominativas como para no inducir a la confusión, incluso entre productos idénticos o pertenecientes al mismo campo aplicativo, como es el caso. Criterio que coincide con el mantenido en numerosas ocasiones...

"MARCAS. NOMBRE PROPIO COMO MARCA. RIESGOS DE CONFUNDIBILIDAD. Esta Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo comparte el criterio expresado por el Tribunal sentenciador cuando concluye que no existe riesgo de confusión entre las marcas confrontadas, al distinguirse, desde una valoración global o de conjunto, por el grado de diferenciación denominativa, fonética y gráfica,...

* Derecho de Marcas. Acción de prescripción. Inexistencia de interés casacional.

MARCAS REGISTRADAS. NULIDAD. MALA FE. Procede admitir el recurso de casación y extraordinario por infracción procesal interpuesto por la representación procesal de la entidad mercantil ""Europroducciones TV, S.A.U."", al haberse justificado los presupuestos de recurribilidad previstos en el art. 477.2, 3 º y 469.1.2 º y 4º de LEC 2000 y concurrir los demás presupuestos y requisitos legalmente...

INSCRIPCIÓN DE MARCA. No se observa en error o arbitrariedad al realizar la comparación entre las marcas. La Sala de instancia concluye que las denominaciones incluidas en los gráficos excluyen cualquier riesgo de confusión, y esta apreciación no puede ser rebatida en casación. Esto determina, también, la exclusión del aprovechamiento de la reputación ajena que se denuncia. La figura de un jamón,

"MARCAS. PROHIBICIÓN RELATIVA. La prohibición relativa establecida en el alegado artículo 12.1.a) de la Ley de Marcas, que se dice infringido, requiere un doble elemento para que opere: a), que el nuevo signo resulte idéntico o semejante, desde el punto de vista fonético, gráfico o conceptual, con una marca o nombre comercial anteriormente solicitado o registrado; y b), que el nuevo signo...

MARCAS. REGISTRO. No corresponde a esta Sala, en cuanto tribunal de casación, sustituir las valoraciones efectuadas por los tribunales de instancia sobre la apreciación de los diversos elementos de hecho que aquel artículo contempla para legitimar el acceso o la negativa al registro de una determinada marca. En la medida que este precepto prohíbe registrar como marcas los signos o medios que...

MARCA. INSCRIPCIÓN. No corresponde a esta Sala, sustituir las valoraciones efectuadas por los tribunales de instancia sobre la apreciación de los diversos elementos de hecho que aquel artículo contempla para legitimar el acceso o la negativa al registro de una determinada marca. En la medida que este precepto prohíbe registrar como marcas los signos o medios que por su identidad o semejanza...

"CONCESIÓN. INSCRIPCIÓN DE MARCAS. Se recurre la resolución que otorgó la inscripción de la marca nº 2.529.296 pese a la oposición de la marca comunitaria nº 112.755, alegándose quebrantamiento de formas por incongruencia por no tener en cuenta lo alegado en la demanda sobre el menoscabo que se producirá para la distintividad de la marca ZARA la autorización otorgada, ni se ha comparado desde...