Sentencias sobre Graduación de las penas

Contra la salud pública.- Desestimatoria.- Protección del derecho al secreto a las comunicaciones.- Jurisprudencia Tribunal Constitucional.- Registro efectuado en su domicilio.- Jurisprudencia Sala II del T.S. y del T. Constitucional.- Atenuante analógica de dilaciones indebidas.- Reincidencia.- Doctrina T. Constitucional.-

Afirma en primer lugar la Sala 2ª TS que fuera de los supuestos de inconstitucionalidad de la diligencia de entrada y registro, la ejecución de la misma y la redacción del acta levantada al efecto por el Secretario Judicial debe atenerse al procedimiento legalmente establecido con la osbervancia y cumplimiento de las normas de legalidad ordinaria vigentes a tal efecto, y sólo en estos...

Interceptaciones telefónicas: La injerencia contó con fundamento bastante y tratado con la corrección exigible.Prueba de cargo existente y bien valorada.Tenencia ilícita de armas de fuego. Art. 564.

*Delito contra la salud pública, tenencia ilícita de armas y resistencia.

Es posible reconocer la condición de camarote de un barco como un lugar separado donde uno de sus tripulantes o viajeros se independiza de los demás que comparten las zonas comunes, para desarrollar su privacidad en la medida que lo desee, si bien sólo en embarcaciones de cierto tamaño es posible la existencia en su interior de camarotes independientes aptos para una privacidad personal en...

*Delito contra la salud pública.

- ESTAFA. * La suficiencia del engaño. Criterios (art. 248 C.P.). * Silencio en la individualización de la pena. Improcedencia de imponer la pena mínima ante la omisi

*Delito de tenencia de armas.

RECURSO DE CASACIÓN. DELITO DE ESTAFA. DETERMINACIÓN DE LA PENA. Se interpuso recurso de casación contra la sentencia que condenó al recurrente, como autor responsable de un delito continuado de estafa, un delito continuado de falsedad en documento oficial y una falta continuada de hurto. Se aconseja otorgar al apartado segundo del artículo 74 del Código penal un carácter alternativo e...

* Delito contra la salud pública.* Transporte de cocaína mediante "correo" procedente de la República Dominicana.* Presunción de inocencia.* Atenuante de drogadicción: inexistencia de funcionalidad delictiva ante un transporte de más de 10 kilogramos de cocaína.* Informe pericial: laboratorios oficiales. Acuerdo Plenario de 21 de mayo de 1999.* La colaboración del imputado debe ser tenida en...

Salud pública. Ausencia de motivación de la pena.

Delito contra la salud pública.Presunción de inocencia. Variación en las declaraciones del acusado.Error en la apreciación de la prueba.Responsabilidad personal subsidiaria. No procede.

- Tráfico de drogas.- El art.376.2, párrafo 2º C.P. Doctrina- Presunción de inocencia. Declaraciones incriminatorias de los coimputados. Elementos corroboradores.

*No aplicación de la eximente incompleta por drogadicción.* Estimación del recurso del Ministerio Fiscal por error en la sentencia recurrida relativo a la duración de la prisión.* Exclusión de la pena de multa por no constar en los hechos probados el valor de la droga.

ASESINATO. INDIVIDUALIZACION DE LA PENA. Por la condena por los dos delitos de asesinato en grado de tentativa el máximo de cumplimiento de las condenas del recurrente habrá de ser de veinticinco años, por ser aplicable el apartado 1.a) del artículo 76 del Código Penal que así lo fija en el caso de que el sujeto haya sido condenado por dos o más delitos a los que la ley castiga con pena de ...

. Tráfico de drogas. . Especial gravedad: buque. . Autoría - complicidad.

Delito contra la salud pública. Quebrantamiento de forma: la admisión del motivo exige protesta al tiempo de la infracción.Toxicomania: diversidad conceptual entre la atenuante específica y la que produce efecto de exención completa o incompleta.

DELITO DE ESTAFA. PENA. GRADUACIÓN: No es obligado imponer la pena señalada para la infracción más grave en su mitad superior cuando se trate de infracciones continuadas contra el patrimonio. De tal modo que el órgano jurisdiccional, en atención a la pequeña o moderada entidad del perjuicio total causado, puede imponer al culpable, incluso, la pena correspondiente al tipo básico del que se trate,

"DELITO DE ESTAFA. INDIVIDUALIZACIÓN DE LA PENA: La pena impuesta queda por defecto fuera del marco legal, pues la pena a imponer es de uno a seis años. En el caso que se examina, las diferentes acciones que integran el delito continuado, éstas por sí mismas ya configuran la ""especial gravedad"", supuesto especial en el que conforme a la jurisprudencia la pena mínima a imponer al condenado será...

*Pericial (850.1º) contraanálisis, denegada, no protestó, se practicó pericial sobre los análisis droga en juicio oral y nada preguntó la defensa.* 850.1º: correcta no suspensión por incomparecencia en juicio oral de un psicólogo admitido para declarar en dicho acto.* 849.1º: aplicación correcta de los arts. 368 y 369.1º: hubo al menos dolo eventual.* 849.1º:...

Delito contra la salud pública. Cocaína.Tutela judicial efectiva. Intervención telefónica y registrodomiciliario. ValidezPresunción de inocencia.Infracción de ley. Pena.

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. PENA. GRADUACIÓN: No constan antecedentes u otras circunstancias personales que aconsejen la imposición de una pena de prisión superior a la mínima. La regla primera del Código Penal dispone que cuando no concurrieren circunstancias atenuantes ni agravantes, los Tribunales individualizaran la pena imponiendo la señalada por la Ley en la extensión adecuada a las...

"DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. PENA. GRADUACIÓN: Cuando el Tribunal impone una pena superior a la mínima legalmente establecida debe exponer las razones jurídicas que justifican su proceder, por dos razones: porque el derecho a la tutela judicial efectiva en lo concerniente al derecho a recurrir ante un Tribunal superior requiere que el interesado tenga conocimiento de las razones que deberá...

DELITO DE ROBO. PENA. GRADUACIÓN: Al no razonar el Tribunal de instancia de acuerdo con los criterios que exige el artículo y entidad de las circunstancias atenuantes que concurrian, debe sancionarsele con la pena rebajada en su mitad inferior, por no motivarse el por qué de su imposición en su mitad superior, solo apoyado en la peligrosidad del acto depredatorio realizado, y no en la entidad y...

* Delito contra la salud pública.* Auto de entrada y registro: error en la fecha de expedición.* Presunción de inocencia: inferencia razonable.* Interpretación del art. 53.3 del C. penal: Acuerdo Plenario de 1 de marzo de 2005.