Sentencias sobre Diligencias de investigación

95 sentencias sobre Sentencias sobre Diligencias de investigación

  • STS, 4 de Marzo de 1997

    Prueba de cargo. Presunción de inocencia. Delito contra la salud pública. Derecho al secreto de las comunicaciones telefónicas

  • STS 1598/2005, 1 de Diciembre de 2005

    SIMULACIÓN DE DELITO. TENENCIA DE ARMAS. CONTRA LA SALUD PÚBLICA. Se denuncia simulación de delito. Es cierto que la diligencia comenzó a realizarse sin estar inicialmente presente en el domicilio la persona a quien se había notificado el auto judicial, tardando en llegar alrededor de quince minutos. Este dato, sin embargo, no puede conducir a su nulidad, no ya sólo por el poco tiempo...

  • STS 1607/2002, 27 de Septiembre de 2002

    -Delitos contra la salud pública y tenencia de armas prohibidas -Subtipo de notoria importancia. Diversas clases de droga grave. Lo relevante para la aplicación del subtipo es la aprehensión de más de 500 dosis. En el presente caso se ocuparon 355 dosis tóxicas de cocáina (cada una de 1'5 gramos) y 337 dosis tóxicas de heroína (cada una de 0'6 gramos), la suma de ambos excede de las quinientas...

  • STS 1724/2002, 18 de Octubre de 2002

    Droga. Derecho a la tutela judicial efectiva. Violación notoria. Delito contra la salud pública

  • STS, 2 de Febrero de 2001

    DELITO CONTRA LA SALUD PUBLICA. INDEFENSIÓN. No consta que el Auto acordando la apertura le fuese notificado al acusado y sí que lo fue a su esposa por lo que ciertamente el primero no pudo solicitar la presencia de su Letrado en la diligencia. Se trata, sin duda alguna, de una irregularidad procesal que no ha supuesto, sin embargo, merma material alguna para las garantías de defensa del...

  • STS 1434/2002, 18 de Septiembre de 2002

    DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. ENTRADA Y REGISTRO. NULIDAD: La ausencia del Secretario judicial en la diligencia de entrada y registro no afecta al derecho fundamental a la inviolabilidad del domicilio cuando ha precedido la correspondiente resolución judicial que lo autoriza. Cuestión distinta es la trascendencia en el orden procesal. El registro efectuado sin intervención del Secretario...

  • STS, 14 de Diciembre de 2001

    REGISTRO DE DOMICILIO. AUSENCIA DEL TITULAR. NULIDAD. La ausencia del titular de la vivienda en la diligencia de entrada y registro de domicilio impone la consecuencia de que los hechos que se hayan declarado probados como consecuencia de la misma han de ser eliminados del relato fáctico de la sentencia. En primera instancia se condena al acusado. Se estima la casación.

  • STS 315/2003, 4 de Marzo de 2003

    Droga. Delito de robo con fuerza en las cosas en grado de tentativa. Salud publica. Entrada y registro

  • STS 1729/2002, 28 de Diciembre de 2002

    DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. ENTRADA Y REGISTRO. MOTIVACIÓN: La motivación del auto que dispone una medida de instrucción que la ley autoriza a tomar sin conocimiento del afectado y que, como tal, no puede ser recurrida, no necesita hacer constar especiales razonamientos que informen a dicho afectado de las razones que debería combatir ante el tribunal de alzada si tuviera a su disposición un...

  • STS, 7 de Julio de 2001

    DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. Si en la practica de la intervención telefónica se incurrió en vulneración del derecho al secreto de las comunicaciones, por falta del debido control judicial, tal lesión constitucional no afectó a la sentencia recurrida, al no haber sido ponderados como elementos probatorios las conversaciones defectuosamente intervenidas. En primera instancia se condena al...

  • STS 2228/2001, 22 de Noviembre de 2001

    DELITO CONTRA LA SALUD PUBLICA. Es evidente que el principio de proporcionalidad se respeta en cuanto que las pruebas encontradas se refieren a un delito grave que justificaría autónomamente la concesión de una autorización habilitante para invadir el domicilio de la persona o personas sospechosas . Se condena al imputado. Se desestima el recurso de casacion.

  • STS, 13 de Abril de 1998

    Derecho a la presunción de inocencia. Salud publica. Delito de tráfico de drogas. Prueba indiciaria

  • STS, 14 de Abril de 1997

    TRÁFICO DE DROGAS. APERTURA DE CORRESPONDENCIA: No se vulneró el derecho constitucional a la inviolabilidad y secreto de la correspondencia ya que el paquete postal, equiparable a la correspondencia, fué abierto con autorización judicial, según resulta del acta, y a presencia del Juez y del Secretario Judicial, con lo que se cumplió el requisito básico del control judicial en el levantamiento del

  • STS 1011/2002, 28 de Mayo de 2002

    PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. PRUEBA DE CARGO. Se impugna condena penal. La presunción de inocencia cae cuando hay prueba de cargo suficiente. Condena penal. La casación fue estimada parcialmente

  • STS 1036/2000, 12 de Junio de 2000

    Delito contra la salud pública. Tráfico de droga. Valoración subjetiva de las pruebas

  • STS 861/2003, 13 de Junio de 2003

    Entrada y registro. Delito contra la salud pública. Diligencia de prueba. Droga

  • STS 698/2005, 6 de Junio de 2005

    "DELITO DE POSESION DE ARMAS DE GUERRA. Se reclama contra sentencia que condeno como autor criminalmente responsable de un delito de depósito de armas de guerra y de una falta de lesiones. Sostiene en su desarrollo la nulidad del registro domiciliario en el que se intervinieron las armas descritas en el ""factum"" por no haberse observado LECrim.. El argumento consiste en afirmar que dicha...

  • STS 1425/2002, 18 de Julio de 2002

    DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. APERTURA DE CORRESPONDENCIA: La apertura de lo que se califica como un paquete, no es sino la consecuencia de la necesaria comprobación inicial de un objeto sospechoso en base al cacheo y la posterior verificación del material existente en su interior. Es precisamente en el momento en que existe base suficiente para saber que hay delito cuando se procede a la...

  • STS 2291/2001, 3 de Diciembre de 2001

    Droga. Presunción de inocencia. Prueba. Delito contra la salud pública por tráfico de armas

  • STS 956/2005, 18 de Julio de 2005

    DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. ENTRADA Y REGISTRO EN DOMICILIO PRIVADO. NULIDAD POR FALTA DE ACTUALIDAD. LESIONES. DESCONEXIÓN CON LA NULIDAD DECRETADA. La recurrente alega violación al derecho de inviolabilidad del domicilio. A la vista de las actuaciones se constata que a través de la resolución judicial se acordó la injerencia en la que se tuvo en cuenta la participación a la Juez de...

  • STS 551/2003, 16 de Abril de 2003

    DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. El auto del Juez de Instrucción de 11 de mayo de 2000 no carece de motivación. En primer lugar es necesario señalar que la medida se adoptó basada en un extenso y detallado informe policial en el que se exponen las circunstancias que aconsejan y justifican la medida. Pero, además, en el razonamiento jurídico tercero el Juez también expuso como fundamento de su

  • STS 2074/2002, 13 de Diciembre de 2002

    DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA: La resolución judicial se apoya materialmente en indicios razonables, obrantes en las actuaciones, que se vieron efectivamente confirmados por el resultado del registro, por lo que no cabe apreciar vulneración de los derechos fundamentales invocados. En primera instancia se condena al acusado. Se desestima la casación.

  • STS 1193/2006, 29 de Noviembre de 2006

    Intervención telefónica. Escucha. Derecho a la presunción de inocencia. Delito contra la salud pública por tráfico de drogas

  • STS 1529/2005, 21 de Diciembre de 2005

    DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. ANÁLISIS DE LAS PRUEBAS NO CONECTADAS CON LA INTERVENCIÓN TELEFÓNICA DECLARADA IRREGULAR. Se afirma la desconexión de la confesión del acusado con las pruebas irregulares e ilícitas. El haz de garantías que rodea a la declaración del imputado, la salvaguardan de la vulneración anterior de otro derecho constitucional, precisamente porque el proceso penal tiene...

  • STS 943/2005, 18 de Julio de 2005

    "DELITOS. ROBO. TENENCIA ILÍCITA DE ARMAS. LESIONES. Se denuncia robo, lesiones y tenencia de armas. La función casacional ha de limitarse a la comprobación de tres aspectos: que el Tribunal juzgador dispuso, en realidad, de material probatorio susceptible de ser sometido a valoración; que ese material probatorio, además de existente, era lícito en su producción y válido, a efectos de...

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR