Sentencias sobre Contrato de obra

267 sentencias sobre Sentencias sobre Contrato de obra

  • STS 489/2009, 8 de Julio de 2009

    PROPIEDAD HORIZONTAL. ARRENDAMIENTO DE OBRA. EJECUCIÓN. Ciertamente las relaciones obligatorias entre las partes surgen con el contrato de obra, en cuya virtud el constructor se compromete a realizar la obra y la comunidad y los propietarios se comprometen a pagar lo construido. Así el segundo contrato, al que las partes denominaron "reconocimiento de deuda" debe considerarse como un contrato de...

  • ATS, 9 de Septiembre de 2014

    VIVIENDA. OBRAS DE REFORMA. RECLAMACIÓN DE CANTIDAD. ACCIÓN DE CONDENA PECUNIARIA. El planteamiento a través del recurso de casación de cuestiones de índole procesal conduce a la inexistencia de interés casacional pues éste en ningún caso puede venir referido a cuestiones procesales, siendo una de las consecuencias del ámbito estrictamente material del recurso de casación que el interés...

  • ATS, 8 de Abril de 2014

    CONTRATO DE EJECUCIÓN DE OBRA. SUMINISTRO DE MATERIALES. INCUMPLIMIENTO. RESOLUCIÓN. Se contempla una nueva pena para el caso de incumplimiento de este último término con fecha final en el 30 de abril de 2010 y se manifiesta que esta penalización "es independiente de otras que ya se han aplicado con anterioridad a este momento que despliegan plenos efectos en los términos pactados" conviniendo...

  • ATS, 1 de Abril de 2014

    CONTRATO DE EJECUCIÓN DE OBRA. CUMPLIMIENTO. La parte recurrente parte a lo largo del recurso de que de la prueba practicada, incluida la prueba pericial, resulta acreditado el conocimiento de los daños en el año 2004, daños que no ha quedado demostrado que se hayan agravado o modificado por el paso del tiempo, con lo que la acción estaría prescrita. La sentencia recurrida, tras la valoración de...

  • ATS, 10 de Junio de 2014

    CONTRATO DE OBRA. ACCIÓN RESOLUTORIA E INDEMNIZATORIA. El interés casacional por vulneración de la doctrina jurisprudencial de esta Sala, no se encuentra debidamente acreditado al no citar al menos dos sentencias de esta Sala cuya doctrina sea vulnerada por la sentencia que se recurre. El recurrente omite este requisito necesario para el cumplimiento del presupuesto del interés casacional, ya que

  • STS 1003/2005, 16 de Diciembre de 2005

    "CONSTRUCCIÓN. CONTRATO DE OBRA. EJECUCIÓN DE OBRAS. OBLIGACIONES DE LAS PARTES. Se presenta demanda contra la constructora reclamando la ejecución de la obra suscripta en contrato y la correspondiente indemnización por su incumplimiento. deduce que, necesariamente, si del total presupuestado para la realización plena de la obra, la demandada tuvo que abonar ciertas cantidades, por cuanto no ...

  • ATS, 16 de Enero de 2014

    CONTRATO DE OBRA. EJECUCIÓN. DAÑOS Y PERJUICIOS. INDEMNIZACIÓN. La declaración de incompetencia ha de efectuarse antes de la sentencia" ni el órgano jurisdiccional de instancia ni las partes, advirtieron la falta de competencia objetiva para el enjuiciamiento de la cuestión litigiosa, sin que tal circunstancia haya de determinar necesariamente, como sostiene la recurrente, la anulación de la...

  • STS 337/2006, 3 de Abril de 2006

    "ACCIDENTE LABORAL RESPONSABILIDAD CIVIL. RESPONSABILIDAD POR EL HECHO DE OTRO. La entidad promotora se reservó de hecho intensas y amplias funciones de dirección y coordinación de los distintos responsables intervinientes en la obra, con trascendencia específica respecto del cumplimiento del plan de seguridad. En primera instancia se estima parcialmente la demanda interpuesta por la actuante en...

  • STS 454/1996, 8 de Junio de 1996

    OBRA. DEFECTO. PRECIO. Se impugna sentencia. En caso de defecto de la obra el contratista puede solicitar la reparación antes de abonar el precio o una reducción en el precio. La demanda fue estimada. La casación fue desestimada

  • STS 626/2011, 12 de Septiembre de 2011

    ARRENDAMIENTO DE OBRA. IVA. La sentencia impugnada ha efectuado la liquidación de la cantidad adeudada sin tener en cuenta que, para la fijación del importe de la obra, estaba resuelto y consentido desde la primera instancia que debía incrementarse el valor fijado por el informe pericial con el 7 por ciento en concepto de IVA, por lo que se ha perjudicado la situación del demandante sin que sea...

  • ATS, 12 de Noviembre de 2013

    CONTRATO DE EJECUCIÓN DE OBRA. ACCIÓN DE RECLAMACIÓN DE CANTIDAD. "El principio dispositivo consagrado en el art. 216 de la LEC supone únicamente que los tribunales están limitados por las aportaciones de hechos, pruebas y alegaciones de las partes, pero ello no determina que la resolución judicial no pueda ignorar unos hechos en beneficio de otros, ya porque no los considere probados, ya porque...

  • ATS, 14 de Enero de 2014

    CONTRATO DE OBRA. ARQUITECTO Y APAREJADOR. RESPONSABILIDAD PROFESIONAL. Lo que se pretende en este motivo es demostrar la existencia de interés casacional por disparidad de respuestas judiciales en torno a la posibilidad de hacer responsables a los arquitectos y aparejadores, entendiendo que frente a la tesis de la sentencia recurrida, que solo les exige dar cuenta al empresario de las...

  • STS 312/2004, 26 de Abril de 2004

    PENALIZACIîN CONTRACTUAL. La validez de la cl‡usula penal contractualmente pactada no fue cuestionada oportunamente. Es imposible hacerlo en casaci—n. La pr—rroga del plazo se estipul— de comœn acuerdo. Media vicio casacional. No corresponde a casaci—n la interpretaci—n de los contratos. En primera instancia se desestima pretensi—n. Se estima en parte apelaci—n. Se desestima casaci—n.

  • STS 1276/2007, 11 de Diciembre de 2007

    RECURSO DE CASACIÓN. PRUEBA PERICIAL. VALORACIÓN. La valoración de la prueba pericial no es revisable en casación por estar confiada a la sana crítica del juzgador. Se desestima el recurso.

  • STS 605/2008, 23 de Junio de 2008

    CONTRATO DE OBRA. Se reconoce legitimación pasiva al comprador no sólo contra el promotor, sino también contra el contratista y los técnicos que han intervenido en el proceso constructivo. Por lo que respecta a la concurrencia de responsabilidad extracontractual, ha de considerarse extravagante la referencia a ella, pues nada tiene que ver con el principio de la relatividad de los contratos. No...

  • STS 533/2008, 6 de Junio de 2008

    ARRENDAMIENTO DE OBRA. FALTA DE PAGO DEL PRECIO. LEGITIMACION PASIVA. El motivo se desestima por las mismas razones que expone la sentencia recurrida. Fue la demandada UA - 4 la que celebró el contrato de obra con la empresa constructora demandante, que tiene capacidad jurídica y de obrar, según establece la propia Ley que se cita como infringida. El precio se distribuye entre los componentes de...

  • ATS, 5 de Octubre de 2015

    CONTRATO DE OBRA. RESOLUCIÓN UNILATERAL. Contrato de obra que finaliza por resolución unilateral de una parte. El recurso no presenta interés casacional ya que no cumple con los requisitos exigidos del artículo 477 LEC. Siendo un proceso de cuantía inferior a 600.000 euros, el recurrente no precisa exactamente cual es la jurisprudencia del Tribunal Supremo que se infringe o se desconoce, hecho...

  • ATS, 22 de Abril de 2014

    CONTRATO DE EJECUCIÓN DE OBRA. CUMPLIMIENTO. REPARACIÓN DE DAÑOS. El recurso de casación no se admite por falta de concurrencia de los supuestos que determinan su admisibilidad en la modalidad de interés casacional, precisamente por inexistencia de este interés. Esta causa se justifica, en primer lugar, porque no es posible que para acreditar el interés casacional el recurrente invoque la...

  • ATS, 24 de Junio de 2014

    CONTRATO DE OBRA. No es posible tomar en consideración las alegaciones que realiza la parte recurrente tras la providencia de puesta de manifiesto, pues este trámite no constituye cauce procesal oportuno para subsanar defectos como el de la modalidad del recurso que se eligió y, en cualquier caso, en relación a la denuncia de falta de motivación y exhaustividad a la que se refiere el escrito, la...

  • ATS, 19 de Noviembre de 2013

    CONTRATO DE OBRA. ACCIÓN DE RECLAMACIÓN DE CANTIDAD. La apreciación de la compensación es cuestión de la instancia, pero esto no significa que excluya la apreciación o no de la compensación por la Audiencia, en un recurso como el de apelación de plena jurisdicción, de forma que "juzgador de instancia" no significa "Juzgado de Primera Instancia", sino que, pretende significar que la apreciación de

  • ATS, 2 de Septiembre de 2014

    COMPRAVENTA. INCUMPLIMIENTO. VICIOS RUINÓGENOS. INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS. La responsabilidad únicamente puede alcanzar a las partes del contrato de compraventa sin compartirla con otros agentes de la edificación, que el proyectista que fue llamado en concepto de interviniente queda fuera de toda responsabilidad al ser totalmente ajeno al contrato de compraventa que constituye...

  • ATS, 13 de Mayo de 2014

    CONTRATO DE EJECUCIÓN DE OBRA. La infracción denunciada en el motivo segundo del escrito de interposición , incurre en la causa de inadmisión de falta de cumplimiento en el escrito de interposición del recurso de los requisitos establecidos para los distintos casos, por falta de indicación de norma sustantiva, al plantearse en casación una cuestión de naturaleza puramente procesal. Constituye...

  • STS 511/2005, 1 de Julio de 2005

    OBLIGACIONES. RELACION CONTRACTUAL SINALAGMATICA. LEGITIMACION PARA RESOLVERLA. Las acciones de resolución y, subsidiariamente, de cumplimiento, ejercitadas en la demanda, fueron desestimadas en las dos instancias porque, aunque el comprador hubiera pagado sólo una parte de las deudas asumidas, tampoco el vendedor había satisfecho su crédito. La reciprocidad, interdependencia o condicionalidad

  • ATS, 4 de Noviembre de 2014

    CONTRATO DE EJECUCIÓN DE OBRA. RESPONSABILIDAD DE LOS AGENTES CONSTRUCTIVOS. El origen de los daños apreciados se funda en la baja capacidad portante del terreno de cimentación y la inestabilidad del terreno en las proximidades al talud, imputables solo a la empresa proyectista, al ingeniero y a la propia actora. Se desestima el extraordinario por infracción procesal y de casación.

  • ATS, 14 de Enero de 2014

    CONTRATO DE OBRA. INCUMPLIMIENTO. Aplicada por la resolución recurrida la doctrina actual en la materia el "interés casacional" aducido es meramente artificioso y, por ende, inexistente, lo que determina la concurrencia de la causa de inadmisión prevista en el art. 483.2.3º, inciso segundo, de la LEC 1/2000. A ello se suma que el motivo segundo, también incurre en la causa de inadmisión ahora...

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR