Sentencias sobre Apropiación indebida

876 sentencias sobre Sentencias sobre Apropiación indebida

  • STS 29/2006, 16 de Enero de 2006

    RECURSO DE CASACIÓN. DELITO CONTINUADO DE APROPIACIÓN INDEBIDA. VALORACIÓN PROBATORIA. La sentencia que constituye el objeto del presente recurso de casación condenó a Adolfo y Juan Miguel como coautores penalmente responsables de un delito continuado de apropiación indebida. Estando acreditada la recepción y no devolución de las cantidades respectivamente entregadas por los compradores de las

  • STS, 29 de Mayo de 2001

    APROPIACIÓN INDEBIDA. FALSEDAD EN DOCUMENTO OFICIAL. El delito de apropiación indebida incluye aquellos supuestos en que, producidas las retenciones correspondientes a pagos fiscales o de seguridad social, no se haga efectivo su ingreso en los organismos correspondientes. Se exige la efectiva disponibilidad de tales cuotas por el empresario. En primera instancia se condena. Se desestima...

  • STS 999/2005, 15 de Julio de 2005

    DELITO DE APROPIACIÓN INDEBIDA. Se denuncia apropiación. En el presente caso si bien no hay prueba de que las partes hayan llegado efectivamente a pactar la resolución o la novación del contrato que dio pie a la entrega del dinero reiteradamente aludida, sí que existe un principio de prueba en relación a la manifiesta voluntad resarcitoria, y no se ha presentado el menor indicio demostrativo...

  • STS 388/2007, 9 de Abril de 2007

    "APROPIACIÓN INDEBIDA DEL DIRECTOR DE LA ENTIDAD BANCARIA. El soporte físico magnético de la base, fue deliberadamente alterado por una conducta omisiva o de comisión por omisión, que encaja perfectamente en la modalidad de falsedad en documento mercantil. Mediante la maniobra de su simulación o alteración en un documento verdadero se han omitido datos necesarios y de obligada anotación. En...

  • STS 175/2007, 7 de Marzo de 2007

    Administrador. Denegación de prueba. Delito de apropiación indebida. Pago de las costas procesales

  • STS 290/2007, 10 de Abril de 2007

    APROPIACIÓN INDEBIDA. AGRAVANTE. Aunque no cabe duda de que el acusado hizo un uso abusivo del cheque, lo cierto es que dicha circunstancia, tipificada como causa de agravación e, no resulta aplicable a los supuestos de apropiación indebida, de dicho texto legal en los que implícitamente se encuentra inserta la figura genérica del abuso de confianza. Se condena al acusado. Se estima el recurso de

  • STS 208/2007, 14 de Marzo de 2007

    Apropiación indebida. Administración de loterías. Delito de malversación de caudales públicos. Seguro

  • STS 606/2004, 13 de Mayo de 2004

    INFRACCIÓN A LA LEY Y AL PRECEPTO CONSTITUCIONAL. APROPIACIÓN INDEBIDA Y FALSEDAD DE DOCUMENTOS MERCANTILES. DOLO FALSARIO. VALORACIÓN DE LA PRUEBA. El recurrente reclama contra sentencia condenatoria por delito de apropiación indebida y falsedad en documento mercantil. Se alega que no ha existido prueba directa de cargo sobre la autoría material del acusado. Sin embargo, el tribunal declaró que

  • STS 972/2005, 14 de Junio de 2005

    APROPIACIÓN INDEBIDA. CONTRATO DE GESTIÓN. IMPOSICIÓN DE COSTAS A LA ACUSACIÓN PARTICULAR. Si los acusados habían exteriorizado en 1997 una falsa apariencia en orden a la administración de la sociedad, existía apoyo, aunque no fuera extremadamente intenso, para entender que, al ser otorgada la escritura del 2002, tampoco era fiable la realidad de lo que en ella manifestaba el compareciente que...

  • STS 2040/2002, 9 de Diciembre de 2002

    *Hubo delito continuado de falsedad en documentos oficiales, en concurso medial con otro, también continuado, de apropiación indebida. * No hubo prescripción de ninguno de tales dos delitos. * Ha de aplicarse la atenuante analógica por dilaciones indebidas. *Indemnizaciones correctas.

  • STS 494/2005, 19 de Abril de 2005

    RECURSO DE CASACIÓN. DELITO DE APROPIACIÓN INDEBIDA. DERECHO A SER ENJUICIADO POR TRIBUNAL IMPARCIAL. NULIDAD. Se recurre la sentencia que condena al recurrente como autor criminalmente responsable del delito de apropiación indebida. En el presente caso se ha producido infracción al derecho a ser enjuiciado ante un Tribunal imparcial. Ya que una Magistrada que formó parte de la Sala de instancia...

  • STS 263/2007, 2 de Abril de 2007

    Valoración de prueba. Delito de apropiación indebida

  • STS 448/2000, 31 de Julio de 2000

    "APROPIACIÓN INDEBIDA. El delito de apropiación se caracteriza por una inicial posesión legítima por el sujeto activo de dinero, efectos o cualquier cosa mueble; un título posesorio; el incumplimiento de los fines de la tenencia, y el l elemento subjetivo denominado ánimo de lucro. Este se traduce en la conciencia y voluntad del agente de disponer de la cosa como propia o de darle un destino

  • STS 637/2003, 30 de Abril de 2003

    "RECURSO DE CASACIÓN. DELITO CONTINUADO DE APROPIACIÓN INDEBIDA. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. COMPLICES. Se condeno a los acusados como autores penalmente responsable del delito continuado de apropiación indebida. Se prepararon recursos de casación por infracción de precpetos constitucionales e infracción de Ley. Ciertamente consta acreditado que contribuyó, con conocimiento de lo que hacía, a la...

  • STS 681/2005, 1 de Junio de 2005

    Causa agravante. Sociedad limitada. Delito de apropiación indebida. Acusación particular

  • STS 1593/2005, 23 de Diciembre de 2005

    Delito de apropiación indebida. Valoración de las pruebas. Ilícito enriquecimiento patrimonial. Autos civiles de reclamación

  • STS 1412/2004, 3 de Diciembre de 2004

    *Insolvencia punible.*Legibilidad del acta del juicio.*Presunción de inocencia.*Principio acusatorio.*Denegación de prueba. Formulación de protesta.

  • STS 695/2006, 27 de Junio de 2006

    DELITO DE APROPIACIÓN INDEBIDA. ADMINISTRADOR ÚNICO DE SOCIEDAD. CONTRATO DE PRESTACIÓN DE SERVICIOS PROFESIONALES. GESTIÓN DE VENTA O COMERCIALIZACIÓN DE VIVIENDAS. El acusado cobró cantidades por encima de lo pactado con la promotora como precio de venta, por lo que es evidente que tales importes no estaban destinados a ser transferidos a ésta, sino que fueron percibidos de los compradores, en...

  • STS 865/2006, 18 de Septiembre de 2006

    DELITO DE APROPIACIÓN INDEBIDA. PREDETERMINACIÓN DEL FALLO. Las frases que cita el recurrente aluden a la intención que de facto animó las acciones incriminadas, y que, por ello, constituye en cada caso un rasgo integrante y definidor de las mismas. Es decir, un dato real, por más que perteneciente a la cara interna de la conducta. Así, en tal sentido, tiene la calidad de elemento típico, de...

  • STS 362/2007, 3 de Mayo de 2007

    * Presunción de inocencia: hubo prueba de cargo razonablemente suficiente.* No hubo hurto, sino apropiación indebida.

  • STS 908/2005, 8 de Julio de 2005

    DELITO DE APROPIACIÓN INDEBIDA. PRUEBA. Se persigue penalmente al imputado por un delito de apropiación indebida. El dato de que el acusado hubiera abierto una cuenta corriente en la que depositar el dinero de su primo inválido, cuando iba a encargarse de atenderle, no sería en sí mismo incriminable, ni siquiera porque se hubiese dado una suplantación en la firma, pues no hay constancia de que

  • STS 300/2004, 4 de Marzo de 2004

    DELITO DE APROPIACIÓN INDEBIDA. ACUSADO QUE SE NIEGA A DECLARAR. CONSECUENCIAS. Se desarrolló juicio por delito de apropiación indebida. Del ejercicio del derecho del acusado a no declarar no puede deducirse un hecho perjudicial a su derecho a la presunción de inocencia, máxime cuando al tiempo de su ejercicio no aparecen elementos de corroboración de la denuncia interpuesta. En primera instancia

  • STS 350/2004, 18 de Marzo de 2004

    DELITO DE ESTAFA. DELITO DE APROPIACIÓN INDEBIDA. TIPO PENAL. No se ha perpetrado el delito de apropiación indebida imputado siendo que el acusado consiguió cobrar para la empresa acusadora, por la venta de nichos a construir, dinero en efectivo y nominales en letras de cambio , haciendo que estas últimas fueran ingresadas en la cuenta corriente de la entidad que es administradora su mujer,...

  • STS 324/2007, 23 de Abril de 2007

    "DELITO DE APROPIACIÓN INDEBIDA. Procede el delito cuando el sujeto activo estaba en una situación que le habilitaba para decidir sobre la asignación del dinero, tras haberlo recibido por un título hábil y el inculpado realizó un acto que técnicamente debe denotarse como ""distracción"", pues tratándose de una cantidad de dinero adscrita a un fin, fue, no obstante, destinada a otro bien distinto.

  • STS 1317/2006, 27 de Diciembre de 2006

    APROPIACIîN INDEBIDA. Si los hechos, o parte de ellos, acotados por la acusaci—n no han sido acreditados tras la actividad probatoria, el Tribunal de instancia tiene el deber inexcusable de argumentar sobre esta cuesti—n teniendo en cuenta el resultado de dicha actividad probatoria. Se estima la apelaci—n.

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR