robo casa habitada

ROBO CON FUERZA EN CASA HABITADA. El derecho a la presunción constitucional de inocencia no impide que la convicción judicial sobre la participación del acusado en la acción delictiva se fundamente en prueba indiciaria. Únicamente es necesario que la inferencia obtenida se fundamente en datos objetivos y se obtenga a partir de indicios de los que se deriva racionalmente como conclusión lógica. En

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. La presunción de inocencia se integra en nuestro ordenamiento como un derecho fundamental de toda persona en cuya virtud ha de presumirse su inocencia cuando es acusada en un procedimiento penal. Este derecho supone, entre otros aspectos, que corresponde a la acusación proponer una actividad probatoria ante el tribunal de instancia y que de su práctica resulte la...

DELITOS. ROBO CON VIOLENCIA. PENA. El esquematismo de que adolece el hecho probado no permite conocer con toda seguridad la causa por la que el robo con fuerza en las cosas no llegó a consumarse, aunque cabe suponer que fue la llegada del perjudicado la que lo impidió. Fuese como fuese, lo que resulta claro, a la luz de la declaración de hechos probados, es que cuando el perjudicado entró...

• Revista de Llengua i Dret

Este artículo presenta en detalle una de las fases de la investigación del proyecto TIPp (Traducción e Interpretación en los Procesos penales), que se pregunta por la realidad de la práctica de la interpretación judicial en los juzgados penales españoles. La fase estudiada en esta contribución es el desarrollo de un sistema de anotación de corpus oral creado ad hoc para poder describir de forma...

ROBO CON FUERZA EN CASA HABITADA. El atestado tiene virtualidad probatoria propia cuando contiene datos objetivos y verificables, pues hay partes del atestado, como pueden ser croquis, planos, huellas, fotografías que, sin estar dentro del perímetro de la prueba preconstituida o anticipada, pueden ser utilizados como elementos de juicio coadyuvantes, siempre que sean introducidos en el juicio...

"RECURSO DE CASACIÓN. DELITO DE ROBO CON FUERZA EN LAS COSAS. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. Se recurre la sentencia que condena al recurrente como autor de un delito de robo con fuerza en las cosas en casa habitada. Según la Jurisprudencia el derecho fundamental de referencia alcanza sólo a la total ausencia de prueba y no a aquellos casos en que en los autos se haya reflejado un mínimo de...

ROBO CON INTIMIDACIÓN. TENENCIA ILÍCITA DE ARMAS. DETENCIÓN ILEGAL. LESIONES. FALSEDAD DOCUMENTAL. la calificación realizada por la sentencia recurrida es conforme a derecho, la actividad efectuada por el recurrente consistió en la suposición de la intervención de una persona en la suscripción de la póliza de seguro de responsabilidad civil de un vehículo, no pudiendo considerarse la mima como...

• La responsabilidad penal de las personas con trastorno por déficit de atención e hiperactividad (TDAH)

" ROBO. CONCEPTO DE LLAVE. El concepto de llave es estrictamente funcional, de modo que puede ser de cualquier material o forma, con tal de que sirva para abrir o cerrar el mecanismo sin producir rotura en la cerradura. El empleo de un objeto para actuar sobre la cerradura provocando el funcionamiento de su mecanismo y el desbloqueo del cierre permite calificar el objeto como llave,...

ROBO. Basta, una somera lectura de la declaración de hechos probados de la Sentencia, para encontrar en ella todos y cada uno de los elementos que integran el delito de robo con fuerza en las cosas cometido en casa habitada: un apoderamiento de joyas y efectos entrando en el domicilio de una persona física, forzando y fracturando la cerradura de la puerta, es decir, utilizando uno de los medios...

DELITO. ROBO. ATENUANTES. El tipo privilegiado que establece el art. 242.4 CP ha de estar fundamentado en la menor entidad de la violencia o intimidación ejercida y las restantes circunstancias del hecho que comprende el lugar, la hora, el número de asaltantes, el número de asaltados y sus posibilidades de defensa y el valor de lo sustraído.

ROBO CON VIOLENCIA. ALLANAMIENTO DE MORADA. LESIONES. TENENCIA ILÍCITA DE ARMAS. a los efectos del derecho constitucional a la utilización de medios de prueba propuestos, no está el Juez obligado a admitir todos los medios de prueba que cada parte estima pertinentes a su defensa "sino los que el Juzgador valore libre y razonablemente como tales. Dos elementos han de ser valorados a este respecto:

ESTAFA. El engaño ha de entenderse bastante cuando haya producido sus efectos defraudadores, logrando el engañador, mediante el engaño, engrosar su patrimonio de manera ilícita, o lo que es lo mismo, es difícil considerar que el engaño no es bastante cuando se ha consumado la estafa. Como excepción a esta regla sólo cabría exonerar de responsabilidad al sujeto activo de la acción cuando el engaño

• Soluciones prácticas a controversias de la vida diaria

* Principio acusatorio.*Vinculación del Tribunal a la pena máxima en concreto pedida por las acusaciones.* Acuerdo Plenario: 20 de diciembre de 2006.* Cambio de jurisprudencia de la Sala.

ROBO. ALLANAMIENTO DE MORADA. DETENCIÓN ILEGAL. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. Se trata únicamente de constatar que existiendo prueba directa de los elementos objetivos del tipo delictivo y una prueba indiciaria constitucionalmente válida, suficiente y convincente, acerca de la participación en el hecho del acusado, a dicha prueba no se le contrapone una explicación racional y mínimamente verosímil,...

DELITOS. ROBO CON FUERZA EN LAS COSAS. En un motivo por infracción de ley es necesario respetar el relato fáctico, y en este consta que la recurrente, sola o en compañía de otras personas, penetró en la vivienda robada por una ventana previamente apalancada, y se apoderó de una serie de objetos, parte de los cuales fue recuperada posteriormente en su poder. Los hechos así descritos constituyen

ROBO CON VIOLENCIA EN CASA HABITADA. En relación al principio in dubio pro reo, éste constituye uno de los grandes ideales que alumbran la aplicación del Derecho Penal, y debe tenerse en cuenta cuando existiendo prueba adversa y favorable respecto de un hecho o de una circunstancia, nace la duda en el juzgador, a pesar del esfuerzo intelectual para descubrir la verdad material bajo los principios

ROBO CON VIOLENCIA. DELITO CONTINUADO. La imperfección ejecutiva de alguno de los hechos objeto de acusación y condena no impide la consideración global de todos ellos como un delito continuado, incluido el frustrado o intentado, ya que las circunstancias en atención a las cuales se aprecia la continuidad delictiva se dan, igualmente, en todos los delitos acumulables, con independencia de...

"DELITO DE ROBO. En el presente caso, el Tribunal ""a quo"" ha estimado probado que el acusado ha sido el autor del hecho que ha declarado probado - calificado jurídicamente como un robo con fuerza en las cosas en casa habitada -- por ""el hecho de portar en sus manos el televisor momentos después de haberse producido el robo"", por ""haberse dado a la fuga cuando vio a los agentes de la...

RECURSO DE CASACIÓN. DELITO DE ROBO CON FUERZA EN CASA HABITADA. VALORACIÓN DE LA PRUEBA. PERICIAL. Se recurre la sentencia que condena al recurrene como responsable en concepto de autor de un delito de robo con fuerza en casa habitada, concurriendo la circunstancia agravante de reincidencia. El informe pericial no ha sido ratificado ni sometido a contradicción en el Plenario, pero su validez

"DELITO DE ROBO INTENTADO CON FUERZA EN LAS COSAS. IMPROCEDENCIA DE LA AGRAVANTE DE REINCIDENCIA. La agravante de reincidencia exige que la condena anterior haya sido por delito comprendido en el mismo Título y que sea de la misma naturaleza La primera exigencia se da entre el delito de hurto y el de robo. Pero no concurre en ellos la misma naturaleza pues, la modalidad comisiva de ambos es muy...

ASESINATO. ROBO. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. Desde el canon de su suficiencia o calidad concluyente no será razonable la inferencia cuando sea excesivamente abierta, débil o imprecisa. Son los órganos judiciales quienes, en virtud del principio de inmediación, tienen un conocimiento cabal, completo y obtenido con todas las garantías del acervo probatorio. Sólo se considera vulnerado el derecho a la...

ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN. DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. La prohibición de valoración se extiende también a ellas, habrá de precisarse que se hallan vinculadas a las que vulneraron el derecho fundamental sustantivo de modo directo, esto es, habrá que establecer un nexo entre unas y otras que permita afirmar que la ilegitimidad constitucional de las primeras se extiende también a las...

ROBO CON VIOLENCIA E INTIMIDACIÓN. USO DE ARMAS. DETENCIÓN ILEGAL. En la sentencia de instancia se califica al recurrente como un autor mediato de los referidos tipos penales al declararse probado que era el organizador del atraco y no su ejecutor. Sin embargo, la autoría mediata no suele admitirse por la jurisprudencia de esta Sala ni por un sector mayoritario de la doctrina cuando los autores...