marca denominativa mixta

PROPIEDAD INDUSTRIAL. MARCAS. REGISTRACIÓN. PRESCRIPCIÓN EXTINTIVA. La acción declarativa de la nulidad del asiento que reflejó la primera transmisión, a favor del Estado de Cuba – nula por la aplicación a nuestro sistema causal de la cláusula de orden público - no puede considerarse prescrita. Lo mismo cabe decir de la acción declarativa de la nulidad de los asientos practicados a favor de...

CONCESIÓN DE MARCA. JUICIO DE RIESGO DE CONFUNDIBILIDAD. RIESGO DE EVOCACIÓN O DE IDENTIFICACIÓN CON LA MARCA PRIORITARIA. Del examen comparativo de los diseños gráficos que configuran las marcas enfrentadas, que no puede desagregarse de la distintividad de los elementos denominativos utilizados, se evidencia que en el consumidor medio que adquiere estos productos relacionados con el cuidado de...

COMPETENCIA DESLEAL. RIESGO DE CONFUSION. El riesgo de confusión debe ser investigado globalmente, esto es, teniendo en cuenta todos los factores del supuesto concreto que sean pertinentes - sentencias de 11 de noviembre de 1.997, C-251/95, Sabel BV c. Puma AG, Rudolf Dassler Sport, 22 EDJ 1997/15503 , y de 22 de junio de 1.999, C-342/97, 18 EDJ 1999/26400 -, tomando en consideración la impresión

MARCAS. REIVINDICACIÓN. Para que pueda prosperar esta acción es necesario que los signos objeto de la solicitud y registro coincidan esencial o sustancialmente con los que venía explotando la comunidad de bienes, de modo que pueda reconocerse a esta última un mejor derecho sobre los mismos frente a una solicitud de registro, que, con abuso de confianza, pretende apropiarse del derecho de...

REGISTRO DE MARCA. La jurisprudencia ha resuelto en supuestos similares que el mero hecho de que una nueva marca para vinos incorpore, junto a otros, el término ""COTO"" no obliga a aplicar la prohibición prevista en el artículo 12.1.a) de la Ley de Marcas por la prioridad registral de la marca ""EL COTO"" que ostenta la entidad recurrente sino que, por el contrario, la protección registral...

MARCA NÚMERO 2.402.375 "BUDMEN" (MIXTA) (CLASE 39). DERECHO DE MARCAS. ARTÍCULO 12.1 a) LEY DE MARCAS. JUICIO DE RIESGO DE CONFUNDIBILIDAD: FACTORES BÁSICOS QUE HA DE PONDERAR EL ÓRGANO JUDICIAL EN SU APRECIACIÓN. EXISTENCIA DE DISIMILITUD DENOMINATIVA Y FONÉTICA. FUNCIÓN DEL DERECHO DE MARCAS: PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS DE LOS CONSUMIDORES Y GARANTÍA DE LA LIBRE COMPETENCIA. RIESGO DE...

"MARCAS. AUSENCIA DE ERROR EN LA RESOLUCIÓN. APRECIACIÓN DEL RIESGO DE CONFUSIÓN. CONSUMIDOR MEDIO. No hay en la resolución impuganada error, irrazonabilidad o arbitraiedad ya que se aprecia el elevado grado de semejanza denominativa y fonética entre los signos distintivos de las marcas enfrentadas, a lo que debe sumarse la coincidencia aplicativa, que promueve que se produzca riesgo de confusión

Incompatibilidad entre las marcas publicis y publieci. No se aprecia que el Tribunal de instancia haya incurrido en arbitrariedad o irracionalidad al efectuar la comparación entre los signos enfrentados. En efecto, aunque el elemento común publi sea de carácter genérico, su inclusión en un signo que tiene como único añadido tres letras le da una preponderancia que produce confusión y que puede...

RECURSO DE CASACIÓN. MARCAS. IDENTIDAD. La identidad de marcas de un producto debe ser apreciada ponderando el conjunto de los elementos a comparar, no, teniendo en cuenta solamente uno de ellos, el denominativo. Se estima el recurso.

"DENEGACIÓN DE CONCESIÓN DE MARCA. Son suficientemente semejantes las denominaciones contrapuestas para inducir a confusión en el mercado, al designar ambas marcas servicios idénticos o similares, ya que se deduce que la convivencia entre las marcas genera dilución o debilitamiento de la marca prioritaria. En primera instancia se desestima el recurso contencioso- administrativo interpuesto por...

MARCA "RM ROSA MARÍA LLADRÓ" (MIXTA). DERECHO DE MARCAS. ARTÍCULO 12.1 a) DE LA LEY 32/1988, DE 10 DE NOVIEMBRE, DE MARCAS. RIESGO DE CONFUSIÓN: FACTORES BÁSICOS QUE HA DE PONDERAR EL ÓRGANO JUDICIAL EN EL ANÁLISIS COMPARATIVO DE LAS MARCAS ENFRENTADAS. SIMILITUD DENOMINATIVA. RIESGO DE ASOCIACIÓN. FUNCIONES DEL DERECHO DE MARCAS: PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS DE LOS CONSUMIDORES Y GARANTÍA DE LA...

Se deniega la inscripción de la marca "SANUS NARANJA + VITAMINA C" de la clase 29 (mixta) para proteger productos relacionados con la leche fermentada con naranja por su incompatibilidad con la marca "Sanun" para la misma clase que protege "carne, pescado, aves y caza y leche y productos lácteos entre otros. Los productos amparados por ambas marcas y la coincidencia de ámbitos aplicativos...

MARCA NACIONAL. Las diferencias advertidas permiten la coexistencia comercial de ambas marcas sin riesgo de confusión en el mercado de unos servicios como son los de publicidad incluidos en el número 35 del Nomenclátor Internacional a los que una y otra se refieren, esto es, de "publicaciones, folletos, catálogos, impresos, fotografía y papelería". Se estima la casación.

MARCA "GULLÓN CAMPISANAS" (MIXTA) (CLASE 30). DERECHO DE MARCAS. ARTÍCULO 6.1 b) DE LA LEY 17/2001, DE 7 DE DICIEMBRE, DE MARCAS. JUICIO DE RIESGO DE CONFUNDIBILIDAD: FACTORES BÁSICOS QUE HA DE PONDERAR EL ÓRGANO JUDICIAL. EXISTENCIA DE SIMILITUD DENOMINATIVA Y FONÉTICA. ARTÍCULO 8 DE LA LEY DE MARCAS. PROTECCIÓN JURÍDICA DE LAS MARCAS NOTORIAS. REGISTRO DE SIGNOS QUE SUPONGAN UN APROVECHAMIENTO...

"RECURSO ADMINISTRATIVO. MARCAS Y PATENTE. DENEGACIÓN DE INSCRIPCIÓN. Se interpone recurso administrativo contra la denegación administrativa de la marca nº 2.078.233 ""Resilux"", de tipo mixto, para productos de la clase 20 (en concreto, para cajas, recibientes de embalaje, cápsulas de taponado, tapones, casilleros y cierres para botellas, hechos todos ellos en materias plásticas o en madera,...

• Revista de la Facultad de Ciencias Sociales y Jurídicas

La Propiedad Intelectual es un término muy utilizado en el día de hoy y constituye una herramienta al servicio del desarrollo económico y la creación de riqueza no solo material, sino espiritual, cultural. La Organización Mundial de la propiedad Intelectual (OMPI) considera que la Propiedad Intelectual está arraigada en todas las naciones y que es pertinente para cualquier época y cultura. Una de

AGOTAMIENTO DERECHO DE MARCA. FRAGMENTACIÓN MARCARIA. INVERSIÓN CARGA DE LA PRUEBA. No es aplicable la inversión de la carga de la prueba en los supuestos en que, tras una fragmentación de la marca, el titular de la marca sigue promoviendo de forma activa y deliberada la imagen de una marca global y única, reforzando la confusión en el público relevante sobre el origen empresarial. Se estima el...

MARCAS. Pues bien, en el supuesto de autos, la argumentación de la recurrente que se ha resumido sucintamente se limita a discrepar sobre el peso que la Sala juzgadora ha otorgado a los términos "la guía" de la marca concedida "La Guía-On" en la valoración unitaria y de conjunto, términos que considera genéricos para la clase 16 y carentes de toda distintividad, por lo que a su entender el...

RECURSO DE CASACIÓN. DENEGACIÓN DE INSCRIPCIÓN DE MARCAS. La sentencia que es objeto de este recurso desestimó el recurso contencioso-administrativo interpuesto contra las resoluciones de la Oficina EspaÑola de Patentes y Marcas que denegaron la inscripción de las marcas para distinguir servicios. Desde una visiÓn global o de conjunto de las marcas confrontadas, que existe riesgo de confusión por

"MARCAS. RIESGO DE CONFUNDIBILIDAD. La O.E.P.M y la sentencia que ha confirmado sus resoluciones han hecho una interpretación ajustada a Derecho de la prohibición del art. 11.1.f). Efectivamente, la fácil, perfectamente asequible al nivel medio de los consumidores, traducción al castellano de los términos ingleses GOLDEN FRUIT, alusivos a una especial cualificación -las expresiones ""oro"" o ""dor

MARCAS. INEXISTENCIA DE RIESGO DE CONFUSIÓN O ASOCIACIÓN. Las alegaciones de identidad, parecido o similitud o de aprovechamiento que se defienden por la actora no se revelan con una suficiente fuerza en el sentido que, según las reglas de la sana crítica, se alcanza la evidencia de que para los posibles sujetos interesados, especialmente el público en general, no pueden resultar efectivamente...

MARCA. PRINCIPIO DE IGUALDAD FRENTE A LA LEY. ARBITRARIEDAD. No puede calificarse de arbitraria la sentencia que expresa con suficiencia las razones por las que considera procedente desestimar el recurso contencioso administrativo, invoca los preceptos reguladores de la cuestión controvertida y desarrolla los argumentos por los cuales estima aplicable la prohibición del registro de la marca. En...

PROPIEDAD INDUSTRIAL. ACCIÓN REIVINDICATORIA. Existe la posibilidad de reivindicar tanto la mera solicitud de la marca, hasta la fecha en que se produzca el registro, como la marca registrada en el plazo de cinco años desde la fecha de publicación de la concesión. Además puede ejercitar la acción en el mismo plazo a contar desde el momento en que la marca registrada hubiera comenzado a ser...

El Tribunal Supremo considera que la sala de instancia incurre en un error de apreciación al no valorar que en el consumidor medio que solicita productos lácteos, amparados por las marcas enfrentadas, se produce confusión acerca del carácter indicativo de la procedencia empresarial . Este riesgo de confusión y asociación no se disminuye no se debilita por la configuración grafica de la...

"RECURSO DE CASACIÓN. DENEGACIÒN DE MARCA. PRIORIDAD. Se recurre en casación sentencia en recurso contencioso administrativo sobre denegaciòn de marca. Se alega incongruencia omisiva y prioridad registral de una marca anterior. No hay incongruencia omisiva ya que la Sala analiza la cuestiòn de la prioridad. No se puede desvincular la aplicación del artículo 12.1.a) de la Ley de Marcas a la...