marca denominativa mixta

"MARCAS. CONFUSION DE LAS MARCAS. El hecho de que ""BBKnet"" sea una marca mixta y las prioritarias ""BKnet"" sólo denominativas no es un factor decisivo para excluir la posible confusión de los usuarios cuando, como afirma la sentencia de instancia (que, frente a la censura que se le dirige, no prescinde de analizar el componente gráfico ni descompone artificialmente el conjunto gráfico-denomi

MARCAS. La Sala descarta la aplicabilidad de la prohibición de registro prevista en el artículo 6.1.b) de la Ley de Marcas exteriorizando con toda claridad los razonamientos determinantes de la desestimación del recurso contencioso-administrativo. La parte recurrente podrá estar o no de acuerdo con las razones expuestas y las conclusiones alcanzadas por el Tribunal de instancia, pero no cabe duda

Estimación del recurso contencioso administrativo Derecho a la inscripción de la marca solicitada para un producto. En este caso , en el enfrentamiento entre las marcas \" INFERNO \", como marca ya registrada y la denegada \" DIRECCION000 \" ,presentan notables diferencias Así, se utilizan distintos idiomas en una y otra. También se aprecia , que la palabra en lengua española \" Infierno \

Compatibilidad entre las marcas Cosmobelleza.com y Cosmopolitan. No se observa en el presente caso que el Tribunal de instancia al comparar los signos enfrentados haya incurrido en arbitrariedad o irracionalidad, únicos supuestos en que cabría en casación corregir el criterio del juzgador. No es ilógico considerar que no se producirá riesgo de confusión en los consumidores, pues es cierto que los

MARCAS. INSCRIPCION. RIESGO DE CONFUNDIBILIDAD. INEXISTENCIA. En el supuesto que nos ocupa la Sala ha aplicado correctamente las exigencias del artículo 12.1.a) de la Ley de Marcas, que requiere para que opere la prohibición que contiene respecto al registro de marcas la doble circunstancia de identidad o semejanza entre las marcas enfrentadas y que se trate de productos similares o idénticos. En

COMPETENCIA ECONÓMICA DESLEAL. El consumidor medio de la categoría de productos considerada es un consumidor normalmente informado y razonablemente atento y perspicaz. No obstante, debe tenerse en cuenta la circunstancia de que el consumidor medio rara vez tiene la posibilidad de comparar directamente las marcas, sino que debe confiar en la imagen imperfecta que conserva en la memoria. Se estima...

"MARCAS Y PATENTES.PROHIBICIÓN. RIESGO DE CONFUSIÓN.Se reclama contra la sentencia que desestima el recurso interpuesto contra la resolución de la Oficina Española de Patentes y Marcas que desestima el recurso interpuesto contra acuerdo.Dado el renombre de la marca prioritaria, la prohibición relativa del artículo 12.1.a), no puede aplicarse mediante una mera comparación nominal entre los signos

MARCAS. COMPARACIÓN. Dicha comparación ha de efectuarse atendiendo al efecto global del conjunto de las marcas, sin descomponer las mismas de forma artificiosa entre sus elementos integrantes, sean éstos denominativos o gráficos, y sin perjuicio de ponderar la mayor o menor eficacia distintiva que cada uno pueda tener.Se estima parcialmente el contencioso administrativo. Se estima la casación.

MARCAS "KAMAL" (CLASE 18) (CLASE 25). DERECHO DE MARCAS: FUNCIÓN INDICADORA DE LA PROCEDENCIA EMPRESARIAL DE LOS PRODUCTOS O SERVICIOS REIVINDICADOS Y FUNCIÓN DE PROTECCIÓN DEL PRESTIGIO DE LAS MARCAS NOTORIAS O RENOMBRADAS. ARTÍCULO 12.1 a) DE LA LEY 32/1988, DE 10 DE NOVIEMBRE, DE MARCAS. JUICIO DE RIESGO DE CONFUNDIBILIDAD: PERCEPCIÓN DE LA MARCA POR UN CONSUMIDOR MEDIO. FACTORES BÁSICOS QUE...

PROPIEDAD INDUSTRIAL. MARCAS. El titular de un derecho anterior que haya tolerado el uso de una marca posterior registrada durante un período de cinco años consecutivos con conocimiento de dicho uso no podrá solicitar en lo sucesivo la nulidad de la marca posterior ni oponerse al uso de la misma basándose en dicho derecho anterior para los productos o los servicios para los cuales se hubiera...

• Anuario de Derecho Civil

• Anuario de Derecho Civil

I. Legislación -A) normativa vigente -Empresas -Espacio judicial europeo -Pagos y Transferencias -Sociedades -B) Propuestas, proyectos y trabajos legislativos -Consumidores -Entidades de Crédito -Espacio judicial europeo -Mercado interior -Propiedad intelectual -Propiedad industrial -Protección de datos -Servicios de pago -Sociedades -II. Práctica del tjce, del tpice y del tribunal

• Comentarios a las sentencias de unificación de doctrina (civil y mercantil). Volumen 3º (2009)

Resumen de los hechos - 1. Preliminar - 2. El significado de la caducidad de la marca - 3. La vulgarización como causa de caducidad marcaria - 3.1. Justificación de la vulgarización como causa de caducidad de la marca - 3.2. Los presupuestos de la vulgarización de la marca (I): genericidad sobrevenida - 3.3. Los presupuestos de la vulgarización de la marca (II): La actividad -o inactividad- del...

MARCA 2.204.949 "RBK"Art. 12.1.a) Ley de Marcas (1988)Marca "BKR"

PROPIEDAD INDUSTRIAL. MARCAS. COMPETENCIA DESLEAL. Si del proceso se concluye que las marcas eran titularidad de la demandada, que no ha existido fraude o mala fe, o infracción legal o contractual en el registro de las mismas sino que las mismas pertenecen a su titular y atribuyen el derecho de explotación exclusivo de las mismas, no cabe duda que no se darán los presupuestos de los actos de...

MARCAS. REGISTRO.Para que se produzca la prohibición de acceso al Registro según el artículo 12.1 a) de la Ley, se exige la concurrencia de : a) que exista identidad o semejanza fonética, gráfica o conceptual con una marca o nombre comercial anteriormente solicitado o registrado, y b) que tenga por finalidad designar productos o servicios idénticos o similares a los que ampara la marca precedente,

MARCAS. COMPETENCIA DESLEAL. ACCIÓN REIVINDICATORIA. En un sistema como el nuestro, que se funda en el principio de que la adquisición de los signos se hace por su registro, de forma que la inscripción tiene eficacia constitutiva, parece un contrasentido la denominación de acción reivindicatoria para designar la acción que se atribuye al tercero que se considere perjudicado por el registro de un...

MARCAS. CONFUSIÓN. El riesgo de asociación lo excluye de modo implícito cuando rechaza en términos absolutos la existencia de cualquier parecido entre las marcas confrontadas, rechazo que, en cualquier interpretación razonable, ha de estimarse comprendido tanto la semejanza fonética, como de la gráfica, que constituye una parte integrante de ella y un elemento más a tener en cuenta para su...

"LEY DE PATENTES Y MARCAS. DENAGACIÓN. Constituye el objeto del presente recurso de casación la sentencia dictada por la Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid que desestimó el recurso contencioso-administrativo interpuesto contra la resolución de la Oficina Española de Patentes y Marcas que acordó la denegación de la marca ""PEPE...

MARCAS "TIC TACO" (MIXTA) Y "TIC TACO" (DENOMINATIVA). (CLASE 42). RECURSO DE CASACIÓN. ARTÍCULO 88.1 c) LJCA. QUEBRANTAMIENTO DE LAS FORMAS ESENCIALES DEL JUICIO POR INFRACCIÓN DE LAS NORMAS REGULADORAS DE LA SENTENCIA. INCONGRUENCIA OMISIVA. ARTÍCULO 67.1 LJCA. ARTÍCULO 24 CE. DOCTRINA CONSTITUCIONAL: SSTC 118/2006, DE 24 DE ABRIL Y 41/2007, DE 26 DE FEBRERO. ARTÍCULO 12.1 a) DE LA LM. JUICIO...

Marca "OCS-OPTIC" Nº 1.540.541, concesión, clase 9. Recurrente: OVERSEA COURIER SERVICE, S.A. Recurrido: LA Administración. (Art. 95.1.4º de la L.J.; Art. 12.1 a), párrafo 2º de la Ley 32/1988 riesgo de asociación y jurisprudencia aplicable al mismo).

RECURSO DE CASACIÓN. CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. PROPIEDAD INDUSTRIAL. MARCAS. Se recurre la sentencia que desestima el recurso contra la resolución que deniega la inscripción de marca. La sentencia de instancia, apreciando la prueba practicada en autos, llega a la conclusión de que las denominaciones enfrentadas incurren en la semejanza fonética a que se refiere el Art.124-1 del Estatuto, con...

PATENTES Y MARCAS.Los conceptos de semejanza, similitud o relación son indeterminados, y requieren en el juzgador una actividad dirigida a dar claridad al ámbito de incertidumbre del concepto. Se trata de una operación que ha de ejecutar en cada caso concreto, pues difícilmente encontrará precedentes que se ajusten al que tiene entre sus manos, dada la variadísima gama de términos, imágenes y

Se acoge la alegación de incongruencia omisiva de la sentencia de instancia, ya que la misma se ha limitado a reproducir los argumentos jurídicos de la OEPM, y no ha respondido -ni siquiera tácitamente- a los alegatos esenciales planteados por la recurrente. Efectuada una comparación de conjunto entre las marcas enfrentadas, se advierte que el elemento predominante es PREGEL en la marca...

MARCA COMUNITARIA. Infracción. Riesgo de confusión.