jurado provincial expropiacion

RECURSO DE CASACIÓN. EXPROPIACIÓN. JUSTIPRECIO. INDEMNIZACIÓN. Se desestimo el recurso contencioso-administrativo interpuesto contra Acuerdo del Jurado Provincial de Expropiación forzosa. Notificada la anterior sentencia a las partes, se interpuso recurso de casación. Examinando la hoja de aprecio de la propietaria se observa que el precio unitario que pidió por metro cuadrado del suelo fue de...

EXPROPIACIÓN FORZOSA POR EL PROCEDIMIENTO DE TASACIÓN CONJUNTA. La Sala de instancia entendió, al declarar ajustada a Derecho la resolución del Jurado por apreciar que correctamente el órgano tasador acudió al método residual partiendo de los valores de mercado objetivos por más que hubiesen sido extraídos de una ponencia de valores correspondientes a la fecha a que debía referirse la valoración,

"JUSTIPRECIO DE ACCIONES DE SOCIEDAD MERCANTIL. Si efectuada así la valoración tal valor neto resultante de las acciones o participaciones es cero o negativo, no cabe sostener que en todo caso el expropiado deba recibir una cantidad en metálico como contraprestación compensatoria, pues en este caso mas que contraprestación compensatoria estaríamos ante un enriquecimiento injusto, sin que quepa

EXPROPIACIÓN FORZOSA. JUSTIPRECIO EN LA RETASACIÓN. Se impugna resolución de un Jurado Provincial de Expropiación Forzosa por el que se fijó el justiprecio de una finca expropiada. La naturaleza de la retasación impide tener en cuenta las ulteriores degradaciones que sufra el destino urbanístico del terreno expropiado, ya que aquélla tiende a evitar los perjuicios que de la demora en el pago del...

EXPROPIACIÓN FORZOSA. VALORACIÓN DEL SUELO. SUELO URBANIZABLE. Se impugna un Acuerdo del Jurado Provincial de Expropiación Forzosa de Navarra por el que se fijó el justiprecio de fincas expropiadas. Pese a razonar acertadamente que no resultan aplicables los arts. 59 y 60 del TRLS 92, el Acuerdo del Jurado ninguna mención hace a la procedente aplicación de la Ley del Suelo de 1.976 para la...

EXPROPIACION. JUSTIPRECIO. Se estima parcialmente el recuso contencioso administrativo interpuesto contra la resolución del Jurado Provincial de Expropiación de Madrid, sobre justiprecio de unas acciones. Tanto el Abogado del Estado, como la parte recurrente interponen recurso de casación. El artículo 4.4 de la Ley 7/1.983 en el que se establece que cuando haya sociedades cuyas acciones o...

EXPROPIACION FORZOSA. No obstante, conviene recordar que, como hemos dicho en sentencia de 20 de marzo de 2007 (rec.6590/03 ), sentencia de 31 de mayo de 2006 (dictada en el recurso de casación número 1835 de 2003 ), 26 de octubre del mismo año (casación 3218 de 2003 ) y 31 de enero de 2007 (casación 5534 de 2003 ) entre otras, en la categoría de suelo urbano no consolidado por la urbanización...

EXPROPIACION FORZOSA. JUSTIPRECIO. Consecuentemente con ello, la decisión del Jurado de no proceder a fijar el justiprecio de la finca, que debía ser expropiada al no estar sujeta a cesión obligatoria, es también contrario a derecho pues la inadmisión la fundamenta en una previsión del planeamiento que es ilegal. Procede acoger la pretensión actora en este punto, anulando la decisión del Jurado.

• Actualidad Jurídica (Uría Menéndez)

EXPROPIACIÓN FORZOSA. JUSTIPRECIO. VALORACIÓN DEL SUELO. Se impugna el Acuerdo del Jurado Provincial de Expropiación Forzosa de Asturias por el que se fijó el justiprecio de una finca expropiada. El suelo expropiado, aún cuando estuviese clasificado como suelo urbanizable no programado, debe valorarse como si de suelo urbanizable programado se tratase, al estar destinado a dotaciones...

EXPROPIACIÓN FORZOSA. COMPOSICIÓN DEL JURADO. VOCALES TÉCNICOS. Se impugna el acuerdo del Jurado Provincial de Expropiación Forzosa de Jaén por el que se fija el justiprecio de bienes expropiados. Los indicados preceptos se refieren a la integración en el Jurado de un funcionario técnico atendiendo a la naturaleza del bien objeto de expropiación, que en el caso de bienes de distinta naturaleza en

EXPROPIACIÓN. JUSTIPRECIO. El primero y cuarto de los motivos de casación que se invocan por la representación procesal del Ayuntamiento de Cornellá de Llobregat, contra la sentencia impugnada, aunque procesalmente se fundamentan individual y específicamente en la Ley Reguladora de esta Jurisdicción, están íntimamente relacionados, puesto que, en el escrito de interposición, ambos se proyectan

EXPROPIACIÓN FORZOSA. SUELO URBANIZADO NO PROGRAMADO. VALORACIÓN. Se impugna acuerdo del Jurado Provincial de Expropiación de Asturias que fijó el justiprecio de una finca expropiada. El suelo expropiado, aún cuando estuviese clasificado como suelo urbanizable no programado, debe valorarse como si de suelo urbanizable programado se tratase, al estar destinado a dotaciones universitarias. En...

EXPROPIACIÓN FORZOSA. CONSTRUCCIÓN DE CARRETERA. CALIFICACIÓN DEL SUELO. Se impugna el acuerdo del Jurado Provincial de Expropiación Forzosa de Madrid por el que se fija el justiprecio de una finca expropiada. No basta, para calificar el terreno expropiado a efectos de valoración, la simple ubicación del mismo dentro la vía de comunicación cuya construcción determina la expropiación, cuando esa...

EXPROPIACIÓN. FIJACIÓN DE JUSTIPRECIO. INTERESES. FECHA DE INICIO DE CÓMPUTO. Es procedente señalar la fecha de inicio del abono de intereses a partir del momento en que se cumplen los seis meses de la publicación de la relación de fincas y propietarios afectados. En Sede Administrativa el Jurado Provincial de Expropiación Forzosa fija el justiprecio de la finca. Se desestiman los recursos...

EXPROPIACIÓN FORZOSA. En atención a esa ordenación urbanística los terrenos no formen parte o se integren en un ámbito, polígono o unidad de actuación susceptible de distribución de beneficios y cargas, en cuya virtud puedan ser objeto de cesión obligatoria, en cuanto carecería de justificación exigir a la Administración la expropiación de los terrenos que se pueden obtener por otro título legal...

• Anales de la Abogacía General del Estado

Propuesta de declaración de lesividad de un acuerdo del JEF de Asturias de 13 de junio de 1996, en el que se aplicó, entre otros preceptos, el artículo 59 del TRLS de 1992, que después fue declarado inconstitucional por la STC 61/1997, de 20 de marzo. Examen, con carácter general, de la eficacia de las sentencias del TC que declaren la inconstitucionalidad de...

EXPROPIACIÓN FORZOSA. NULIDAD. EFECTOS. Declarada la nulidad del procedimiento expropiatorio, esta alcanza a todos los actos del mismo, incluyendo el acuerdo de fijación del justiprecio por el Jurado, por lo que pierde su razón de ser la discusión sobre la conformidad o no a derecho del justiprecio y de la posterior sentencia judicial que lo confirmó.

EXPROPIACIÓN. JUSTIPRECIO. El artículo 34 de la Ley de Expropiación Forzosa no impone otra obligación que la de decidir ejecutoriamente sobre el justo precio de los bienes o derechos expropiados, pero no impone un procedimiento valorativo autónomo, siendo libre el Jurado Provincial de utilizar la fórmula que estime mas conveniente siempre y cuando motive su resolución en la forma establecida ...

"JUSTIPRECIO. INADMISIÓN DEL RECURSO. FALTA DE LEGITIMACIÓN. La inactividad de la Corporación Local en este caso resulta manifiesta por que personándose representada y defendida por técnicos en Derecho no pudo desconocer la obligación legal que le imponía comparecer en legal forma, es decir acompañando al poder para pleitos, el Acuerdo del órgano competente que decidiese iniciar el proceso...

EXPROPIACIÓN FORZOSA. JUSTIPRECIO. El motivo, tal cual está formulado, no puede ser estimado ya que únicamente podría prosperar, previa alegación de la vulneración del art. 348 LEC, por valoración arbitraria de la prueba, lo cual tampoco cabría desde el momento en que en la propia sentencia objeto de recurso se procede a afirmar, en su fundamento de derecho cuarto, que el Abogado del Estado no ha

EXPROPIACIÓN FORZOSA. La prueba que se aporte en contra de la corrección del acuerdo del JEF sea el informe que se adjunte por el recurrente junto con su hoja de aprecio, ya que se incorpora al expediente administrativo a su instancia y, por tanto, no reúne los requisitos necesarios para desvirtuar la presunción de legalidad y acierto de las resoluciones del Jurado Provincial de Expropiación, por

EXPROPIACIÓN. JUSTIPRECIO. En la fijación del justiprecio ha de compensarse al propietario por la privación que la expropiación del bien le representa, permitiéndole la adquisición de otros bienes de similares características a los expropiados y libres de toda carga y, por lo tanto, con la posibilidad de usarlos y disfrutarlos por sí mismo o arrendarlas atribuyendo las facultades de uso y...

EXPROPIACIÓN. RECURSO DE CASACIÓN Se interpone este recurso extraordinario de casación para unificación de doctrina frente a la Sentencia de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Aragón, Sección Tercera, que estimó en parte el recurso contencioso administrativo interpuesto contra la resolución del Jurado Provincial de Expropiación Forzosa de Zaragoza...

EXPROPIACIÓN FORZOSA. RECURSO DE CASACIÓN PARA LA UNIFICACIÓN DE DOCTRINA. REQUISITO LEGAL DE IDENTIDAD. Se impugna el Acuerdo del Jurado Provincial de Expropiación Forzosa de León por el que se fija el justiprecio de una finca expropiada. No existe la infracción que se denuncia de la jurisprudencia que se invoca, que está fundada en supuestos en que el planeamiento no asigna aprovechamiento al...