hechos probados en una sentencia

. Delitos de atentado a agentes de la autoridad, atentado y falta de lesiones. . Presunción de inocencia: existe suficiente prueba de cargo regularmente obtenida. . Subtipo agravado de abuso de relaciones personales: concurre. . Eximente incompleta de embriaguez: no puede apreciarse. . Dilaciones indebidas: no se aprecian. . Delito de lesiones (causadas por los agentes de la autoridad al...

DERECHO A UN PROCESO CON TODAS LAS GARANTÍAS. DELITO CONTRA LA SEGURIDAD VIAL. PRUEBAS. ETILÓMETRO. Vulneración del derecho a un proceso con todas las garantías derivada de una actividad probatoria irregular. El órgano de apelación no puede modificar los hechos probados para condenar al acusado, si tal modificación no viene precedida del examen directo y personal de los acusados o testigos en un...

• La sentencia en el proceso civil

DESPIDO. En efecto, en el actual incidente la parte vuelve a reformular lo que planteó en el escrito de interposición del recurso de casación para la unificación de doctrina, dándose respuesta en el razonamiento jurídico segundo del ATS de 15 de octubre de 2013 que no podían tenerse en cuenta los hechos probados de la sentencia incorporada en los autos del Juzgado de lo Social nº 3 de Tarragona...

RECURSO DE CASACION CIVIL. DEFECTO CASACIONAL. SUPUESTO DE LA CUESTION. El planteamiento de la parte recurrente incurre en el vicio de hacer supuesto de la cuestión, defecto que la casación proscribe y que ocurre cuando, como aquí acontece, la parte obvia los hechos declarados probados por la sentencia de instancia, efectuando en su discurso casacional un salto lógico, consistente en invocar la...

AGRESIÓN SEXUAL CON ACCESO CARNAL A MENOR DE 16 AÑOS, CON SUPERIORIDAD. EXHIBICIÓN DE MATERIAL PORNOGRÁFICO. Cuando la presencia del dolo o del elemento subjetivo del injusto ha sido objeto de debate, lo que no está permitido es realizar la afirmación de su concurrencia en los hechos probados de modo gratuito, es decir, sin explicar por qué se realiza tal afirmación que ha sido cuestionada por la

• Revista de Derecho vLex

FÓRUM FILATÉLICO. DELITOS DE ESTAFA AGRAVADA, FALSEAMIENTO DE CUENTAS, INSOLVENCIA PUNIBLE Y BLANQUEO DE CAPITALES. Se ratifica que los hechos probados por la Audiencia Nacional constituyen un delito de estafa, agravada en razón de su cuantía, ya que los clientes fueron captados mediante engaño. Así, se considera demostrado que dichos inversores desconocían que los sellos adquiridos no valían ni...

ROBO CON INTIMIDACIÓN. USO DE INSTRUMENTO PELIGROSO. De los hechos probados se desprende que el autor utilizó unas tijeras que el Tribunal, sin discusión alguna, ha considerado instrumento peligroso, y que no solo las exhibió con intención intimidatoria, sino que las colocó en un costado de la empleada, amenazando, pues, su integridad física de forma directa e inmediata, al tiempo que le decía,...

Estafa.- Desestimatoria.-Existencia de engaño bastante.-Contradicción en los hechos probados.-

DESPIDO. Las actas que levanta la inspección de trabajo gozan de la presunción de certeza (iuris tantum) que la Ley les otorga y el art. 150-d) de la LJS reitera para las afirmaciones fácticas que la autoridad laboral hace en sus demandas. De este elemento probatorio que goza de presunción de veracidad no pudo hacerse uso en el caso de la sentencia de contraste por no existir, lo que ha llevado a

RECLAMACIÓN DE CANTIDAD. De acuerdo con los hechos probados de la sentencia recurrida, en donde consta que la actividad real de la empresa demandada era muy amplia, pues a través de las Teleoperadoras ofertaban desde vaporetas, baterias de cocina, cristalerias, vajillas, lamparas, potas, olllas, sartenes, colchones, cubiertos, juegos de café, de licor, objetos de decoración, mantas, etc... es...

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. Se trata de hacer frente al reforzado peligro que para determinados bienes jurídicos se deriva de la actuación concertada de varias personas cuya pluralidad, por sí sola, intensifica los efectos asociados a cualquier infracción criminal. Una actuación que, en no pocos casos, estará muy ligada a la profesionalidad que, con uno u otro formato, con mayor o menor...

Delitos. Recurso contencioso administrativo. Poderes públicos. Denegación de licencia de armas

• Revista vLex de Derecho Administrativo

IMPAGO CRÉDITO. RESPONSABILIDAD ADMINISTRADORES. CIERRE DE HECHO. Cuando un acreedor ejercita una acción individual de responsabilidad frente al administrador por el impago de un crédito, alegando la existencia de un cierre de hecho sin practicar operaciones de liquidación, debe demostrar que en la fecha de dicho cierre, la sociedad contaba con elementos del activo que, en caso de haberse...

NULIDAD DE TESTAMENTO. DOLO. VALORACIÓN DE LA PRUEBA. Es claro que no existe en estos testamentos prueba suficiente del pretendido dolo como vicio de las declaraciones que contienen, pues tal conclusión de la sentencia apelada parte o bien de deducciones derivadas de hechos que realmente no están probados, o de hechos irrelevantes respecto de cuyo conjunto cabe razonablemente pensar en otra...

La cuestión que se suscita en la sentencia anotada es la determinación del procedimiento adecuado para reclamar la diferencia existente entre la cuantía de la indemnización ofrecida por la empresa, y recibida por el trabajador, como consecuencia del reconocimiento por la empresa de la improcedencia del despido efectuado ex art. 56.2 ET, y la cuantía que legalmente corresponde a dicha...

AGRESIÓN SEXUAL. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. DECLARACIÓN DE LA VÍCTIMA. El denominado precio del dolor, el sufrimiento, el pesar o la amargura están ahí en la realidad sin necesidad de ser acreditados, porque lo cierto es que el daño moral no necesita estar especificado en los hechos probados cuando fluye de manera directa y natural del relato histórico. Se estima parcialmente la casación.

Despido colectivo: caducidad.- Incongruencia sentencia: desestimación: no impugna caducidad y únicamente los hechos y razonamientos sentencia instancia que no afecten directamente a caducidad y por vía distinta a revisión fáctica.- Suficiencia hechos probados: importancia: posibilidad que sentencia casación decida sobre cuestiones no resueltas en instancia si existe relato fáctico suficiente (art.

Falsedad en documento mercantil. Talón bancario. Alzamiento de bienes. Delito de apropiación indebida

RESPONSABILIDAD MÉDICA. NEXO CAUSAL. VALORACIÓN DE LA PRUEBA. Se efectúa reclamación por responsabilidad médica. De la valoración de los hechos probados realizados por la sentencia impugnada se desprende que la disminución de la función de procreación de la paciente no fue debida a la situación de la trompa anterior a la intervención, sino a su extirpación y, como se ha examinado en el motivo...

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. Con absoluto respeto al relato fáctico, ha de afirmarse que el hecho de no haberse acreditado el destino de la droga a la venta, no excluye por sí misma la tipicidad de la conducta, ya que la posesión o el transporte para facilitar o favorecer el consumo ilícito de estupefacientes que causen grave daño a la salud también constituyen conductas típicas, aunque no...

DELITOS. PROCESO. ACUSACIÓN. La congruencia fáctica, exige que ningún hecho o acontecimiento que no haya sido delimitado por la acusación como objeto para el ejercicio de la pretensión punitiva, sea utilizado para ser subsumido como elemento constitutivo de la responsabilidad penal, siempre y cuando se trate de una variación sustancial, pues el Juzgador conserva un relativo margen de autonomía...

DELITO CONTRA LOS DERECHOS DE LOS TRABAJADORES. AUSENCIA DE DESCANSO SEMANAL. Se considera acreditada la comisión de un delito contra los derechos de los trabajadores en la contratación en una explotación agropecuaria de tres personas de nacionalidad marroquí. La necesidad de obtener el permiso de residencia, combinada con la dificultad general para cualquier trabajador no cualificado de acceder...