Sentencias sobre Enriquecimiento injusto

60 sentencias sobre Sentencias sobre Enriquecimiento injusto

  • ATS, 11 de Noviembre de 2014

    ENRIQUECIMIENTO INJUSTO. De la prueba practicada únicamente se puede concluir que el fallecido y la recurrente tuvieron una relación sentimental antes del fallecimiento de aquel, sin que conste que tuvieran una relación análoga a la del matrimonio, ni que crearan un patrimonio común. Se desestima la casación.

  • STS 901/2005, 18 de Noviembre de 2005

    ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA. La doctrina del enriquecimiento injustificado o sin causa es plenamente aplicable al caso por concurrir los requisitos del enriquecimiento de una persona, ya sea por un aumento patrimonial o por la evitación de una pérdida, el correlativo empobrecimiento de otra persona y la ausencia de causa, por no haber razón legal o negocial que explique la desarmonía producida. Se...

  • STS 602/2007, 4 de Junio de 2007

    RECLAMACIÓN DE CANTIDAD. NULIDAD DE ACUERDO. SOCIEDAD ANÓNIMA. Se reclama cantidad por nulidad de acuerdo. El derecho a la tutela judicial efectiva comprende asimismo el derecho a obtener una resolución sobre el fondo que ha de ser motivada y congruente. Por cuya razón en vía de recurso el tribunal no puede ir más allá de lo recurrido, pues no cabe infringir la regla tantum devolutum quantum...

  • STS, 9 de Febrero de 2007

    "RÉGIMEN ECONÓMICO MATRIMONIAL DE SEPARACIÓN DE BIENES. LIQUIDACIÓN. INDEMNIZACIÓN POR ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA. PRUEBA. Se reclama indemnización por enriquecimiento injusto equivalente a la mitad del valor de los bienes que constituyen el patrimonio conyugal de los litigantes. La sentencia recurrida no pudo infringir el artículo 1253 del Código civil citado en el motivo, porque ""no cabe...

  • STS 608/2007, 21 de Mayo de 2007

    Denegación de recibimiento a prueba en segunda instancia. Ausencia de indefensión.

  • STS 161/2008, 29 de Febrero de 2008

    QUIEBRA. INGRESO A LA MASA DE PAGOS INDEBIDOS. Petición de reingreso en la masa de la quiebra, de cantidades emanadas por pagos indebidos. Existencia de relaciones contractuales documentadas. Falta de prueba que destruya la presunción de causa. No se aplica enriquecimiento injusto cuando las traslaciones patrimoniales obedecen a la vicisitudes de la relación contractual no invalidada. Se...

  • STS 1234/2007, 28 de Noviembre de 2007

    RECURSO DE CASACIÓN. PRESUNCIONES. ONUS PROBANDI. La utilización de la técnica de presunciones no implica por sí infracción de la regla legal sobre el onus probandi. Se estima el recurso.

  • STS 510/2002, 29 de Mayo de 2002

    "SOLIDARIDAD JURÍDICA. EJECUCIÓN DE ACCIÓN HIPOTECARIA. En caso de que una misma acción sea ejercitada contra varios personas, con la misma razón de pedir y la misma finalidad no se puede fallar respecto de unos diferente de los otros por razón de allanamiento. Si en publica subasta es el propio acreedor hipotecario el que adquiere el bien, éste puede disponer de él de forma totalmente...

  • STS 133/2007, 14 de Febrero de 2007

    CONTRATO DE COMPRAVENTA DE PARTICIPACIONES SOCIALES. NULIDAD. ENRIQUECIMIENTO INJUSTO. Se ejercita acción de reclamación de cantidad con base en un contrato de compraventa de participaciones sociales. No puede traerse a colación la doctrina prohibitiva del enriquecimiento injusto cuando el mismo deriva de una decisión judicial que ha quedado incólume. En primera instancia se admite en parte la...

  • ATS, 4 de Marzo de 2015

    ENRIQUECIMIENTO INJUSTO. COBRO DE LO INDEBIDO. CONDENA DINERARIA. Esta presunción de existencia de una deuda personal con causa lícita no puede combatirse a través del recurso de casación dado su carácter fáctico y determina la no aplicación al caso concreto de la jurisprudencia invocada para sostener el interés casacional que se basa en el enjuiciamiento de circunstancias fácticas que difieren...

  • ATS, 14 de Enero de 2014

    ENRIQUECIMIENTO INJUSTO. Aunque no existiera constancia expresa, por escrito o verbal, de la constitución de una comunidad de bienes, son esos actos concluyentes de los dos miembros de la pareja a lo largo de toda la convivencia lo que permite a la Audiencia inducir que fue voluntad de ambos conducir su relación económica al abrigo de una comunidad de bienes e intereses. Esta decisión de la...

  • ATS, 23 de Diciembre de 2014

    ENRIQUECIMIENTO INJUSTO. Se ha producido un error en la valoración de la prueba que ha dado como resultado la infracción del principio general del derecho de la prohibición de enriquecerse injustamente, pues las obras que ha realizado han aumentado de forma muy considerable el valor del inmueble, lo que le ha provocado un empobrecimiento y un incremento del patrimonio de la demandada, sin que...

  • STS 884/2006, 22 de Septiembre de 2006

    ABOGADOS. HONORARIOS. Se estima la demanda, condenando al demandado a que abone la suma establecida, con costas. Se estima la apelación del demandado reduciendo el monto ha abonar. El actor interpone recurso de casación. Establecida en un procedimiento judicial la condena en costas de una de las partes, el derecho a su exigencia corresponde a la beneficiada por la condena, no al Abogado y...

  • STS 904/2006, 18 de Septiembre de 2006

    COPROPIEDAD. INMUEBLE. VENTA PÚBLICA. SUBASTA. Se solicita autorización para vender en subasta pública inmueble en copropiedad. La afirmación que la competencia para conocer del asunto venía atribuida a los Juzgados de Familia ha de ser negada, porque no se trata de una alteración de lo pactado en las medidas acordadas en convenio ni de la propia liquidación de la sociedad conyugal, pues lo...

  • STS 330/2003, 27 de Marzo de 2003

    DESAHUCIO. RENTAS. ENRIQUECIMIENTO. Se impugna sentencia condenatoria. No puede prosperar una acción de desahucio y reclamación de rentas y de enriquecimiento injusto contra arrendatario, si la sentencia declara a ésta propietaria de la finca. La demanda fue estimada. La apelación fue estimada parcialmente. La casación fue estimada

  • STS 832/2006, 4 de Septiembre de 2006

    "ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA. SIMULACIÓN. Como resulta que los pagarés fueron firmados por esa persona con cargo a la cuenta de la actora y a favor de la hoy recurrente, sin que entre las entidades mediara la relación obligatoria, sino que se aparentó mediante una factura falsa; excluyéndose cualquier atisbo de buena fe o de condición de tercero en la demandada respecto de la actora. Resulta...

  • STS 743/2006, 10 de Julio de 2006

    PROPIEDAD. FINCA. La doctrina de esta Sala sobre el enriquecimiento injustificado mantiene siempre que nadie se enriquece injustamente cuando procede en virtud de un contrato que no ha sido anulado o de una sentencia , y lo mismo cabe decir respecto de un proceso de ejecución que no se ha anulado por obvias razones de semejanza. Se desestima la casación.

  • STS 844/2005, 2 de Noviembre de 2005

    RECLAMACIÓN DE CANTIDAD. LEGITIMACIÓN. Se denuncia infracción del art. 533.2º LEC, por carecer de legitimación ad causam. Resulta evidente que se produjo un perjuicio para la titular de la concesión y un enriquecimiento, sin causa que lo justifique, para la empresa que llevó a cabo la intrusión, que legitima a Comercia Balín S.A. para accionar con el fundamento que lo hizo. En primera...

  • STS 1142/2007, 30 de Octubre de 2007

    Interpretación de cláusula contractual.

  • STS, 28 de Junio de 2002

    "ENRIQUECIMIENTO INJUSTO. El enriquecimiento injusto exige: a) aumento del patrimonio del enriquecido; b) correlativo empobrecimiento de la parte actora, representado por un daño emergente o por un lucro cesante; c) falta de causa que justifique el enriquecimiento; y d) inexistencia de un precepto legal que excluya la aplicación del principio. Se desestima la casación. "

  • STS 188/2003, 3 de Marzo de 2003

    "RECURSO DE CASACIÓN. ESCRITURA. DAÑOS Y PERJUICIOS. LEGITIMACIÓN. Se interpone recurso de casación contra sentencia recaída en recurso de apelación que desestima el mismo y confirma la sentencia de instancia favorable al actor. La sociedad demandada solicitó la desestimación de la demanda, y formuló reconvención, pidiendo que los actores devolviesen la cantidad recibida como parte del precio...

  • STS 558/2002, 6 de Junio de 2002

    CONTRATO DE ARRENDAMIENTO. INCUMPLIMIENTO. DAÑOS Y PERJUICIOS. No puede aplicarse la doctrina del enriquecimiento injusto. No existe normativa específica para este caso concreto. De hacerlo, se vulneraría el principio de la especialidad y se abriría un portillo al fraude de ley. En primera instancia se desestima demanda. Se desestima apelación. Se desestima casación.

  • STS 929/2002, 10 de Octubre de 2002

    AVAL en garantía de la contraprestación de obra correspondiente a un contrato de permuta de solar a cambio de parte de la construcción. CONGRUENCIA: los temas probatorios son ajenos a la congruencia. ADMISION DE HECHOS por las partes: vinculan a las mismas y al Tribunal. COBRO DE LO INDEBIDO: no concurre cuando se paga lo que se debía. ENRIQUECIMIENTO INJUSTO: no concurre: no hay falta de causa.

  • STS 752/2006, 5 de Julio de 2006

    "OPCIÓN DE COMPRA. No se ejercitó la opción en tiempo y forma, ""puesto que sin perjuicio de que se pretendió ejercitar dicha opción por quien no era la persona a quien se había concedido, es claro que el ejercicio de la opción implicaba, a tenor de lo expresamente pactado, el pago o la consignación de la cantidad estipulada en el plazo convenido"". Se desestima la casación. "

  • STS 184/2000, 1 de Marzo de 2000

    CONTRATO DE ARRENDAMIENTO DE FINCAS. La cuestión consiste en si la demandada, que se obligó en el contrato de arrendamiento de fincas que le pertenecían hacía aquéllos como arrendatarios a construir las viviendas suficientes para la explotación de espárragos, debía de satisfacer el importe total de las mismas, que fueron realizadas en realidad por los arrendatarios, o bien hasta la cantidad...

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR