La crisis de la concepción jurídica de la causalidad; II. Causalidad y conexión conforme a leyes; III. Problemas de causalidad en los modernos casos de responsabilidad por el producto; A) Las leyes causales relevantes; B) La «seguridad» de las leyes causales; C) Leyes causales alternativas; D) Sobre la formulación de las leyes causales; E) La denominada causalidad «psíquica»; IV. La teoría de la imputación objetiva; V. Una nueva propuesta de solución; VI. Tesis definitivas.
La comisión por omisión. 1.1. Distinción entre comisión activa y comisión por omisión. 2. Autoría y complicidad en los delitos de comisión por omisión. 3. La posición de garante. 4. La relación de causalidad y la teoría de la imputación objetiva.
*Se rechazan los motivos de casación relativos a la presunción de inocencia.* Hubo delito doloso de homicidio.* Hubo relación de causalidad (imputación objetiva) respecto de uno de los dos hermanos acusados, no así para el otro.* Existió delito de homicidio en grado de tentativa con relación a este ultimo y en lugar de las lesiones por las que había condenado la sentencia recurrida.
Introducción: La encrucijada actual de la responsabilidad patrimonial de las administraciones públicas.- II. El sistema español de responsabilidad pública: referencias fundamentales: 1. Previsiones normativas y notas esenciales del sistema. 2. En particular, análisis de algunas de las características del sistema de responsabilidad: A) La responsabilidad objetiva. B) El concepto de lesión resarcible y las características del daño. C) La imputación y sus criterios. D) La relación de causalidad. E) Criterios de la reparación: la pretensión de una reparación integral. F) La acción de responsabilidad: vías jurisdiccionales de exigencia de la responsabilidad.- III. Reflexiones so...
Cuestiones comunes. 2. Tipo subjetivo. a) Modalidad dolosa. b) Modalidad imprudente. 3. Relación de causalidad e imputación objetiva. 4. Autoría. a) Estructura de seguridad en la empresa. b) Delegación. c) Subcontratación. d) Empresas de trabajo temporal. 5. Concursos. a) Generación imprudente de un grave riesgo que afecta exclusivamente a una persona, y se materializa en lesión. b) Generación imprudente de un grave riesgo para los trabajadores (en plural) y delito de resultado imprudente (lesiones u homicidio). c) Generación imprudente de un grave riesgo para la vida o integridad física de los trabajadores y resultado lesivo por imprudencia leve. d) Generación dolosa de un grave riesgo para la vida o integridad física de los trabajadores y ulterior resultado imprudente. 6. Responsab...
Homicidio, lesiones. Relación de causalidad. Imputación objetiva. Dolo eventual. Culpa consciente. Distintas doctrinas. Abuso superioridad no concurre por la mera diferencia de edad. Predeterminación del Fallo. No es la expresión de la intención del sujeto activo. Ensañamiento en lesiones. Dilaciones indebidas. No se aprecia con carácter muy cualificada.
§ 1. Requisitos para la configuración del tipo. § 2. Bien jurídico protegido. § 3. Agravación del tipo básico. § 4. Concurso con otros delitos. § 5. La comisión por omisión. § 5.1. Distinción entre comisión activa y comisión por omisión. § 5.2. Autoría y complicidad en los delitos de comisión por omisión. § 6. La posición de garante. § 7. La relación de causalidad y la teoría de la imputación objetiva.
RESPONSABILIDAD CIVIL: Accidentes laborales. Instalaciones eléctricas. Imputación objetiva. Compañía que reanuda el suministro de energía en el lugar de trabajo sin advertir a los trabajadores de la empresa subcontratada. Conversación de culpas: improcedencia. Se desestima la sentencia de Primera Instancia, sé estima parcialmente el Rec. de Apelacion,Ha lugar al Rec. de Casaci?
... el actor ha constituido válidamente la relación jurídica procesal, y el hecho de no haber demanda... o moral, y c) una relación o nexo de causalidad entre el actuar y el daño. »En el presente supue...
☞ Sentencia Favorable a: Asegurado
Resumen de los hechos - 0. Advertencia previa - 1. El marco conceptual del problema: la responsabilidad por informar. Y sus "derivados": no informar o hacerlo de forma incorrecta o defectuosa - 2. El marco legal: el concreto régimen de responsabilidad de los auditores de cuentas - 2.1. La auditoria en las sociedades de valores - 2.2. La responsabilidad del auditor de cuentas - 3. El contraste con la sentencia de 14 de octubre de 2008 - 4. Contenido de la sentencia objeto del presente comentario. La ratio decidendi de su fallo - 4.1. Los hechos que la sentencia considera probados - 4.2. El motivo primero del recurso y su desestimación - 4.3. La desestimación del motivo segundo - 4.4. La estimación del tercer motivo de casación - 4.4.1. La formulación del motivo de casación - 4.4.2. El pu...
... debida y, a la vez, un criterio de imputación subjetiva de responsabilidad. . IV. Ello sentado,... que justifiquen o no la imputación objetiva de un resultado a su autor, en función de que per...
... cargo suficiente para desvirtuarla en relación al hurto del coche Ford Orión matricula Y-..-YO ,... modo indubitado, desde una perspectiva objetiva y externa, que la versión judicial de los hechos ... particulares necesarios para la imputación objetiva del hecho: la posición de garante, la pr... de omisión solo debe requerir una causalidad hipotética, es decir la comprobación de si la re...
ver las páginas en versión mobile | web
ver las páginas en versión mobile | web
© Copyright 2012, vLex. Todos los Derechos Reservados.
Contenidos en vLex España
Explora vLex
Para Profesionales
Para Socios
Compañía
Otras búsquedas interesantes:
www telefonica contratos | recla | ley enjuiciamiento criminal vigente | alimentos entre cónyuges | real decreto 118 2003 está derogado | travaux publics emploi | juntas de vecinos | banco interamericano financiero | ação declaratória de constitucionalidade no âmbito estadual | Direitos de Pesca
