atenuante muy cualificada drogadiccion

• Sentencia nº 485/2011 de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 25 de Mayo de 2011

... 368 del Código Penal , con la atenuante muy cualificada de drogadicción del artículo 21....

• Sentencia nº 77/2011 de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 23 de Febrero de 2011

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. DROGADICCIÓN. DILACIONES INDEBIDAS. La reforma introducida por LO. 5/2010 de 22.6, ha añadido una nueva circunstancia en el art. 21 CP , que es la de "dilación extraordinaria e indebida en la tramitación del procedimiento, siempre que no sea atribuibles al propio inculpado y que ya no guarde proporción con la complejidad de la causa". Consecuentemente las circunstancias de excesiva dilación temporal, por un lado, y la propia conducta de la acusada que durante un periodo de tiempo no estuvo a disposición del tribunal, por otro, debe llevar a la estimación de la atenuante de dilaciones indebidas con la condición de simple, por lo que al concurrir otra atenuante, debe aplicarse la regla 2ª del art. 66.1 CP . con la rebaja en un grado de la pena. Se hace lugar parcialmente al recurso de casación.

... legal, esto es la atenuante muy cualificada de toxicomanía. . Así la recurrente en su decla...

• Sentencia nº 293/2011 de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 14 de Abril de 2011

... con la concurrencia de la circunstancia atenuante analógica de drogadicción, a la pena de nueve a�... de aplicación de la atenuante muy cualificada de politoxicomanía.-. 7.- Infracción de Ley del ...

• Sentencia nº 1183/2010 de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 27 de Diciembre de 2010

..., ya definido, con la concurrencia de la atenuante de drogadicción, en cada uno de ellos, a la pena ... incompleta o la atenuante muy cualificada de drogadicción. Considera que existen informes p...

• Sentencia nº 1128/2009 de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 6 de Noviembre de 2009

DELITO CONTRA LA SALUD PUBLICA. DROGADICCION. Por último, como atenuante, se describe hoy en el art. 21, 2ª, cuando el culpable actúe a causa de su grave adicción a las sustancias anteriormente mencionadas, donde, al margen de la intoxicación o del síndrome de abstinencia, y sin considerar las alteraciones de la adicción en la capacidad intelectiva o volitiva del sujeto, se configura la atenuación por la incidencia de la adicción en la motivación de la conducta criminal en cuanto realizada «a causa» de aquélla (STS 729/1998, 22 de mayo ). Puede por último apreciarse como circunstancia atenuante analógica (art. 20.6ª CP ), que se producirá cuando no concurra el primero de los requisitos anteriormente enunciados, por no estar afectado el sujeto de adicción, sino de mero abuso de la sustancia, que producirá la afectación anteriormente expuesta, aunque la jurisprudencia ha tomado numerosas situaciones para aplicar tal atenuante por analogía, que irán desapareciendo en la medida en que el Código contempla la propia atenuante de drogadicción. En primera instancia se condena al acusado. Se estima la casación.

... la circunstancias atenuante de muy cualificada de drogadicción en ambos procesados,, a la pena d...

☞ Sentencia Favorable a: Ministerio Fiscal

• Sentencia nº 480/2007 de AP A Coruña, Sección 2ª, 30 de Noviembre de 2007

DENEGACION DE ATENUANTE DE DROGADICCION MUY CUALIFICADA. Únicamente contamos con la declaración del acusado que manifestó que se hallaba bajo el síndrome de abstinencia y es consumidor habitual de drogas, y en base a ello, el Juzgador en cuanto considera creíble su versión con reconocimiento de los hechos, considera también creíble el extremo relativo a su drogadicción, pero no existe ninguna otra prueba que acredite que se hallaba bajo tal síndrome al cometer los hechos, ni se ha propuesto prueba pericial para acreditar el tiempo que lleve consumiendo y si están afectadas las facultades intelectivas o volitivas, por lo que no existe base probatoria que permita atribuirle mayor trascendencia y, por tanto, que existan datos o elementos que permitan considerar dicha atenuante como muy cualificada. Se condena. Se desestima la apelación.

☞ Sentencia Favorable a: Condena

• Sentencia nº 556/2011 de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 1 de Junio de 2011

... el recurrente la aplicación de una atenuante muy cualificada de drogadicción , en virtud de lo...

• Sentencia nº 1029/2011 de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 13 de Octubre de 2011

ROBO CON INTIMIDACIÓN. ATENUANTE. AGRAVANTE. PENA. Se reclama contra la sentencia que condena al acusado como autor de un delito de robo con intimidación y uso de instrumento peligroso, concurriendo la agravante de reincidencia y la atenuante de drogadicción. La regla aplicable es la prevista en el artículo 66.1.7ª , por lo que la pena solo podrá imponerse en la mitad superior si se aprecia la concurrencia de un fundamento cualificado de agravación. El recurrente había cumplido las penas impuestas en las anteriores condenas, y ejecutó los hechos por los que fue condenado en la sentencia impugnada. Aceptada la constitucionalidad de la agravante de reincidencia, puede apreciarse un mayor fundamento de agravación, dado el escaso tiempo transcurrido desde la finalización del cumplimiento de las anteriores condenas hasta el tiempo en el que el recurrente volvió a delinquir. No obstante, debe ponerse de relieve que las condenas anteriores lo fueron por delitos de robo con fuerza en las cosas, de manera que, aun cuando se trate de delitos comprendidos en el mismo título y de la misma naturaleza a los efectos de la reincidencia, no justificarían una exacerbación de la pena hasta la superior en grado, por lo que, en cualquier caso, la pena imponible no debería superar el máximo de la prevista para el tipo en el artículo 242 del Código Penal. Se hace lugar parcialmente al recurso de casación.

... y 2 del CP, concurriendo la agravante cualificada de reincidencia del art. 22.8 , en relación con e...

• Sentencia nº 1385/2011 de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 22 de Diciembre de 2011

DELITO DE HOMICIDIO. DELITO DE ASESINATO. DROGADICCIÓN. ABUSO DE SUPERIORIDAD. ALEVOSÍA. Interesa que sean condenados como autores de un delito de homicidio los acusados absueltos en la sentencia de apelación, que revocaba la dictada por el Tribunal del Jurado, y en la que aquéllos eran condenados como autores de un delito de asesinato. El acuerdo entre los cuatro acusados se refleja en que los cuatro decidieron el acometimiento brutal que llevaron a cabo. Ciertamente, para causar un daño genérico a la víctima. Y aunque este daño inicialmente no se define. El hecho probado, plegado al objeto del veredicto, subraya que actuaron los cuatro violenta y brutalmente. Y se cuida de señalar que algunos de ellos portaban arma blanca y cada uno era consciente de la que llevaban los otros. En el curso de esa agresión se produce la herida mortal por uno de ellos. El hecho probado predica que los cuatro acusados actuaron de acuerdo en causar daño a la víctima, y que todos le agredieron, y que conocían que otros del grupo portaban navajas y que sabían de su eventual uso, con una de las cuales se causó la herida mortal. Lo que lleva a calificarles a todos ellos de autores conocidos de la muerte que se les imputa. Se hace lugar al recurso de casación.

... de la responsabilidad criminal atenuante de actuar a causa de su adicción a las drogas a l... insta la consideración como muy cualificada de la atenuante de drogadicción ya aplicada en la...

• Sentencia nº 911/2011 de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 14 de Septiembre de 2011

... de los hechos de la circunstancia atenuante de la responsabilidad criminal prevista en el núm..., la circunstancia atenuante de drogadicción como muy cualificada. . 1. La función casacional...