Mejora humana y transhumanismo: cuestiones ético-jurídicas
| Autor | Francesca Ferretti/Maria Paola Nico |
| Cargo del Autor | Doctoranda en Legal and Social Sciences, Civil Law and Constitutional Legality Universidad de Camerino/Doctoranda en Legal and Social Sciences Civil Law and Constitutional Legality Universidad de Camerino |
| Páginas | 153-177 |
MEJORA HUMANA Y TRANSHUMANISMO:
CUESTIONES ÉTICO-JURÍDICAS1
F F
doctoranda en Legal and Social Sciences,
Civil Law and Constitutional Legality
Universidad de Camerino2
F F / M P N
Doctoranda en Legal and Social Sciences
Civil Law and Constitutional Legality
Universidad de Camerino3
Sumario: 1. INTRODUCCIÓN: MÁS ALLÁ DE LOS LÍMITES DEL SER HUMANO. 2.
LA MEJORA COMO FENÓMENO PLURAL: PARA UN ENFOQUE DE CASO.
2.1. El editing genético. 2.2. La mejora biológica y neurocognitiva 3. LA SALUD
“MÁS ALLÁ DE LA ENFERMEDAD”. 4. MEJORA HUMANA, DERECHO A LA
AUTODETERMINACIÓN Y PROTECCIÓN DE LA DIGNIDAD HUMANA. 5.
LOS LÍMITES DE LA MEJORA: LA PROTECCIÓN DE LAS GENERACIONES
FUTURAS Y DE LA CONDICIÓN HUMANA. 6. ACCESO A PRÁCTICAS DE
MEJORA Y NUEVAS DESIGUALDADES. 7. CONCLUSIONES. POR UN USO
HUMANO DE LA MEJORA. 8. BIBLIOGRAFÍA.
1. INTRODUCCIÓN: MÁS ALLÁ DE LOS LÍMITES DEL SER HUMANO
En una sociedad científicamente avanzada obsesionada con la “salud perfecta4”,
impulsado por la combinación sinérgica de cuatro sectores científicos en expansión
1 El presente trabajo se ha realizado financiado por el Proyecto DERECHO Y MEDICINA:
DESAFIOS TECNOLOGICOS Y CIENTIFICOS (DEMETYC) PID2019104868RA-I00 financiado por
MCIN/ AEI /10.13039/501100011033.
2 Francesca Ferretti Ferretti es la autora de los párrafos números 1, 2, 2.1, 3, 6.
3 Maria Paola Nico es la autora de los párrafos números 2.2, 4, 5, 7.
4 SFEZ, L., Il sogno biotecnologico, Mondadori, Milano, 2002, pg. 2.
154 Francesca Ferretti / Maria Paola Nico
(nano-bio-infotechnologies and cognitive sciences, conocidas como “NBIC5”), existe
un interés creciente en el uso de nuevas tecnologías destinadas a incrementar, cuan-
titativa y cualitativamente, las capacidades físicas, cognitivas del ser humano o crear
otras nuevas, a nivel físico, mental y emocional. El conjunto de estas instancias, que
ya no se limita sólo al mundo de la ciencia ficción, toma el nombre de human en-
hancement y manifiesta la tendencia del hombre, prisionero de su propio cuerpo, a
ir más allá de sus límites biológicos, hasta la superación de la muerte, con miras a la
inmortalidad tecnológica6. Aunque esto pueda parecer una utopí a, el objetivo final de
la mejora consistiría, en realidad, en ralentizar o bloquear el envejecimiento humano,
que también se considera una “enfermedad” insostenible que hay que erradicar, para
obtener un “rejuvenecimiento” y eliminar definitivamente la dimensión de la finitud
mortal, percibida como el último obstáculo a ser eliminado7.
Ya a finales del siglo pasado, en Italia, el conocido jurista y político Stefano Ro-
dotà habló, en relación al ser humano, de un “cuerpo perpetuamente inacabado”, so-
bre el que es posible intervenir también para proyectarlo más allá de su “normalidad
antropológica8”.
El uso del término “mejora” se dio inicialmente en la literatura anglosajona de
los años 70 y luego incrementó progresivamente hasta adquirir, a principios de la
década de 2000, un papel importante en el debate, más bioético que biolegal, inter-
nacional. Para definir este concepto, es necesario hacer referencia a una transición o
cambio de un estado antecedente a un estado futuro. El estado futuro constituye la
meta identificable a un cambio “a mejor”; el estado anterior se refiere a una condición
de “normalidad” o condición “estándar”9.
Los escenarios propuestos han alimentado el debate actual entre “perfeccionis-
tas” y “antiperfeccionistas”. Los primeros, como biooptimistas tecnófilos, exaltan la
salud perfecta y consideran el progreso un “sueño utópico” a realizar. Para ellos, la
5 ROCO, M.C., BAINBRIDGE W.S., Converging Technologies for Improving Human Perfor-
mance. Nanotechnology Biotechnology, Information Technology and Cognitive Science, National Scien-
ce Foundation Report,2002, https://obamawhitehouse.archives.gov/sites/default/files/microsites/ostp/
bioecon%28%23%20023SUPP%29%20NSF-NBIC.pdf (consultado: 17 de enero de 2023).
6 Se piensa en prácticas de prolongación de la vida (life extention) posibles gracias a la si-
nergia entre robótica, IA y formas de ingeniería genética, que podrían conducir a la posibilidad (aún
teórica) de transferir la conciencia humana a un soporte artificial, para emanciparse del proceso de en-
vejecimiento corporal (el llamado mind uploading). V. AGAR, N., “Enhancement, Mind-Uploading, and
Personal Identity”, en CLARKE, S., SAVULESCU, J. et al ., “The Ethics of Human Enhancement: Unders-
tanding the Debate”, Oxford University Press, Oxford, 2016, pgs.184-197.
7 BONCINELLI, E., SCIARRETTA, G., Verso l’immortalità? La scienza e il sogno di vincere il
tempo, Raffaello Cortina Editore, Milano, 2005.
8 RODOTÀ, S., Tecnologie e diritti, Il Mulino, Bologna, 1995, pg. 179.
9 PALAZZANI, L., Il potenziamento umano. Tecnoscienza, etica e diritto, Giappichelli, Tori-
no, 2015, pgs 71-72.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba