Jurisprudencia sistematizada por capítulos
| Autor | Carmelo Jiménez Segado |
| Páginas | 335-354 |
Jurisprudencia sistematizada
por capítulos 281
CAPÍTULO PRIMERO
I. Administración competente para expedir el título
profesional:
II. Colegiación forzosa y libertad de asociación:
SSTEDH de 23 de junio de 1981 (Le Compte, Van Leuven y De
Meyere c. Bélgica) y de 10 de febrero de 1983 (Albert y Le Compte c.
Bélgica); SSTC 89/1989, de 11 de mayo y 194/1998, de 1 de octubre.
III. Constitucionalidad del turno de oficio forzoso:
STC 103/2018, de 4 de octubre; STS Sala 3ª, de 29 de enero de
2016, que casa la STSJ Madrid, Sala C-A, Sec. 1ª, 556/2014, de 4 de
septiembre (rec. 641/2012).
IV. Ubicación en sala del profesional junto a la persona acusada
(«deslocalización defensiva»):
V. Rigidez de la reglamentación de las incompatibilidades en el
EGAE de 2001 (RD 658/2001):
VI. Validez de la tipificación reglamentaria de las infracciones en
el ámbito de las «relaciones de sujeción especial»:
VII. Penas y sanciones disciplinarias
1. Principio non bis in idem:
281 Las sentencias del TC y del TS se encuentran con facilidad en sus busca-
dores respectivos, introduciendo su número y año: https://hj.tribunalconstitucional.
es/; https://www.poderjudicial.es/search/, de ahí que no se efectúe ninguna otra refe-
rencia, salvo el día y mes. Las sentencias del TEDH se reconocen por el nombre del
demandante y el Estado demandado; se pueden localizar en español en: http://www.
mjusticia.gob.es/cs/Satellite/Portal/es/areas-tematicas/area-internacional/tribunal-eu-
ropeo-derechos/jurisprudencia-tedh.
336 Carmelo Jiménez Segado
Jurisprudencia sistematizada por capítulos
2. Compatibilidad entre penas y sanciones disciplinarias
A) Doctrina general:
B) Justificación de dualidad de sanciones para proteger
un interés jurídico distinto con proporcionalidad:
C) Ejercicio único del poder punitivo estatal (doctrina
superada):
D) Ejercicio compatible del poder punitivo estatal con
descuento:
y 507/2016, de 9 de junio.
VIII. Responsabilidad penal de los colegios de la abogacía
1. Responsabilidad penal de las personas jurídicas:
2. Posición de la Fiscalía General del Estado:
Circulares FGE 1/2011, de 1 de junio y 1/2016, de 22 de enero.
IX. Policía de estrados
1. Carácter jurisdiccional y régimen de recursos:
SSTS Sala 3ª, de 18 de marzo de 2010, de 2 de noviembre de
2010 y 158/2020 de 7 de febrero.
2. Posibilidad de expulsar al profesional de la sala:
3. Injurias y calumnias al tribunal
A) Sanción de injurias leves mediante policía de
estrados:
B) Delito de calumnias al juzgador cometido por
profesional de la abogacía:
SAP Almería, Sec. 2ª, 90/2008, de 10 de abril; SAP
Córdoba, Sec. 1ª, 510/2011, de 13 de julio; SAP Almería,
Sec. 2ª, 211/2014, de 23 de julio.
C) Inmunidad del profesional al delito de calumnias:
SSTEDH de 16 de enero de 2016 (Rodríguez Ravelo c.
España) y de 8 de octubre de 2019 (L. P. y Carvalho c.
Portugal); STS 283/2017, de 19 de abril.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba