Intencionalidad y estados mentales

AutorMaría Laura Manrique Pérez
Páginas61-73
CAPÍTULO IV
INTENCIONALIDAD Y ESTADOS MENTALES
Personalmente, no me convence: cuando un deseo es ver-
dadero no es fácil convertirlo en metáfora.
Julian BARNES, El loro de Flaubert.
1. INTRODUCCIÓN
Muchas de las complicaciones para decidir acerca de la naturaleza do-
losa de una conducta son consecuencia de dos tipos de dif‌icultades inter-
namente relacionadas. Por una parte, la ausencia de consenso acerca de
los criterios para determinar si una acción es intencional y, por otra parte,
la escasez de elementos para acreditar fehacientemente qué intentaba ha-
cer un cierto agente en esa ocasión. En ambos casos, estas dif‌icultades se
muestran en los desacuerdos en la clasif‌icación de casos particulares, pero
la naturaleza de los problemas es diferente. El primer grupo de problemas
se ref‌iere a la precisión de nuestros criterios de clasif‌icación y la manera
de distinguir entre clases de casos, mientras que el segundo tipo de pro-
blema es relativo a la información apropiada para la clasif‌icación de un
caso particular en una determinada clase. El primer grupo de problemas
es semántico-conceptual y el segundo es empírico, y por ello, la falta de
una clara distinción entre ambas categorías puede dar lugar a problemas
metodológicos insuperables 1.
1 Usando la terminología de ALCHOURRÓN y BULYGIN puede señalarse que la atribución de
dolo se enfrenta de manera persistente a problemas de lagunas de reconocimiento y de conoci-
miento. ALCHOURN y BULYGIN 1975: 63.

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR