STSJ País Vasco , 20 de Mayo de 2005
| Ponente | MANUEL DIAZ DE RABAGO VILLAR |
| ECLI | ES:TSJPV:2005:2235 |
| Número de Recurso | 1024/2000 |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Fecha de Resolución | 20 de Mayo de 2005 |
| Emisor | Sala de lo Social |
Voces:
· Despidos y extinción de contrato RECURSO Nº: 1024/05 SENTENCIA Nº:
SALA DE LO SOCIAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD AUTONOMA DEL PAIS VASCO En la Villa de Bilbao, a 20 DE MAYO 2005.
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma del Pais Vasco, formada por los Iltmos. Sres. MANUEL DIAZ DE RABAGO VILLAR, Presidente, D. FLORENTINO EGUARAS MENDIRI y Dª ANA ISABEL MOLINA CASTIELLA, Magistrados, ha pronunciado EN NOMBRE DEL REY la siguiente SENTENCIA En el recurso de suplicación interpuesto por Felix y Miguel contra la sentencia del Jdo. de lo Social nº
8 (Bilbao) de fecha veintiséis de Enero de dos mil cinco , dictada en proceso sobre DESPIDO, y entablado por Miguel y Felix frente a CONSTRUCCIONES BILPRO S.A. , INMOBILIARIA AMEZOLA S.L. y PROMOCIONES INBLAM S.L. .
Es Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D./ña. MANUEL DIAZ DE RABAGO VILLAR, quien expresa el criterio de la Sala.
La única instancia del proceso en curso se inició por demanda y terminó por sentencia, cuya relación de hechos probados es la siguiente:
"Primero.- Los actores, D. Felix , con D.N.I. nº NUM000 , y D. Miguel , con D.N.I. nº NUM001 , han venido prestando servicios para la entidad demandada, que conforma un grupo de empresas con las entidades PROMOCIONES INBLAM, S.L., CONSTRUCCIONES BILPRO, S.A., e INMOBILIARIA AMEZOLA, S.L., con la antigüedad, categoría y salario siguientes:
NOMBRE Felix Miguel
ANTIGUEDAD 02-06-1987 22-09-1995 CATEGORIA Director de obra Jefe de ventas SALARIO MENSUAL 6.610,07 E. 6.199,66 E.
La entidad demandada, CONSTRUCCIONES BILPRO, S.A, (antes SEBERIA BILBAINA, S.A.), con domicilio social en C/ Ledesma nº, 5º, de Bilbao, tiene por objeto social, a tenor del artículo 2 de sus Estatutos , "la promoción y construcción de toda clase de obras, urbanización de terrenos, compra y venta de inmuebles", siendo administradores solidarios D. Valentín y su esposa Dª Lourdes .
Dicha sociedad se encuentra participada en un 63,40% por D. Valentín , como titular de 12.833 acciones, y en un 2,44% por su esposa, Dª Lourdes , ostentando sus hijos D. Felix (casado en régimen de gananciales con Dª Mariana), Dª Leticia , (casada en régimen de ganaciales con D. Miguel), Dª Julieta , (casada en régimen de gananciales con D. Leonardo), y Dª Marisol , (casada en régimen de gananciales con D. Millán) un 8,54% de participación, con un total de 1.728 acciones cada uno. En virtud de escritura autorizada ante el Notario de Bilbao, D. Miguel Velasco Pérez, con fecha 28.11.01, D. Valentín otorgó a favor de D. Felix y D. Leonardo , D. Miguel y D. Millán , los poderes que obran en la certificación mercantil aportada a autos, que se dan por reproducidos, y que fueron revocados en virtud de escritura de fecha 31.05.04.
La entidad demandada, PROMOCIONES INBLAM, S.L., con domicilio social en C/ Ledesma nº, 5º, de Bilbao, tiene por objeto social, a tenor del artículo 4 de sus Estatutos , "la adquisición, por cualquier título, de fincas rústicas o urbanas, la construcción de éstas y la administración, tenencia, explotación y arrendamiento de tales bienes y su venta toal o parcial, según convenga para su aprovechamiento agrícula, forestal, urbano, industrial o cualquier otro", siendo administradores solidarios D. Valentín y su esposa Dª Lourdes El capital social de dicha sociedad es suscrito por los socios en la siguiente forma:
*D. Valentín y Dª Lourdes : suscriben y se adjudican 22.100 participaciones cada uno. *D.ª Julieta y su marido D. Leonardo suscriben y se adjudican 5.100 participaciones cada uno. *Dª Leticia suscribe y se adjudica 10.200 participaciones, con carácter privativo.
*D. Felix y su esposa Dª Mariana suscriben y se adjudican 5.700 y 4.500 participaciones respectivamente.
*Dª Marisol suscribe y se adjudica 10.200 participaciones sociales.
En virtud de sendas escrituras autorizadas ante Notario, con fechas 12.01.96 y 28.11.01, D. Valentín otorgó a favor de D. Felix y D. Leonardo , en la primera, y de D. Felix , D. Leonardo , D. Miguel y D. Millán , en la segunda, los poderes que obran en la certificación mercantil aportada a autos, que se dan por reproducidos, y que fueron revocados en virtud de escrituras de fecha 31.05.04 y 22.10.04.
La entidad demandada, INMOBILIARIA AMEZOLA, S.L., con domicilio social en C/ Gordoniz, nº 49-A, de Bilbao, tiene por objeto social, a tenor del artículo 4 de sus Estatutos :
"
-
La adquisición por cualquier título de fincas rústicas o urbanas, la construcción de estas y la administración, tenencia, explotación y arrendamientos de tales bienes y su venta total o parcialmente, según convenga para su aprovechamiento agrícola, forestal, urbano, industrial o cualquier otro.
La compra, venta, arrendamiento y administración, por cuanta propia o de terceros, de toda clase de fincas rústicas o urbanas.
-
La adquisició, cesión, inversión, tenencia, disfrute administración, gestión y negociación en general de toda clase de títulos y valores mobiliarios, cotizados en Bolsa o nó, sin incidir enlas operaciones a que se refiere la Ley 46/1.984, de Inversiones Colectivas .
-
El almacenamiento, depósito, distribución importación, exportación de toda clase de mercancias, productos, artículos y materias de todas clases y en general de bienes muebles.
-
El asesoramiento de empresas, tanto fiscal como jurídico financiero o de cualquier otro tipo; el estudio, investigación, promoción y representación de toda clase de servicios de asistencia y gestión, técnica, administrativa, comercial y contable.
Quedan excluídas todas aquéllas actividades que precisen de requisitos especiales que no queden cumplidos por esta Sociedad.
Si las disposiciones legales exigieren para el ejercicio de alguna de las actividades comprendidas en el objeto social algún título profesional, tales actividades deberán realizarse por medio de personas que ostenten la titulación requerida.
Todas las actividades que integran el objeto social señalado en los apartados anteriores podrán desarrollarse tanto en España como en el extranjero, pudiendo llevarse a cabo, bien directamente de forma total o parcial por la Sociedad o bien mediante la titularidad de acciones o de participaciones en sociedades con objeto idéntico o análogo".
-
Valentín ostenta la condición de administrador único de dicha sociedad.
El capital social de la misma es suscrito por los socios en la siguiente forma:
*D. Valentín y Dª Lourdes : suscriben y se adjudican 19.500 participaciones cada uno. *D.ª Julieta y su marido D. Leonardo suscriben y se adjudican 4.500 participaciones cada uno. *Dª Leticia suscribe y se adjudica 9.000 participaciones, con carácter privativo.
*D. Felix y su esposa Dª Mariana suscriben y se adjudican 4.500 participaciones cada uno *Dª Marisol suscribe y se adjudica 9000 participaciones sociales.
En virtud de escritura autorizada ante el Notario de Bilbao, D. José María Rueda Armengot, con fecha 21.09.04, D. Valentín otorgó a favor de Dª Lourdes los poderes que obran en la certificación mercantil aportada a autos, que se dan por reproducidos.
-
Los actores figuran en alta en la Seguridad Social, en el régimen de autónomos, desde el 1.07.96 el Sr. Felix y desde el 1.02.01 el Sr. Miguel , habiendo estado con anterioridad afiliados a la Seguridad Social en su régimen general.
En virtud de escritura otorgada con fecha 12.05.04, D. Leonardo , casado en régimen de gananciales con Dª Julieta , D. Felix y su esposa Dª Mariana , y D. Miguel y su esposa Dª Leticia , constituyen la entidad COBLIT PROMOCIONES, SOCIEDAD LIMITADA, suscribiendo cada uno de ellos un total de 3.006 participaciones, fijando su domicilio social en Alameda Urquijo, nº 53, 1ºdcha, posteriormente trasladado a C/ Rodríguez Arias nº 23, 5º Dpto 11, de Bilbao, y nombrando administradores mancomunados a D. Leonardo , D. Felix y D. Miguel .
El objeto social de dicha entidad, a tenor del artículo 3 de sus estatutos , consiste en:
"La sociedad tiene por objeto:
-
La adquisición por cualquier título de fincas rústicas o urbanas, la construcción de éstas su urbanización y parcelación, y la administración, tenencia, explotación y arrendamiento de tales bienes y su venta total o parcial, según convenga para su aprovechamiento agrícola, forestal, urbano, industrial o cualquier otro.- La promoción y ejecución, completa o por tramos de toda clase de obras de construcción, para sí o para terceros, sean organismos públicos del Estado, Provincia, Municipio, Entes Autonómicos o personas físicas, por cuenta propia o ajena, incluso viviendas y locales de los denominados de Protección Oficial.- La compra, venta y alquiler de edificaciones en su totalidad, por partes o por pisos, bien para viviendas o para locales de oficinas, de negocio o industriales, construidas para tal fin, directamente o por medio de contratistas, subcontratistas y destajistas o bien adquiridas ya construidas o en construcción.- La reparación, limpieza o conservación por cuenta propia o ajena de toda clase de edificaciones, por partes o por pisos, bien para viviendas o para locales de negocios y la limpieza en toda clase de fachadas.- El estudio, proyección, dirección, ejecución, construcción, rehabilitación, reparación y conservación de edificaciones urbanas, rústicas, industriales y urbanizaciones, saneamiento y abastecimiento de aguas, movimientos de tierra, construcción de carreteras, obras hidráulicas y de riegos, obras de albañilería, excavaciones, demoliciones y derribos, consolidación y preparación de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Comunidad de Madrid 2/2021, 18 de Enero de 2021
...los representados en una corporación industrial o mercantil de gran tamaño. Como dice la sentencia del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco en sentencia de 20 de mayo de 2005, hay que matizar que "el elemento esencial de ese incumplimiento no está en el daño efectivamente producido,......
-
STSJ Comunidad de Madrid 36/2016, 25 de Enero de 2016
...la procedencia del despido ante supuesto de autocontratación. Citamos por todas ellas la Sentencia del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco de 20 de mayo de 2005 (Rec.1024/2000 ). Pero es que, además el actor suscribió un anexo al contrato en el que se pactaba un blindaje firmado po......