La causalidad en las nuevas teorías de la referencia y las nuevas teorías de la referencia en la causalidad
| Autor | Lorena Ramírez Ludeña |
| Cargo del Autor | Investigadora del grupo de filosofía del derecho, Universidad Pompeu Fabra |
| Páginas | 323-346 |
LA CAUSALIDAD EN LAS NUEVAS TEORÍAS
DE LA REFERENCIA Y LAS NUEVAS
TEORÍAS DE LA REFERENCIA
EN LA CAUSALIDAD*
Lorena
RAMÍREZ LUDEÑA**
INTRODUCCIÓN
Las nuevas teorías de la referencia han pasado a ocupar un lugar central en
el análisis del vínculo entre nuestros términos y los objetos. No obstante, con
este nombre se agrupa a concepciones diversas que enfatizan distintos aspec-
tos. En ocasiones se ha puesto el énfasis en que se trata de teorías causales de
la referencia. En este trabajo, una vez expuestos los principales aspectos seña-
lados por los precursores de las nuevas teorías de la referencia, cuestionaré el
vínculo que a menudo se ha establecido entre estas teorías y concepciones que
señalan la relevancia de la causalidad a la hora de reconstruir la relación entre
nuestro lenguaje y el mundo. En otro orden de cosas, en la última parte del
trabajo analizaré la posible incidencia de las nuevas teorías de la referencia a la
hora de articular una reconstrucción plausible de los desacuerdos en materia
penal acerca del término «causalidad». Así, si bien en la primera parte me cen-
* Agradezco a Juan Pablo
MONTIEL
, José Juan
MORESO
, Íñigo
ORTIZ DE URBINA
y Diego
PAPAYANNIS
sus
comentarios a una versión previa de este trabajo.
-
to DER2010-21331-C02-01 del Ministerio de Ciencia e Innovación (España).
324 LORENA RAMÍREZ LUDEÑA
traré en la incidencia de la causalidad en las nuevas teorías de la referencia, en
la segunda parte señalaré la incidencia de dichas teorías a la hora de dar cuenta
de los usos y disputas relativas al término «causalidad» en el ámbito jurídico-
penal.
1. LAS NUEVAS TEORÍAS DE LA REFERENCIA.
ASPECTOS CENTRALES
Difícilmente puede controvertirse que en nuestra vida cotidiana emplea-
mos el lenguaje para hacer referencia a objetos y decir cosas acerca de ellos.
-
mado «Willy», duerme. Sin embargo, si nos planteamos de qué modo se produ-
ce el vínculo entre nuestras palabras y los objetos sobre los que hablamos, la
cuestión dista mucho de ser sencilla.
-
palmente a partir del análisis de los nombres propios que, de entre los diferentes
elementos lingüísticos, constituyen el paradigma de instrumento que nos per-
mite referir a los objetos que queremos introducir en nuestro discurso.
Tradicionalmente, se ha considerado que los nombres propios operan del
-
facen 1.
Esta forma de enfrentar el problema de la referencia puede resultar en gran
-
cen intuitivamente distintos. No obstante, entender que los nombres propios
expresan descripciones tiene evidentes ventajas, pues supone una explicación
plausible del vínculo entre los términos y los objetos, especialmente por lo que
respecta a objetos lejanos en el tiempo y espacio. Es decir, cuando nos plantea-
mos la cuestión de cómo se vinculan los términos y el mundo, el recurso a la
existencia de descripciones que son satisfechas por el objeto en cuestión permi-
te explicar de un modo sencillo cómo es que esto se produce, principalmente
por lo que respecta a objetos con los que no tenemos un vínculo directo. Así,
empleamos de manera cotidiana términos como «Aristóteles», y al hacerlo in-
troducimos en nuestro discurso a un determinado individuo y decimos cosas
acerca del mismo, sin que hayamos tenido ningún tipo de contacto con él ni
conozcamos a alguien que lo haya hecho. Parece entonces perfectamente plau-
1 Se considera que
FREGE
(1892 y 1918) y
RUSSELL
(1905 y 1910-1911) son los dos autores más repre-
sentativos del descriptivismo. Para una lectura descriptivista de
FREGE
, véase
MCDOWELL, J.,
1977 y
EVANS,
1982.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba