STSJ Galicia , 28 de Febrero de 2018

PonenteLUIS FERNANDO DE CASTRO MEJUTO
ECLIES:TSJGAL:2018:1313
Número de Recurso5102/2017
ProcedimientoSocial
Fecha de Resolución28 de Febrero de 2018
EmisorSala de lo Social

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE GALICIA

-PLAZA DE GALICIA S/N

15071 A CORUÑA

Tfno: 981-184 845/959/939

Fax: 881-881133/981184853

NIG: 36057 44 4 2016 0004718

Modelo: 402250

RSU RECURSO SUPLICACION 0005102 /2017 CRS

Procedimiento origen: DERECHOS FUNDAMENTALES 0000948 /2016

Sobre: DERECHOS FUNDAMENTALES

RECURRENTE/S D/ña PEUGEOT CITROËN AUTOMOVILES ESPAÑA SA, SINDICATO INDEPENDIENTE DE TRABAJADORES DE CITROEN SIT-FSI

ABOGADO/A: FRANCISCO EUGENIO PAZOS PESADO, LORENZO SABELL PELAEZ

RECURRIDO/S D/ña: CENTRAL UNITARIA TRABAJADORES (CUT), MINISTERIO FISCAL, UNION GENERAL DE TRABAJADORES DE GALICIA, SINDICATO NACIONAL DE COMISIONES OBRERAS, Pablo Jesús (SECCION SINDICAL CIG)

ABOGADO/A: AUGUSTO SAAVEDRA DAVILA,, LOURDES ALVAREZ ALVERTE, MARIA MERCEDES FERNANDEZ PEREIRA, BIRINO MARCOS BAAMONDE

ILMOS/AS. SRES/AS. MAGISTRADOS

D. ANTONIO OUTEIRIÑO FUENTE

Presidente

D. JOSE ELIAS LOPEZ PAZ

D. LUIS FERNANDO DE CASTRO MEJUTO.

A CORUÑA, a veintiocho de febrero de dos mil dieciocho.

Tras haber visto y deliberado las presentes actuaciones, la T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIAL, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española,

EN NOMBRE DE S.M. EL REY

Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE

EL PUEBLO ESPAÑOL

ha dictado la siguiente

S E N T E N C I A

En el RECURSO SUPLICACION 0005102 /2017, formalizado por el letrado Francisco Pazos Pesado, en nombre y representación de PEUGEOT CITROËN AUTOMOVILES ESPAÑA SA, contra la sentencia número 260 /2017 dictada por XDO. DO SOCIAL N. 1 de VIGO en el procedimiento DERECHOS FUNDAMENTALES 0000948 /2016, seguidos a instancia de Pablo Jesús SECCION SINDICAL CIG), frente a PEUGEOT CITROËN AUTOMOVILES ESPAÑA SA, SINDICATO INDEPENDIENTE DE TRABAJADORES DE CITROEN SIT-FSI, CENTRAL UNITARIA TRABAJADORES (CUT), MINISTERIO FISCAL, UNION GENERAL DE TRABAJADORES DE GALICIA, SINDICATO NACIONAL DE COMISIONES OBRERAS, siendo Magistrado-Ponente el/la Ilmo/a Sr/Sra D/Dª LUIS FERNANDO DE CASTRO MEJUTO.

De las actuaciones se deducen los siguientes:

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

D/Dª Pablo Jesús SECCION SINDICAL CIG), presentó demanda contra PEUGEOT CITROËN AUTOMOVILES ESPAÑA SA, SINDICATO INDEPENDIENTE DE TRABAJADORES DE CITROEN SIT-FSI, CENTRAL UNITARIA TRABAJADORES (CUT), MINISTERIO FISCAL, UNION GENERAL DE TRABAJADORES DE GALICIA, SINDICATO NACIONAL DE COMISIONES OBRERAS, siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, dictó la sentencia número 260/2017, de fecha veinticuatro de abril de dos mil diecisiete, por la que se estimó la demanda.

SEGUNDO

Que en la citada sentencia se declaran como hechos probados los siguientes:

PRIMEIRO

A parte demandante, Sección sindical do Sindicato Confederación Intersindical Galega ten parte da representación sindical na empresa demandada, centro de traballo de Vigo, na que conta con dous representantes legais dos traballadores e membros do Comité de Empresa. 0 comité de Empresa foi elixido na data 03/10/2014 (feitos non controvertidos, documento n° 2 dos achegados pola empresa demandada).

SEGUNDO

No Boletín Oficial da provincia de Pontevedra de data 19/02/2016 foi publicado o Convenio colectivo da empresa Peugeot Citroen Automóviles España S.A., o convenio foi subscrito na data 23/11/2015 pola empresa e polos sindicatos Sindicato Independiente de Trabajadores (SIT-FSI), Unión Xeral dos Traballadores (UXT) e Comisións Obreiras (CC.00). O sindicato demandante non asinou o Convenio colectivo documento n° 10 dos achegados pola empresa demandada, feíto non controvertido). TERCEIRO.-No Convenio colectivo determinouse a creación das seguintes comisións: Comisión paritaria do convenio; Comisión de seguimento de clasificacións profesionais; Comisión paritaria de tempos; Comisión paritaria social; Comisión paritaria de igualdade. Para cada unha destas comisións o Convenio colectivo prevé a participación de membros dos sindicatos que asinaron o Convenio colectivo. Os membros do sindicato demandante non asisten ás reunións destas comisións. Ademais das devanditas comisións, dimanantes do Convenio, constituíronse as comisións de seguimento do plan de formación e a comisión de seguimento do plan de emprego, nas que tampouco participa o sindicato CIG. Constituíuse, asemade, o Comité de Seguridade e Saúde previsto na Lei de Prevención de Riscos Laborais na que participa un representante da CIG (Convenio colectivo de aplicación, feitos asumidos pola demandante no acto do xuízo, documento n° 13 dos achegados pola empresa demandada no período probatorio). CUARTO.- A empresa demandada permite ós sindicatos que asinaron o Convenio colectivo que para o Comité de Seguridade e Saúde previsto na Leí de Prevención de Riscos Laborais efectúen o nomeamento dun representante adicional que non terá que cumprir a condición de ser membro do Comité de Empresa ou Delegado Sindical. Esta concesión da empresa foi comunicada na data 18 de novembro do 2015 ós sindicatos que estaban a negociar o convenio colectivo na cuarta reunión da mesa negociadora do Convenio tal como. consta no documento n° 5 dos achegados pola empresa demandada, documento que, pola súa extensión, damos aqui como enteiramente reproducido (feíto non controvertido, documento nº :5 dos achegados pola empresa demandada no período probatorio).

TERCERO

Que la parte dispositiva de la indicada resolución es del tenor literal siguiente:

FALLO

ESTIMO a demanda presentada gola Confederación Intersindical Galega contra a empresa Peugeot Citroen Automóviles España S.A., Sindicato Independente de Traballadores; Comisións Obreiras; Unión Xeral dos Traballadores; Central Unitaria dos Traballadores. DECLARO que existe unha vulneración dos dereitos fundamentais á liberdade sindical e á igualdade da demadante na decisión adoptada pola empresa Peugeot Citroen Automóviles España S.A. de permitir dende o mes de novembro do 2015 so ós sindicatos que asinaron o Convenio colectivo designar cada un Beles un representante adicional ó Delegado de Prevención de Riscos Laborais no Comité de Seguridade e Saúde da empresa. DECLARO que o sindicato Confederación Intersindical

Galega ten dereito a designar un representante adicional ó Delegado de Prevención de Riscos Laborais- no Comité de Seguridade e Saúde da empresa cos mesmos dereitos ca os que se lle recoñezan ós designados polos sindicatos que asinaron o Convenio colectivo.

CUARTO

Contra dicha sentencia se interpuso recurso de Suplicación por la parte demandada, Peugeot Citroën Automóviles España SA, siendo impugnado de contrario. Elevados los autos a este Tribunal, se dispuso el paso de los mismos al Ponente.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

Recurren la Sentencia de Instancia tanto la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
11 sentencias
  • STSJ Galicia 532/2023, 1 de Febrero de 2023
    • España
    • 1 Febrero 2023
    ...acto que no es trascedente para la resolución, no podemos dejar de lado, como ha señalado esta Sala en múltiples ocasiones, - SSTSJ Galicia 28/02/18 R. 5102/17, 20/02/18 R. 2870/17, 10/07/17 R. 1822/17, 07/06/17 R. 1553/17, 09/05/17 4425/16, 18/11/16 R. 2048/16, etc.-, al no ser este trámit......
  • STSJ Galicia 6/2021, 8 de Enero de 2021
    • España
    • Tribunal Superior de Justicia de Galicia, sala social
    • 8 Enero 2021
    ...pretende procede igualmente su inclusión, y ello porque como ya ha señalado esta Sala de Suplicación en múltiples ocasiones- SSTSJ Galicia 28/02/18 R. 5102/17, 20/02/18 R. 2870/17, 10/07/17 R. 1822/17, 07/06/17 R. 1553/17, 09/05/17 4425/16, 18/11/16 R. 2048/16, etc.-, al no ser este trámite......
  • STSJ Galicia , 18 de Septiembre de 2018
    • España
    • 18 Septiembre 2018
    ...La primera, aunque se trate -en definitiva- de un dato que no ha de tener trascendencia para la resolución, sin embargo -así, SSTSJ Galicia 28/02/18 R. 5102/17, 20/02/18 R. 2870/17, 10/07/17 R. 1822/17, 07/06/17 R. 1553/17, 09/05/17 4425/16, 18/11/16 R. 2048/16, etc.-, al no ser este trámit......
  • STSJ Galicia , 22 de Febrero de 2021
    • España
    • 22 Febrero 2021
    ...a los motivos revisorios por considerar que los aducidos son irrelevantes para el pronunciamiento que haga ( en este sentido SSTSJ Galicia 28/02/18 R. 5102/17, 20/02/18 R. 2870/17, 10/07/17 R. 1822/17, 07/06/17 R. 1553/17, 09/05/17 4425/16, 18/11/16 R. 2048/16, entre otras, que a su vez se ......
  • Solicita tu prueba para ver los resultados completos

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR