STSJ Galicia 6/2021, 8 de Enero de 2021
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 6/2021 |
| Emisor | Tribunal Superior de Justicia de Galicia, sala social |
| Fecha | 08 Enero 2021 |
T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIALA CORUÑA
SECRETARÍA SRA. FREIRE CORZO (-FF-)
PLAZA DE GALICIA S/N
15071 A CORUÑA
Tfno: 981-184 845/959/939
Fax: 881-881133/981184853
Correo electrónico:
NIG: 27028 44 4 2020 0000098
Equipo/usuario: MF
Modelo: 402250
RSU RECURSO SUPLICACION 0003872 /2020
Procedimiento origen: DSP DESPIDO/CESES EN GENERAL 0000027 /2020
Sobre: DESPIDO DISCIPLINARIO
JDO. DE LO SOCIAL nº 002 de LUGO
RECURRENTE/S D/ña Estela
ABOGADO/A: ALBERTE XULLO RODRIGUEZ FEIXOO
PROCURADOR:
GRADUADO/A SOCIAL:
RECURRIDO/S D/ña: CONCELLO DE GUITIRIZ (LUGO)
ABOGADO/A: LETRADO DIPUTACION PROVINCIAL
PROCURADOR:
GRADUADO/A SOCIAL:
ILMA. SRA. Dª ROSA MARIA RODRIGUEZ RODRIGUEZ
ILMO. SR. D. EMILIO FERNANDEZ DE MATA
ILMA. SRA. Dª RAQUEL NAVEIRO SANTOS
En A CORUÑA, a ocho de enero de dos mil veintiuno.
Tras haber visto y deliberado las presentes actuaciones, la T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIAL, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española,
EN NOMBRE DE S.M. EL REY
Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE
EL PUEBLO ESPAÑOL
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A
En el RECURSO SUPLICACION 0003872/2020, formalizado por EL LETRADO DON ALBERTE XULLO RODRÍGUEZ FEIXÓO, en nombre y representación de DOÑA Estela, contra la sentencia dictada por EL XDO. DO SOCIAL N. 2 de LUGO en el procedimiento DESPIDO/CESES EN GENERAL 0000027/2020, seguidos a instancia de DOÑA Estela frente al CONCELLO DE GUITIRIZ (LUGO), siendo Magistrada-Ponente la Ilma. Sra. Dª RAQUEL NAVEIRO SANTOS.
De las actuaciones se deducen los siguientes:
Dª Estela presentó demanda contra CONCELLO DE GUITIRIZ (LUGO), siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, dictó la sentencia de fecha veinticinco de junio de dos mil veinte.
En la sentencia recurrida en suplicación se consignaron los siguientes hechos expresamente declarados probados: PRIMEIRO .- 1) A antigüidade era do 13 de febreiro de 2009; 2) a categoría profesional era de auxiliar de axuda no fogar; 3) o salario era de 1105,43 euros brutos mensuais realizándose o pago mensualmente, mediante transferencia bancaria; 4) o lugar de traballo era o Concello de Guitiriz; 5) o contrato era por unha duración determinada, de obra ou servizo determinado; 6) o traballo era a tempo completo. SEGUNDO .- 1) O Concello de Guitiriz incoou expediente disciplinario á demandante o 12-03-2015; 2) a Xunta de Goberno Local, o 17 de marzo de 2015, declarou a suspensión da tramitación administrativa do expediente e a súa remisión ao Ministerio Fiscal; 3) a Xunta de Goberno Local, o 17 de marzo de 2015, adoptou a medida cautelar de suspensión provisional de funcións e salario da demandante, cunha duración máxima de seis meses; 4) o Xulgado do Penal 2 de Lugo ditou sentenza o 22 de xullo de 2019 en relación cos feitos obxecto do procedemento sancionador; 5) a Xunta de Goberno Local adoptou, o 2 de outubro de 2019, a decisión de continuar a tramitación administrativa do expediente disciplinario incoado contra a demandante o 17 de marzo de 2015, acto administrativo que foi notificado o 9 de outubro de 2019; 6) o Concello de Guitiriz ditou prego de cargos e outorgou prazo de dez días para poder formular contestación con alegacións, achega de documentos e solicitar apertura de período de proba; 7) dona Estela presentou escrito o 17 de outubro de 2019 no que manifestou ter recibido notificación concedéndolle trámite de audiencia para formular alegacións ao expediente disciplinario; 8) dona Estela, no expresado escrito, negou os feitos e sinalou que xa fora obxecto dunha sanción consistente en suspensión de emprego e salario durante seis meses, polo que non sería axustado a Dereito que se lle impuxese unha sanción máis grave, como o é un despedimento, que a inicialmente prevista consistente nunha suspensión de emprego e salario de seis meses; 9) o instrutor no expediente disciplinario seguido contra dona Estela propuxo o despedimento da traballadora e este acto foi notificado a dona Estela o 12 de novembro de 2019; 10) a demandante presentou escrito, o 21 de novembro de 2019, no que manifestou ter recibido notificación o 12 de novembro de 2019 outorgándolle prazo de 10 días para formular alegacións á proposta de resolución na que se realizou a proposta de despedimento e novamente negou os feitos e indicou que xa fora obxecto dunha sanción consistente en suspensión cautelar de emprego e remuneración durante seis meses, polo que non sería axustado a Dereito que se lle impuxese unha sanción máis grave, como o é un despedimento, que a inicialmente prevista consistente nunha suspensión de emprego e retribución de seis meses; 11) a Xunta de Goberno Local, o 4 de decembro de 2019, adoptou a decisión de impoñer a sanción de despedimento (conlevando a inhabilitación para ser titular dun novo contrato de traballo con funcións similares ás que desempeñaba) con efectos do 13-12-2019 e notificouno á demandante o 12-12-2019; 12) a demandante presentou, o 15 de xaneiro de 2020, reclamación esgotadora de vía administrativa previa á xurisdicional. TERCEIRO .- A sentenza ditada polo Xulgado do Penal 2 de Lugo, de data do 22 de xullo de 2019, declarou probado: 1) a acusada Estela, desde febreiro de 2009, traballaba como auxiliar do servizo de axuda domiciliaria no Concello de Guitiriz e desde finais de 2012 comezou a desempeñar estes servizos no domicilio de Jesús María, persoa incapacitada xudicialmente e tutelada pola Funga; 2) desde novembro de 2012 dita entidade sufragaba as adquisicións que a acusada efectuaba no establecemento Froiz para atender os gastos de alimentación, limpeza e persoais de devandito incapaz, observándose entre
os meses de novembro do 2014 e xaneiro de 2015 unha compra esaxerada de produtos que non en todos os casos eran dedicados á devandita atención, senón que tamén o facía de produtos propios dela, cargando todos eles á Funga que os abonaba como titora de Jesús María, con todo non consta debidamente acreditado que os bens apropiados pola acusada neste período superasen os 400 euros; 3) ao tempo dos feitos a acusada era maior de idade e posuía antecedentes penais non computables para a presente causa.
En la sentencia recurrida en suplicación se emitió el siguiente fallo o parte dispositiva: Desestimo a demanda. Declaro procedente o despedimento do 13 de decembro de 2019.
Frente a dicha sentencia se anunció recurso de suplicación por DOÑA Estela formalizándolo posteriormente. Tal recurso fue objeto de impugnación por la contraparte CONCELLO DE GUITIRIZ.
Elevados por el Juzgado de lo Social NÚMERO DOS DE LUGO de referencia los autos principales, a esta Sala de lo Social, tuvieron los mismos entrada en esta T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIAL en fecha VEINTE DE OCTUBRE DE DOS MIL VEINTE.
A la vista de los anteriores antecedentes de hecho, se formulan por esta Sección de Sala los siguientes,
La parte actora, DÑA Estela presenta demanda de despido en la que solicita que acogiendo la misma :
a)Se declare nulo ou, subsidiariamente, improcedente e, en todo caso se revoque e se deixe sen efectos de negún tipo o expedente disciplinario e imposición de sanción nº 878/2019.
b)Se declare que o meu despedimento é nulo ou, subsidiariamente, improcedente, coas consecuencias xurídicas inherentes a cada unha das citadas declaracións.
c)Se declare nula, ou subsidiariamente improcedente e, en todo caso, se deixe sen efectos de nengún tipo a suspensión de funcións e soldada de seis meses adoptada en data 17 de marzo de 2015 e se me repoña nas condicións previas a dita medida cautelar, incluido o direito a percibir as soldadas deixadas de percibir pola imposición da mesma ."
La sentencia de instancia desestima la demanda en base a que:
-
considera que el despido no tiene lugar con vulneración de la garantía de indemnidad ya que no tiene relación con la demanda presentada por la actora sino con verdaderos incumplimientos de sus obligaciones por parte de ésta;
-
considera que los hechos objeto de infracción no han prescrito ya que el plazo de prescripción es de tres años tal como establece el art. 97 del EBEP y que se ha seguido un expediente sancionador que fue suspendido mientras se tramitaba el proceso penal;
-
que no se incumple el principio non bis in idem puesto que las suspensión de funciones y salario no fue una sanción por los hechos objeto de despido sino que fue una medida provisional adoptada de conformidad con los art. 93 y 98.3 del EBEP;
-
que en el despido realizado se respetan los requisitos establecidos en el art. 12.4 del Convenio Colectivo de aplicación ya que se le dio audiencia a la trabajadora en relación con la incoación, pliego de cargos y propuesta de resolución, sin que fuera necesario la notificación a los órganos de representación sindical por no constar que la demandante esté afiliada a ningún sindicato y
-
porque los hechos son constitutivos de una transgresión de la buena contractual de confianza en el desempeño de sus funciones lo suficientemente graves como para ser sancionados con un despido.
Frente a dicho pronunciamiento la parte actora formula recurso de suplicación en el que solicita que previa estimación del mismo se revoque la sentencia de instancia y se dicte una nueva en la que:
a)Se declare nulo ou, subsidiariamente, improcedente e, en todo caso se revoque e se deixe sen efectos de negún tipo o expedente disciplinario e imposición de sanción nº 878/2019.
b)Se declare que o meu despedimento é nulo ou, subsidiariamente, improcedente, coas consecuencias xurídicas inherentes a cada unha das citadas declaracións.
c)Se declare nula, ou subsidiariamente improcedente e, en todo caso, se deixe sen efectos de nengún tipo a suspensión de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba