STSJ Galicia 1556/2012, 13 de Marzo de 2012
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 13 Marzo 2012 |
| Número de resolución | 1556/2012 |
T.S.J.GALICIA SALA DE LO SOCIALA CORUÑA
I221FB4B
PLAZA DE GALICIA
Tfno: 981184 845/959/939
Fax:98118 4853/2155/2211
NIG: 15078 44 4 2010 0003269
402310
TIPO Y Nº DE RECURSO: RECURSO SUPLICACION 0002293 /2011-MJ
JUZGADO DE ORIGEN/AUTOS: DEMANDA 0001544 /2010 JDO. DE LO SOCIAL nº 001 de SANTIAGO DE COMPOSTELA
Recurrente/s: Eleuterio
Abogado/a: LORENZO SABELL PELAEZ
Procurador/a: JAVIER BEJERANO FERNANDEZ
Graduado/a Social:
Recurrido/s: ENTIDAD PUBLICA EMPRESARIAL AEROPUERTOS ESPAÑOLES Y NAVEGACION AEREA (AENA)
Abogado/a: ABOGADO DEL ESTADO
Procurador/a:
Graduado/a Social:
ILMO. SR. D. JOSÉ ELÍAS LÓPEZ PAZ
PRESIDENTE
ILMO. SR. D. LUIS F. DE CASTRO MEJUTO
ILMO. SR D. RICARDO PEDRO RON LATAS
En A CORUÑA, a trece de Marzo de 2012.
Tras haber visto y deliberado las presentes actuaciones, la T.S.J. GALCIA, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española .
EN NOMBRE DE S.M. EL REY
Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE
EL PUEBLO ESPAÑOL
ha dictado la siguiente S E N T E N C I A
En el RECURSO SUPLICACION 0002293 /2011 interpuesto por Eleuterio, frente al Auto dictado por el JUZGADO SOCIAL Nº 1 DE SANTIAGO DE COMPOSTELA en el procedimiento DEMANDA 0001544 /2010 seguidos a instancia Eleuterio, contra ENTIDAD PUBLICA EMPRESARIAL AEROPUERTOS ESPAÑOLES Y NAVEGACION AEREA (AENA), en MODIFICACION CONDIC.LABORALES. Ha actuado como Ponente LUIS F. DE CASTRO MEJUTO que expresa el parecer de la Sala.
D. Eleuterio presento demanda contra la ENTIDAD PUBLICA EMPRESARIAL AEROPUERTOS ESPAÑOLES Y NAVEGACION AEREA (AENA) siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual dictó el auto de fecha uno de febrero de 2011 .
Que en la citada sentencia se declaran como hechos probados los siguientes:/PRIMERO.-El recurrente presentó demanda de modificación sustancial de condiciones de trabajo contra AENA, que se tramitó con el número 1544/11./SEGUNDO.- Por Auto de fecha 01/02/11 se dictó Auto por el Juzgado de lo Social número Uno de Santiago de Compostela en el que se acuerda la falta de competencia por razón de la materia y objetiva./TERCERO.- El actor presentó Recurso de Suplicación frente al Auto que se tramitó bajo el número 2293/11.
Que la parte dispositiva de la indicada resolución es del tenor literal siguiente: /FALLAMOS: Que con estimación del recurso interpuesto por Don Eleuterio, anulamos el Auto de declaración de incompetencia de fecha 01/02/11 dictado por el Juzgado nº Uno de los de Santiago de Compostela, declaramos la competencia de ese Juzgado por razón de la materia y acordamos la continuación de la tramitación del pleito.
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de Suplicación por la parte demandante... siendo impugnado de contrario. Elevados los autos a este Tribunal, se dispuso el paso de los mismos al Ponente.
Recurre el actor la declaración de incompetencia, aquietándose al relato de los hechos declarados probados y denunciando -vía artículo 191.c) LPL - la infracción por aplicación indebida del artículo
93 LOPJ, artículos 6 y 10 LPL, en relación con los artículos 2.l ), 8 y 151 LPL .
Se ha de recordar que el actor, Controlador aéreo, impugna una comunicación de su empleadora -AENA- en la que se le indica la necesidad de que su horario se adecúe el tiempo de su actividad aeronáutica a lo dispuesto en el RD 1001/2010, de 05/Agosto.
1 .- La censura ha de acogerse en los términos en que se ha planteado, siquiera la vía adecuada debería haber sido la letra «a» del artículo 191 LPL y no la empleada, dado que las consecuencias de una hipotética estimación habrían de conllevar la nulidad de la Sentencia (aparte de que se trata de infracciones del procedimiento), pese a ello, el principio pro actione -aquilatado con flexibilidad y nuestro sentido de justicianos inclinan a examinar la denuncia.
-
- Pues bien, como ya ha hecho en algún otro supuesto del mismo colectivo (para todas, STSJ Galicia 27/02/12 R. 4828/08, 28/12/11 R. 3177/08, 20/12/10 R. 3407/07 y 04/05/06 R. 412/06 ), la Sala examina la competencia de este orden para su conocimiento; y lo hace, porque el carácter improrrogable de la jurisdicción ( artículo 9.6 LOPJ ) y la naturaleza de orden público y de derecho necesario que...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Cataluña 3197/2012, 27 de Abril de 2012
...luego, no es un pleito de naturaleza colectiva, sino individual, siquiera tenga rasgos de aquélla" ( sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Galicia, de 13 de marzo de 2.012 ; y, en relación a supuesto en que la solicitud de no aplicación del Real Decreto 1001/2010, por parte de cont......
-
STSJ Galicia 3366/2015, 12 de Junio de 2015
...( artículo 9.6 LOPJ ) y la naturaleza de orden público y de derecho necesario que corresponde a la competencia, determinan - SSTSJ Galicia 13/03/12 R. 2293/11, 09/06/11 R. 961/10, 04/03/11 R. 5117/10, 05/12/10 R. 3906/10, 08/11/10 R. 2642/10, entre tantas otrasque se halle sustraída al pode......
-
STSJ Galicia 2305/2012, 13 de Abril de 2012
...( artículo 9.6 LOPJ ) y la naturaleza de orden público y de derecho necesario que corresponde a la competencia, determinan - SSTSJ Galicia 13/03/12 R. 2293/11, 09/06/11 R. 961/10, 04/03/11 R. 5117/10, 05/12/10 R. 3906/10, 08/11/10 R. 2642/10,..., entre tantas otras- que se halle sustraída a......
-
STSJ Galicia 2463/2012, 24 de Abril de 2012
...actividad aeronáutica a lo dispuesto en el RD 1001/2010, de 05/Agosto. SEGUNDO Tal como ya ha resuelto esta Sala en su Sentencia de 13 de marzo de 2012 (Rec. 2293/11), resolviendo un recurso semejante de otro trabajador contra la misma empresa, la censura jurídica que se denuncia ha de acog......