STS, 12 de Diciembre de 2006
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 12 Diciembre 2006 |
| Emisor | Tribunal Supremo, sala cuarta, (Social) |
SENTENCIA
En la Villa de Madrid, a doce de Diciembre de dos mil seis.
Vistos los presentes autos pendientes ante esta Sala en virtud de recurso de casación para la unificación de doctrina, interpuesto por el Letrado de la Comunidad de Madrid en nombre y representación de IMSALUD (en la actualidad Servicio Madrileño de la Salud), contra la sentencia de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, de fecha 11 de abril de 2005, recaída en el recurso de suplicación num. 5841/2004 de dicha Sala, que resolvió el formulado contra la sentencia del Juzgado de lo Social nº 23 de Madrid, dictada el 8 de septiembre de 2004 en los autos de juicio num. 455/2004, iniciados en virtud de demanda presentada por Dª Camila, Dª Luz, Dª María Inés, Dª Eugenia, Dª Sandra, Dª Celestina, Dª Melisa, Dª Ana, Dª Julieta, Dª María Rosa, D. Jesús Ángel, Dª Flor, Dª Valentina, D. Carlos, Dª Encarna, D. Íñigo, Dª Sara, Dª Dolores, Dª Rosario, D. Jose Carlos y Dª Emilia contra Instituto Madrileño de la Salud (IMSALUD) sobre Derecho y Cantidad.
Es Magistrado Ponente el Excmo. Sr. D. LUIS GIL SUÁREZ
Dª Camila, Dª Luz, Dª María Inés, Dª Eugenia, Dª Sandra, Dª Celestina, Dª Melisa, Dª Ana, Dª Julieta, Dª María Rosa, D. Jesús Ángel, Dª Flor, Dª Valentina, D. Carlos, Dª Encarna, D. Íñigo, Dª Sara, Dª Dolores, Dª Rosario, D. Jose Carlos y Dª Emilia presentaron demanda ante los Juzgados de lo Social de Madrid el 14 de Mayo de 2004, siendo ésta repartida al nº 23 de los mismos. En el suplico de la demanda se solicita que "se dicte sentencia en la que se reconozca el derecho de los actores al devengo de trienios y en consecuencia se reconozca que han cumplido los trienios que se detallan, y en consecuencia se condene al Organismo demandado a abonarles las cantidades que se indica, por el período comprendido entre 1 de febrero de 2003 a 30 de enero de 2004, condenando a la demandada a estar y pasar por dicha declaración".
El día 7 de septiembre de 2004 se celebró el acto de juicio, con la participación de las partes y el resultado que se refleja en el acta que obra unida a estas actuaciones.
El Juzgado de lo Social nº 23 de Madrid dictó sentencia el 8 de septiembre de 2004 en la que estimó la demanda promovida por los actores, declaró el derecho de los demandantes al devengo de cuatro trienios, en las fechas que se detallan en la demanda, condenando a la entidad demandada a estar y pasar por esta declaración acatándola y cumpliéndola y a que abone a cada uno de los demandantes la cantidad de 888'36 euros, en concepto de complemento de antigüedad devengado en el período, de 1 de febrero de 2003 a 30 de enero de 2004. En esta sentencia se declaran los siguientes HECHOS PROBADOS: "1º).- Que los actores vienen prestando sus servicios en régimen laboral de carácter temporal, por cuenta del IMSALUD, vinculados mediante contratos de interinidad por vacante, habiendo cumplido los períodos de antigüedad, en los centros de trabajo y con la categoría profesional siguientes:
NOMBRE
Camila
Luz María Inés
Eugenia
Sandra
Celestina
Emilia
Melisa
Ana
Julieta
María Rosa
Jesús Ángel
Flor
Valentina
Carlos
Encarna
Íñigo
Sara
Dolores
Rosario
Jose Carlos
ANTIGÜEDAD
12 a, 9 m y 24 días 13 a, 6 m y 25 días 14 a, 8 m y 9 días 13 a, 8 m y 24 días 13 a, 8 m y 24 días 14 a, 10 m y 21 días 13 a, 3 m y 8 días 14 a, 11 m y 3 días 14 a, 1 m y 28 días 14 a, 3 m y 9 días 12 a, 11 meses
13 a, 8 m y 17 días 14 a, 3 m y 16 días 14 a, 3 meses
14 a, 3 m y 28 días 14 a, 3 m y 18 días 13 a, 1 m y 12 días 14 a, 3 m y 16 días 14 a, 2 m y 16 días 14 a, 4 meses
12 a, 11 m y 27 días
CENTRO TRABAJO
H.Niño Jesús - Area 2
H.Niño Jesús - Area 2
H.Niño Jesús - Area 2
H.Niño Jesús - Area 2
H.Niño Jesús - Area 2
A Primaria - Area 4
A Primaria - Area 7
Lavandería Mejord-Area 2
A.Primaria - Area 8
A.Primaria - Area 10
A.Primaria - Area 7
H.NIÑO JESUS - Area 2
A Primaria - Area 11
A Primaria - Area 1
H.Princesa - Area 2
A Primaria - Area 11
H.Niño Jesús - Area 2
A.Primaria - Area 11
A.Primaria - Area 11
A.Primaria - Area 11
H.Clínico- Area 7
CATEG.PROF.
Aux.admvo.
Aux.admvo.
Aux.admvo.
Aux.admvo.
Aux.admvo.
Aux.admvo.
Aux.admvo.
Aux.admvo.
Aux.admvo.
Aux.admvo.
Aux.admvo.
Aux.admvo.
Aux.admvo.
Aux.admvo. Pintor
Aux.admvo.
Aux.admvo.
Aux.admvo.
Aux.admvo.
Aux.admvo.
Peluquero
-
).- Que como consecuencia de los períodos de antigüedad referidos, los demandantes han cumplido cuatro trienios de prestación de servicios, que de haber sido retribuidos por el complemento correspondiente hubieran dado lugar, en el periodo de 1 de febrero de 2003 a 31 de enero de 2004, a un total de 888'36 euros devengados; 3º).- Que interpusieron reclamación previa, el 27 de febrero de 2004, que fue desestimada por resolución, de 13 de mayo de 2004".
Contra la anterior sentencia, el Instituto Madrileño de la Salud formuló recurso de suplicación y la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, en su sentencia de 11 de abril de 2005, desestimó el recurso de suplicación y confirmó la sentencia de instancia.
Contra la sentencia de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, el Letrado de la Comunidad de Madrid en nombre y representación del IMSALUD (en la actualidad Servicio Madrileño de la Salud) interpuso el presente recurso de casación para la unificación de doctrina, que se formalizó ante esta Sala mediante escrito fundado en los siguientes motivos: 1.- Contradicción de la sentencia recurrida con la dictada por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Aragón de 3 de mayo de 2004 (rec. nº 33/2004); 2.- Infracción del art. 14 de la Constitución, el art. 15.6 del Estatuto de los Trabajadores en la redacción dada por la ley 12/2001, de 9 de julio, las cláusulas tercera, apartado segundo, y cuarta, apartado primero, de la Directiva 1999/70 y artículo 38 y disposición final tercera de la Orden de 8-8-1986.
Se admitió a trámite el recurso, y tras ser impugnado por la parte recurrida, se pasaron las actuaciones al Ministerio Fiscal que emitió el oportuno informe.
Se señaló para la votación y fallo el día 5 de diciembre de 2006, llevándose a cabo tales actos en la fecha señalada.
Los veintiún demandantes prestan servicios al Instituto Madrileño de la Salud (IMSALUD), actualmente denominado Servicio Madrileño de la Salud, como personal laboral contratado por tiempo determinado. El actor Carlos ostenta la categoría profesional de pintor, Jose Carlos la de peluquero y los diecinueve restantes tienen la categoría de Auxiliares Administrativos.
Los actores, a pesar del carácter temporal de sus contratos, han venido prestando servicios al organismo demandado, sin solución de continuidad, durante el dilatado período de tiempo que para cada uno de ellos se determina en el hecho probado primero de la sentencia recurrida.
El Servicio Madrileño de la Salud no abona a los actores el complemento de antigüedad o "trienios". Por ello, los citados demandantes presentaron la demanda origen de estas actuaciones, dirigida contra el IMSALUD, en cuyo suplico solicitaron que se condene a este organismo a abonar a cada demandante la suma de 888'36 euros, en concepto de trienios devengados por los mismos durante el período comprendido entre el 1 de febrero del 2003 y el 31 de enero del 2004, trienios basados en lo que disponía el art. 2-2-b) del Real Decreto Ley 3/1987, de 11 de septiembre y hoy el art. 12 de la Ley 55/2003, de 16 de diciembre, reguladora de las relaciones del personal estatutario de la Seguridad Social.
Se destaca que los demandantes, a pesar de la naturaleza laboral de su vínculo laboral, reciben las retribuciones propias del personal estatutario de la Seguridad Social, que fundamentalmente regulaba el citado Real Decreto Ley 3/1987 y hoy la Ley 55/2003, también mencionada.
El Juzgado de lo Social nº 23 de Madrid dictó sentencia de fecha 8 de septiembre del 2004, la cual estimó íntegramente la demanda referida. La sentencia de la Sala de lo Social del TSJ de Madrid de 11 de abril del 2005 confirmó totalmente la aludida resolución de instancia. El Servicio Madrileño de la Salud (antes IMSALUD) interpuso, contra la mencionada sentencia del TSJ de Madrid, el recurso de casación para la unificación de doctrina que ahora se analiza.
En este recurso se aduce la sentencia del TSJ de Aragón de 3 de mayo del 2004, como opuesta a la recurrida. Sin duda, estas dos sentencia que se confrontan, entran en contradicción, toda vez que en las dos se trata de personal laboral de Servicios de Salud autonómicos, que vienen prestando servicios de forma continuada durante bastantes años, a pesar del carácter temporal de sus contratos, y perciben las retribuciones propias del personal estatutario de la Seguridad Social, sin que el correspondiente Servicio de Salud les abone los trienios o complemento de antigüedad. Existe, por ende, una manifiesta identidad entre los hechos, fundamentos y pretensiones de estas dos sentencia, y a pesar de ello sus pronunciamientos son diferentes pues mientras la sentencia recurrida estimó las pretensiones de la demanda, la de contraste las rechazó.
Se cumple, por tanto, el requisito de recurribilidad que impone el art. 217 de la LPL.
La cuestión que se plantea en el presente recurso ha sido ya resuelta por las sentencias de esta Sala de 13 de julio del 2006 (recurso nº 101/2005), dictada en proceso de conflicto colectivo, y de 25 de julio del 2006 (recurso nº 1905/2005 ). Por tanto, hemos de aplicar aquí también la doctrina que estas sentencias establecen.
La citada sentencia de 25 de julio del 2006 maneja los siguientes argumentos:
"Las denunciadas infracciones jurídicas no pueden merecer una favorable acogida de acuerdo con el criterio jurisprudencial mantenido en nuestra recientísima sentencia de 13 de julio de 2006, dictada en el proceso de conflicto colectivo, nº 101/2005, planteado, precisamente, en relación con el abono de trienios al personal laboral temporal que presta servicios en el IMSALUD dependiente de la Comunidad Autónoma de Madrid."
"Se razona en dicha sentencia, con expresa referencia a otros pronunciamientos de la misma Sala en relación con reclamación de trienios por parte del personal laboral temporal, que sirve en instituciones de Salud de otras Comunidades Autónomas -en concreto en el Servicio Catalán de la Salud y el Servicio Canario de Salud- que, si bien ha sido criterio jurisprudencial reiterado el de que cuando se han solicitado el abono de trienios, en base a la normativa laboral que resultara de aplicación -Convenio Colectivo- por quienes vienen siendo retribuidos con arreglo a la normativa propia del personal estatutario no es dable acceder a tal pretensión -sentencias de 13 de mayo de 2005, de 10 de febrero de 2006, de 17 de febrero de 2006, de 17 de marzo de 2006 y 13 de junio de 2006 -, sin embargo, cuando, como en el caso de autos sucede, si la reclamación de trienios se basa en la propia normativa estatutaria, conforme a la que se vienen percibiendo las retribuciones salariales, en este caso el planteamiento procesal reviste una distinta configuración jurídica y ha de ponderarse si procede, dentro de dicho régimen retributivo, negar el complemento de antigüedad a los trabajadores temporales."
"Al respecto, es de señalar que el vigente Estatuto Marco del Personal Sanitario de la Seguridad Social, aprobado por Ley 55/2003, de 16 de diciembre, en su artículo 44, establece que "el personal estatutario temporal percibirá la totalidad de las retribuciones básicas y complementarias que, en el correspondiente servicio de salud, correspondan a su nombramiento, con excepción de los trienios, por lo que, en principio, pudiera pensarse que dicho precepto estatutario no se ajusta al principio de igualdad establecido en el artículo 14 de la Constitución Española el que, en relación con la materia que nos ocupa, ha tenido su reflejo en la modificación operada en el artículo 15.6 del Estatuto de los Trabajadores por la Ley 12/2001 . Desde esta perspectiva enjuiciadora podría plantearse la necesidad de una cuestión de inconstitucionalidad en relación con aquel precepto estatutario, pero es lo cierto que no resulta necesario tal planteamiento desde el punto y hora que el régimen retributivo estatutario se impone al personal laboral que sirve en las Instituciones Sanitarias de la Comunidad Autónoma de Madrid en virtud del propio contrato laboral."
"Al ser esto así, resulta indudable que el contrato no puede establecer pactos o condiciones contrarias a la Ley y los Reglamentos o que resulten menos favorables para el trabajador en función de lo dispuesto en dichas Disposiciones legales y en los Convenios Colectivos que resultarían de aplicación."
"Es de significar, por tanto, que la aplicación a este personal laboral del régimen retributivo previsto para el personal estatutario no tiene un origen legal, sino, claramente, contractual, por lo que no cabe, en modo alguno, que el contrato establezca disposiciones discriminatorias como es, en el presente caso, el impago de los trienios al personal laboral temporal que se halla ya, reconocido, en una Ley como es el Estatuto de los Trabajadores -art. 15. 6-." Debiéndose añadir que habiendo resuelto la sentencia de 13 de julio del 2006 el conflicto colectivo que en el ámbito del Instituto Madrileño de la Salud (hoy Servicio Madrileño de la Salud) se planteó en relación con el tema discutido en el presente proceso, es obvio que dicha sentencia produce en el mismo el efecto positivo de la cosa juzgada que estatuye el art. 158-3 de la LPL, y por ende es obvio que ahora, al resolver esta litis, hemos de aplicar necesariamente el criterio que impone dicha sentencia de 13 de julio del año en curso.
Procede, en consecuencia, desestimar el recurso de casación para la unificación de doctrina entablado por Servicio Madrileño de la Salud contra la sentencia del TSJ de Madrid de 11 de abril del 2005.
Por lo expuesto, en nombre de S. M. El Rey y por la autoridad conferida por el pueblo español.
Desestimamos el recurso de casación para la unificación de doctrina, interpuesto por el Letrado de la Comunidad de Madrid en nombre y representación de IMSALUD (en la actualidad Servicio Madrileño de la Salud), contra la sentencia de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, de fecha 11 de abril de 2005, recaída en el recurso de suplicación num. 5841/2004 de dicha Sala. Sin costas.-Devuélvanse las actuaciones a la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid,con la certificación y comunicación de esta resolución.
Así por esta nuestra sentencia, que se insertará en la COLECCIÓN LEGISLATIVA, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.
PUBLICACIÓN.- En el mismo día de la fecha fue leída y publicada la anterior sentencia por el Excmo. Sr. Magistrado D. Luis Gil Suárez hallándose celebrando Audiencia Pública la Sala de lo Social del Tribunal Supremo, de lo que como Secretario de la misma, certifico.
-
STSJ Galicia , 16 de Julio de 2018
...todo lo que ahora se pretende incluir con mayor riqueza descriptiva; y, tal como se ha indicado en muchas ocasiones (valgan por todas, SSTS 12/12/06 -rco 21/06-; 13/02/07 -rco 168/05-; 11/10/07 -rco 22/07-; 15/10/07 -rco 26/07-; 20/07/07 -rco 76/06-; 24/06/08 -rco 128/07-; 30/06/08 -rco 138......
-
STSJ Galicia , 12 de Marzo de 2019
...resultan intrascendentes a los fines del recurso (los dos primeras); y, tal como se ha indicado en muchas ocasiones (valgan por todas, SSTS 12/12/06 -rco 21/06 -; 13/02/07 -rco 168/05 -; 11/10/07 -rco 22/07 -; 15/10/07 -rco 26/07 -; 20/07/07 -rco 76/06 -; 24/06/08 -rco 128/07 -; 30/06/08 -......
-
STSJ Galicia 4060/2021, 28 de Octubre de 2021
...juzgada (no son los hechos probados de una Sentencia penal firme). Y, tal como se ha indicado en muchas ocasiones (valgan por todas, SSTS 12/12/06 -rco 21/06-; 13/02/07 -rco 168/05-; 11/10/07 -rco 22/07-; 15/10/07 -rco 26/07-; 20/07/07 -rco 76/06-; 24/06/08 -rco 128/07-; 30/06/08 -rco 138/......
-
STSJ Galicia , 22 de Marzo de 2019
...LGSS /94. SEGUNDO No podemos acoger las revisiones planteadas, porque, tal como se ha indicado en muchas ocasiones (valgan por todas, SSTS 12/12/06 -rco 21/06 -; 13/02/07 -rco 168/05 -; 11/10/07 -rco 22/07 -; 15/10/07 -rco 26/07 -; 20/07/07 -rco 76/06 -; 24/06/08 -rco 128/07 -; 30/06/08 -rc......