Sentencias sobre Testigos

DELITO DE TERRORISMO. DECLARACIONES EN SEDE POLICIAL. Sólo pueden considerarse pruebas que vinculen a los órganos de la justicia penal las practicadas en el juicio oral, ya que el procedimiento probatorio ha de tener lugar necesariamente en el debate contradictorio que se desarrolle en forma oral ante el mismo Tribunal que ha de dictar sentencia. Por tanto, las declaraciones obrantes en los...

DELITO DE VIOLACIÓN. El error debe tener directa relación con lo que es objeto principal del juicio, aunque también hay que tener en cuenta que si sobre el punto respecto del cual se alega el error se hubieran llevado a cabo otras pruebas, similares o distintas, con resultado diferente, se reconoce entonces al Tribunal la facultad de llegar a una conjunta valoración que permite estimar que la...

HOMICIDIO. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. ABUSO DE SUPERIORIDAD. Las declaraciones de los acusados, perjudicados y testigos en general no ostentan naturaleza documental a efectos del recurso extraordinario, ya que no garantizan ni la certeza ni la veracidad de lo dicho por el manifestante, y todas ellas comportan simplemente pruebas personales documentadas en las actuaciones bajo la fe del Secretario...

ABUSO SEXUAL. La dispensa de la obligación de declarar se extiende legalmente a los parientes del procesado en línea directa ascendiente y descendiente, su cónyuge o persona unida por relación de hecho análoga a la matrimonial, sus hermanos consanguíneos o uterinos y los colaterales consanguíneos hasta el segundo grado civil, por lo que no incluye a los tíos, que son parientes consanguíneos del...

LESIONES. DILACIONES INDEBIDAS. En el caso de las dilaciones indebidas es carga procesal del recurrente nunca dispensable la de, al menos, señalar los períodos de paralización, razonar por qué se consideran ""indebidos"" los retrasos y/o indicar en qué fases se produjo una ralentización no justificada. La desidia del recurrente no es subsanable. No se puede obligar al Tribunal de casación ante la

ESTAFA. PRUEBA. El Tribunal de instancia fundamenta la condena en las manifestaciones de la persona que aparece como librador del pagaré, fallecido antes del juicio oral, que aparecen recogidas en la querella que formula por su sustracción y posterior falsificación, ratificada ante el Juez de Instrucción, e introducida en el Plenario, así como por el resultado del informe pericial, que establece

ABUSOS SEXUALES. Las personas con discapacidad necesitadas de protección especial mantienen el instinto y apetito sexual, por ello, ya desde la perspectiva penal hay que deslindar aquellos casos en los que la relación sexual con una persona con discapacidad se ha tenido sin aprovechamiento de tal discapacidad por la otra persona, de aquellas otras situaciones en las que el agente con conocimiento

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. La presunción de inocencia exige la existencia de prueba de cargo válida que demuestre desde un análisis racional la existencia del hecho imputado y la participación del acusado. El Tribunal de casación debe verificar la validez de las pruebas y que la valoración de las mismas se ha llevado a cabo con respeto a las reglas de la lógica, de...

ABUSOS SEXUALES. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. La única prueba de cargo es la prueba de referencia de dos testigos que cuentan lo que en un momento determinado les contó la menor, lo cual no solo suscitó dudas respecto de su veracidad en uno de ellos, sino que no aparece corroborado por ningún dato añadido; prueba que aparece unida a otras de sentido contrario, como el informe psicológico acerca de la

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. INVIOLABILIDAD DEL DOMICILIO. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. De lo único que hay prueba plena es de la venta de sustancias que no causan grave daño a la salud, y es de tal delito del que deben responder sus autores. Tanto los moradores, como los que no lo son, como Erasmo, que iba a regar las plantas al vivero. Se estima parcialmente la casación.

Si el vínculo sentimental que une al testigo y al acusado del delito se ha roto antes de cometerse el delito, no funciona la dispensa de declarar del artículo 416.1 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal

DELITO CONTRA LA INTEGRIDAD MORAL. LESIONES. MALOS TRATOS HABITUALES. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. Por trato degradante deberá entenderse en términos generales cualquier atentado a la dignidad de la persona. Por lo que hace referencia al resultado, se precisará un menoscabo de la integridad moral, como bien jurídico protegido por la norma y que se configura como valor autónomo, independiente del...

Acusación y denuncia falta.- Estafa procesal.- Estimatoria parcial.- Derecho a igualdad ante la Ley.- Presunción de inocencia.- Prueba testifical de referencia.- Naturaleza circunstancial del engaño.- Jurisprudencia.- Error en la apreciación de la prueba.- Documental.- Jurisprudencia.- Tutela judicial efectiva.- Doctrina del T. Constitucional.- Estafa procesal.- Atenuación por dilaciones...

DELITO CONTRA LOS DERECHOS DE LOS CIUDADANOS EXTRANJEROS. SUBTIPO AGRAVADO. Que el peligro haya de evaluarse en cada situación en concreto (SSTS 1059/2005, de 28 de septiembre; 1039/2005, de 22 de septiembre ) no es obstáculo a que, como ha sostenido la Audiencia de instancia y ha señalado esta Sala en ocasiones (Cfr. SSTS 704/205, de 6 de junio; 1059/2005, de 28 de septiembre) el peligro haya de

RECURSO DE CASACIÓN. PRUEBAS. VALORACIÓN. TRIBUNAL AD QUEM. El tribunal ad quem no puede realizar una nueva valoración de las pruebas practicadas a presencia del Tribunal de instancia. Se desestima el recurso.

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. Para excluir el error resulta suficiente con que pueda racionalmente inferirse que el sujeto agente tenía conciencia de una alta probabilidad de que concurriese el elemento típico. Para excluir el error de tipo, no se requiere la plena seguridad sobre la concurrencia de un hecho constitutivo de la infracción, sino que basta con que se tenga conciencia de la alta...

ABUSOS SEXUALES. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. La Sala advierte inferencias excesivamente abiertas, sin una relación precisa y directa con el hecho que se pretende acreditar. Nótese, por ejemplo, que las declaraciones de Guillerma o de las otras niñas que sufrieron tocamientos del acusado, sólo prueban su propia victimización, pero no la de Alonso . La invocación de esas experiencias para atribuir al...

DELITO DE ENALTECIMIENTO DEL TERRORISMO. En definitiva verificamos en este control casacional que el vacío probatorio de cargo, que en definitiva es lo que se argumenta, no existió; él Tribunal en virtud de la inmediación de que dispuso, pudo comprobar la identidad de quien estaba en el video colocando los banderines con la de la persona que se juzgaba en el Plenario, y además, valoró las...

DISPENSA DE LA DECLARACIÓN. PARIENTES POR AFINIDAD. La hermana de la víctima no está dispensada de declarar, ya que la Ley de Enjuiciamiento Criminal determina que sólo lo están los parientes del procesado en las líneas ascendente y descendiente, su pareja, sus hermanos, y los familiares colaterales sanguíneos hasta el segundo grado civil. Se estima el recurso de casación.

DELITO DE ROBO. COLABORACIÓN. COAUTORÍA. Aunque existía un único plan de acción y ambas viviendas se encontraban en el interior de un único recinto vallado, cada una de ellas mantenía su independencia y singularidad, en cuanto que se trataba de edificaciones separadas físicamente y cada una constituía el domicilio de personas diferentes. Los acusados penetraron en ambas intimidando a sus...

ASESINATO. En el control de la razonabilidad de la inferencia realizada en la prueba indiciaria deben excluirse aquellos supuestos en los que en el razonamiento se aprecian saltos lógicos o ausencia de necesarias premisas intermedias, o en los que la inferencia es excesivamente abierta, débil o indeterminada, derivándose de los indicios un amplio abanico de conclusiones alternativas, o bien se...

RECURSO DE CASACION. INDEFENSION. Para que concurra indefensión valorable por la vía del recurso extraordinario por infracción procesal, es preciso que se acredite por la recurrente no solo la vulneración de las normas que disciplinan la prueba determinante de la indefensión formal, sino que la actividad probatoria que no fue admitida o practicada era decisiva en términos de defensa, esto es, que

ABUSO SEXUAL. PRINCIPIO DE PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. IN DUBIO PRO REO. El recurrente no ha tenido en cuenta que la motivación del daño moral producido no careció de fundamento, pues se han fijado los hechos que han producido el daño. La cuantificación del mismo en dinero es, en principio, imposible de realizar, en la medida en la que el daño moral no genera gastos precisos. El art. 193 del Código...

ATENTADO. DECLARACION DE COIMPUTADO. Ciertamente, en cuanto el TC ( STC 102/2008, de 28 de julio ) recuerda que el mismo viene considerando que la declaración de un coimputado es una prueba " sospechosa" en la medida en que el acusado, a diferencia del testigo, no tiene la obligación de decir la verdad, de modo que no puede convertirse en el único fundamento de una condena penal ( STC 17/2004, de

DETENCION ILEGAL. El presupuesto fáctico de la vejación injusta es el de la conturbación anímica al obligar a una persona a hacer lo que no quiere o, mas concretamente, a privarlo de la libertad deambulatoria. Las tipicidades de la falta de lesiones, en su modalidad de vejación injusta, y los delitos de coacciones y de detención ilegal, pueden concurrir realmente cuando los presupuestos de la...