Sentencias sobre Principio de imparcialidad

"QUEBRANTAMIENTO DE FORMA. IMPARCIALIDAD OBJETIVA: La sentencia recurrida se cuestiona por entender que uno de los componentes de la sala de instancia y, por tanto, el tribunal careció de imparcialidad para el enjuiciamiento del caso concreto, por haber intervenido con anterioridad en la causa, decidiendo una ampliación del procesamiento a todos los afectados por la sentencia de que se trata y a

"DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. Quien posee la droga para traficar con ella, aunque sea sólo como depositario en beneficio de otra persona, está ejecutando el delito del art. 368 mientras tal posesión dura. Nos encontramos ante un delito que tiene una ejecución prolongada en el tiempo, de modo que cualquier acto de auxilio realizado por otra persona en ese tramo temporal nunca podrá considerarse

"DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. INEXISTENCIA DE ERROR EN LA APRECIACIÓN DE LA PRUEBA. Con relación a la cantidad de cocaína, el informe toxicológico constata 21'57 gramos del 54 por ciento de pureza, que es exactamente lo que el relato histórico afirma, por lo que ningún error fáctico se evidencia en la Sentencia. Cuestión distinta es el grado de acierto que sobre ese presupuesto de hecho...

-Delito contra la Salud Pública -Intervenciones telefónicas: el oficio policial de solicitud aportó suficientes datos para el control judicial. Por otra parte, la autoridad judicial respondió al estándar exigible de motivación -Unión Europea. Espacio Judicial Común -Los Tribunales españoles no pueden ser custodios de la legalidad de las actuaciones efectuadas en otro país de la Unión ni someter...

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. Todos tienen derecho al Juez ordinario predeterminado por la ley, a la defensa y a la asistencia de letrado, a ser informados de la acusación formulada contra ellos, a un proceso público sin dilaciones indebidas y con todas las garantías, a utilizar los medios de prueba pertinentes para su defensa, a no declarar contra sí mismos, a no...

DELITO DE ESTAFA. ACUSADOS PLURALES. MANIOBRA FRAUDULENTA. APROPIACIÓN ILEGÍTIMA DE SUBVENCIONES. Ha de reconocerse que los querellados, al cambiar unilateralmente, y sin conocimiento del querellante, la cuenta en que habían de recibir las subvenciones, llevaron a cabo una maniobra fraudulenta. En primera instancia se condena a los acusados. No se hace lugar a la casación.

DELITO DE SECUESTRO. LESIONES. Lo cierto es que no se alcanza a comprender de qué modo y por qué razones vincula el Recurso el hecho, tan razonable por otra parte, de que la Audiencia desease comprobar el alcance y entidad de unas pruebas practicables en el propio acto del Juicio oral en desarrollo, antes de pronunciarse sobre la pertinencia de suspender ese acto a fin de llevar a cabo otras...

CONTRA LA SALUD. ESTIMACIÓN PARCIAL. La sentencia de instancia les condenó por delito contra la salud pública a los acusados. Notificada la sentencia a las partes, se prepararon recursos de casación por quebrantamiento de forma e infracción de Ley por los procesados condenados, el Tribunal entiende que la absolución por falta de pruebas de uno no implica necesariamente la del otro, contra el...

DELITOS. ASESINATO. TENENCIA ILÍCITA DE ARMAS. ROBO. Se denuncian diversos delitos. La necesidad del delito medio sólo resulta relevante cuando sea empíricamente demostrable. De otra manera no se justificaría el beneficio atenuante previsto (art 77 CP), pues la exclusión de las reglas del concurso real carecerían de fundamento. Por el contrario, cuando la conexión medio a fin de los hechos sólo...

DELITO CONTRA LA SALUD PUBLICA. PRESUNCION DE INOCENCIA. Se condena al acusado como autor de un delito contra la salud pública, de un delito de receptación y de uno de tenencia ilícita de armas. El condenado interpone casación. No se reputa suficiente, para estimar la existencia de una duda razonada sobre la imparcialidad de los miembros de un Tribunal, el que haya dictado, durante el pendencia...

" TRAFICO DE DROGAS. CONTRABANDO. MEDIOS DE PRUEBA. CINTA MAGNETOFONICAS. ESCUCHAS TELEFONICAS. PARTICIPACION EN LA COMISION DEL DELITO. Las cintas magnetofónicas originales que recogen las conversaciones de los acusados constituyen un auténtico y genuino documento según la definición el art. 26 C.P., puesto que dichas cintas no son otra cosa que un soporte material que contienen datos, hechos y...

RECURSO DE CASACION. En consecuencia, pues, la denominada imparcialidad «objetiva» sólo puede hacerse valer por el acusado, al contrario de lo que ocurre con la imparcialidad «subjetiva», predicable tanto para el acusado como para las partes acusadoras. Es preciso recordar, por lo que se refiere a esta concreta cuestión, de una parte, que la instrucción supone una investigación objetiva de la...

"DELITO DE AGRESIÓN SEXUAL. Se denuncia vulneración del ""principio de imparcialidad integrante del derecho a la tutela judicial efectiva consagrado en el art. 24.1 de la Constitución"". Ha de ser respetada la narración que, de los hechos, ha efectuado la Audiencia. Esa narración no revela la existencia de la violencia o intimidación que integra el delito de agresión sexual que tipifica el art. 17

RECURSO DE CASACIÓN. DOCUMENTO CASACIONAL. INFORME MÉDICO. El informe médico es estimado como documento casacional cuando siendo uno o varios coincidentes, el Tribunal de forma irrazonada y arbitraria se haya apartado de sus conclusiones. Se desestima el recurso.

ESTAFA. DOLO TÍPICO. No se trata de criminalizar una mala gestión empresarial, sino de aplicar el Código Penal a quien, a sabiendas de la imposibilidad de cumplir, contrata y realiza un crédito como medio de sanear sus finanzas a expensas de terceros, aparentemente cubiertos por un contrato formal y la credibilidad de las entidades financieras. En primera instancia se condena. Se desestima...

PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. PRUEBA, VALORACIÓN. Se impugna condena penal. La presunción de inocencia cae cuando hay prueba de cargo suficiente. La valoración probatoria realizada por el aquo mediante la inmediación, contradicción y oralidad debe ser respetada salvo que se acredite de manera objetiva error judicial. Condena penal. La casación fue desestimada

TRIBUNAL DEL JURADO.- HOMICIDIO.- NULIDAD DE SENTENCIA. DESESTIMACIÓN. En priemra instancia se absuelve a los acusados del delito de homicidio del art. 407 del Código penal de 1973 y a Ricardo del delito de omisión del deber de poner en conocimiento de la autoridad determinados delitos del art. 338 bis, párrafo segundo del Código Penal de 1973, de los que les acusa el Ministerio Fiscal. Se...

- ABUSOS SEXUALES. * Imparcialidad objetiva del Tribunal: inexistencia. * Denegación de diligencia de prueba. No se considera tal el careo.- Excepcionalidad de los careos. * Infracción del principio "non bis in idem". No puede aplicarse la cualificación por razón de la edad, si ya se ha tenido en cuenta (art. 182 nº 2 C.P.). * Indivualización de la pena (art. 66-1 C.P.)....

DELITO DE ROBO. Se niega la concurrencia del subtipo agravado de uso de armas ya que el relato fáctico no contiene las características del arma ni su estado de funcionamiento. Este motivo, que es apoyado por el Ministerio Fiscal, debe ser estimado. Ciertamente, no consta en el relato fáctico si la pistola era real o simulada y en este último caso las características del material con el que...

FALSEDAD DE DOCUMENTO. DILACIONES INDEBIDAS. Las dilaciones indebidas deben ser apreciadas cuando en una causa se hayan producido detenciones del procedimiento que carecen de justificación procesal y sean imputables al órgano jurisdiccional. Estas demoras, fueron toleradas sin queja alguna por las demás partes de la causa. Por lo tanto, existen dos razones básicas que impiden acoger la tesis,...

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. La ausencia del Juez en la diligencia de ocupación e identificación de la droga no vulnera en absoluto el derecho fundamental a un proceso con todas las garantías. Unicamente determina que dicha diligencia, al ser policial y no judicial, carece del valor de prueba preconstituida, siendo necesaria su incorporación al juicio oral por la vía legalmente prevenida...

"DELITOS CONTRA LA SALUD PÚBLICA. Las garantías del debido proceso no se refieren a las reglas de conexidad del art. 17 LECr., sino a cada proceso en los que un ciudadano sea juzgado. El art. 17 LECr. establece normas para juzgar los casos de concursos, por regla general, reales. Pero el legislador ha incluido esta disposición en un sistema más general que se completa con el art. 988 LECr,...

Abusos sexuales. Recusación de dos Magistrados no aceptada por no concurrir en ellos causa legal de abstención ni otra alguna análoga a las previstas en la ley. Sentencia absolutoria. Validez en el caso del "factum" donde sólo se dice que no han sido probados los hechos. Causas por las que difícilmente puede ser censurado el pronunciamiento absolutorio por aplicación del principio "in dubio...

"DELITO DE ESTAFA. No hay afectación de la imparcialidad objetiva cuando el Tribunal ""ad quem"" se limita a confirmar los autos dictados por el Órgano inferior, sin entrar en contacto directo con el material probatorio, aspecto esencial de la cuestión, limitándose a verificar la corrección de los motivos aducidos. En primera instancia se condena. Se estima casación. "

SENTENCIA PENAL CONDENATORIA. RECURSO DE CASACIÓN. Se ha dicho por esta Sala en numerosas ocasiones que la mera convivencia en común no permite por sí sola afirmar la culpabilidad de una persona que niega conocer la actividad del otro, siendo necesario que de las circunstancias concurrentes resulten otros datos que justifiquen racionalmente tal conclusión. En este caso la importancia de las