Sentencias sobre Grave adicción a sustancias estupefacientes

"DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. El conocimiento de la acusada sobre lo que portaba en la maleta se infiere, de las circunstancias que concurrieron en el viaje realizado por esta acusada, como así se pronuncia el Tribunal de instancia, que rechazó las excusas sobre su desconocimiento, a las que no atribuyó credibilidad alguna. En primera instancia se condena a Carlos María y Eusebio como autores...

RECURSO DE CASACIÓN. DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. TRÁFICO DE DROGAS. EXIMENTE POR TOXICOMANÍA. El recurrente ha sido condenado como autor de un delito contra la salud pública por tráfico de drogas que causan grave daño a la salud. Según el hecho probado fue detenido en el aeropuerto cuando trasportaba en el interior de su organismo cocaína con una riqueza del 61,2%, lo que equivale a 748,47

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. ATENUANTE POR DROGADICCIÓN. DELITO CONTRA EL ORDEN PÚBLICO. PARTICIPACIÓN DELICTIVA. Se estima el recurso de casación planteado respecto de los imputados por el delito de orden público, absolviéndoselos. Se estima parcialmente el recurso planteado respecto de uno de los coautores del delito en cuanto si bien debe ser mantenida la relación fáctica contenida en la...

Delito: robo, tenencia ilícita de armas, detención ilegal y lesiones. Motivos: Juez ordinario predeterminado por la ley, presunción de inocencia, infracción de ley, concurso del delito de detención ilegal y robo, atenuante de drogadicción.

Delito: contra la salud pública. Motivos: presunción de inocencia, cadena de custodia, drogodependencia, arrebato u obcecación, dilaciones indebidas muy cualificadas, e infracción de ley.

TRÀFICO DE DROGAS. INFRACCIÒN DE DERECHOS FUNDAMENTALES. Se interpone recurso de Casaciòn por infracciòn a los derechos fundamentales por no estar presentes los demandados momento de la apertura de las maletas. Las simples irregularidades procesales únicamente podrán arrastrar la consecuencia de la ineficacia jurídica de la correspondiente diligencia, pero no podrán impedir que el hecho de que se

*No aplicación de la eximente incompleta por drogadicción.* Estimación del recurso del Ministerio Fiscal por error en la sentencia recurrida relativo a la duración de la prisión.* Exclusión de la pena de multa por no constar en los hechos probados el valor de la droga.

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. INTERVENCIÓN TELEFÓNICA. Se establece que no constituye una vulneración del derecho al secreto de las comunicaciones las irregularidades cometidas en el control judicial a posteriori del resultado de la intervención telefónica, pues no tienen lugar durante la ejecución del acto limitativo de derechos, sino en la incorporación de su resultado a las actuaciones...

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. Constatada la adicción, su antiguedad e importancia y establecida la relación de la misma con el delito, en el sentido de que éste se encuentra en una relación de instrumentalidad con aquélla, se dan los presupuestos para la apreciación de la atenuante. Se condena al acusado. Se estima parcialmente la casación.

TRÁFICO DE DROGAS. DROGODEPENDENCIA. TIPO PENAL. Se debe estimar el recurso planteado, condenándose al acusado por delito contra la salud pública puesto que si bien no se descarta que se adquirió la droga por el acusado, pero existen factores científicos que nos llevan a entender que también estaba destinada en parte a su propio consumo, por lo que la concurrencia de la grave adición como...

TRAFICO DE DROGAS. QUEBRANTAMIENTO DE FORMA. PREDETERMINACIÓN DEL FALLO. Se desarrolló juicio por delito de tráfico de drogas. El vicio procesal que aquí se denuncia deberá apreciarse cuando el Tribunal sentenciador haya incluido en el relato fáctico de la sentencia expresiones propias de la técnica jurídica (asequibles, por tanto, únicamente a las personas versadas en Derecho), que...

DELITO DE HOMICIDIO. ROBO. PARTICIPACIÓN. Todos los que concurren en la ejecución de un hecho se ven ligados por un vínculo de solidaridad que les corresponsabiliza en el mismo grado, cualquiera que sea la parte que cada uno tome, ya que todos coadyuvan de modo eficaz y directo a la persecución del fin propuesto, con independencia de los actos que individualmente realizasen para el logro de la

DELITO: SALUD PÚBLICA. MOTIVOS: PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. INFRACCIÓN DE LEY.

DELITO: CONTRA LA SALUD PUBLICA. MOTIVOS: INFRACCIÓN DE PRECEPTO CONSTITUCIONAL. INFRACCIÓN DE LEY.

DELITO: CONTRA LA SALUD PUBLICA MOTIVOS: INFRACCIÓN DE PRECEPTO CONSTITUCIONAL. Presunción de inocencia. INFRACCIÓN DE LEY. Atenuante de drogadicción. Individualización de la pena.

DELITO: CONTRA LA SALUD PÚBLICA. MOTIVOS: Inaplicación indebida de la atenuante de drogadicción. Falta de motivación de la pena impuesta. Solicitud de la pena mínima.

Contra la salud pública. Datos para inferir la preordenación al tráfico de la droga. Atenuante de drogodependencia. Consideración como ordinaria y no como muy cualificada.

ATENUANTES. DILACIONES.DROGADICCIÓN. No se acredita la drogadicción, con el grado de gravedad exigido por el artículo 21.2 del Código Penal.Las dilaciones indebidas se configuran cuando ese retraso ha tenido una trascendencia verdaderamente extraordinaria, tanto por su temporalidad como por la falta de justificación de aquél.Se condena al acusado. Se deniega el recurso de Casación.

DELITO DE TRÁFICO DE DROGAS. INTERVENCIONES TELEFÓNICAS. Resulta desproporcionado y jurídicamente inaceptable, pretender el reconocimiento de la vulneración del derecho de la recurrente al secreto de sus comunicaciones telefónicas, cuando aparece fundada la petición de las intervenciones, sus prórrogas y ampliaciones, las determinaciones de los números telefónicos intervenidos, personas ...

RECURSO DE CASACIÓN. DELITO DE ROBO CON INTIMIDACIÓN. COATORÍA. Se recurre la sentencia que condena al recurrente como autor penalmente responsables de un delito de robo con intimidación. Es coautor cada uno de los intervinientes en el robo que realizan sus diversos cometidos responsabilizandose de la acción en su conjunto y del resultado de la misma, aceptando y asumiendo los hechos que en...

PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. TUTELA JUDICIAL EFECTIVA. PRUEBA, VALORACIÓN. Se impugna condena penal. La presunción de inocencia cae cuando hay prueba de cargo suficiente. La tutela judicial efectiva importa que se respeten todas las garantías en el proceso penal. La valoración probatoria realizada por el aquo mediante la inmediación, contradicción y oralidad debe ser respetada salvo que mediante...

DELITO: SALUD PÚBLICA. MOTIVOS: INFRACCIÓN DE PRECEPTO CONSTITUCIONAL. INFRACCIÓN DE LEY.

DELITO DE APROPIACIÓN INDEBIDA Y AGRAVANTE DE ABUSO DE CONFIANZA. Se afirma, en defensa del motivo, que el importe apropiado por el acusado alcanzó la suma de 1.044.710 pesetas y que debió apreciarse la agravante específica de especial gravedad atendido en valor de la defraudación. La cantidad apropiada por el acusado no alcanza entidad cuantitativa ni cualitativa suficiente para apreciar la...

"DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. PRUEBA DE CARGO SUFICIENTE. La descripción narrativa del relato sobre el que se asienta el pronunciamiento de la Audiencia es de sobra bastante e idónea para alcanzar su conclusión condentoria. En definitiva, es clara también la improcedencia de este Segundo motivo, por lo que el Recurso ha de desestimarse en su integridad. En primera instancia se condena a...

DELITO CONTRA LA SALUD PUBLICA. PRESUNCION DE INOCENCIA. Consta prueba de cargo suficiente y válida consistente en la declaración testifical de agentes policiales que manifiestan haber visto la droga en posesión de la acusada y como ésta arrojaba al suelo la bolsa que la contenía, no pudiendo este Tribunal casacional, que no dispone de inmediación, suplantar su criterio valorativo. Se...