Sentencias sobre Delitos de imprudencia, en general

PROCEDIMIENTO PENAL. HOMICIDIO POR IMPRUDENCIA. Se inicia procedimiento penal por delito contra la seguridad en el tráfico y homicidio por imprudencia. Siendo que, la gravedad de la imprudencia del acusado no podría basarse en la alcoholemia del mismo, que no se había considerado probada, y por estimar que la maniobra realizada por el acusado no integraba imprudencia grave, dado que consta en

"INFRACCION DE LEY, DE PRECEPTO CONSTITUCIONAL Y QUEBRANTAMIENTO DE FORMA. El único dato fáctico novedoso en el relato de la sentencia respecto del elaborado por la acusación es un elemento que ha sido aportado precisamente por las defensas, la ignorancia de los médicos acerca de la inexistencia de la glucosamida que recetaban. Pues bien se trata de un elemento que ha sido objeto de debate en el

DELITOS. LESIONES. IMPRUDENCIA GRAVE. La conducta del acusado, consistente en propinar diversos golpes, coger de un brazo y zarandear violentamente a una mujer que tiene en sus brazos a una niña de 8 meses, se considera una imprudencia grave. En primera instancia se condena al acusado. Se desestima la casación.

* Causalidad en los delitos contra el medio ambiente. * Concepto de causa.

FALTA DE IMPRUDENCIA. En el supuesto que examinamos, en el que se han producido pluralidad de resultados, al haberse ocasionado la muerte de uno de los ocupantes del vehículo y heridas graves a otro, como consecuencia del mismo accidente provocado por la negligente conducción del acusado, se ha producida un concurso de infracciones imprudentes, y al haberse presentado en unidad de acción,...

HOMICIDIO IMPRUDENTE. LESIONES IMPRUDENTES. Es evidente que la incorporación a una vía principal constituye una maniobra en sí misma arriesgada que exige una especial cautela. Comprobar si la incorporación es posible o si por el contrario se aproxima un vehículo por la carretera preferente constituye una precaución elemental para evitar una colisión. El acusado no se percató del riesgo existente

LESIONES. IMPRUDENCIA. Partiendo del acuerdo tácito entre todos los acusados sobre la posibilidad de realizar una conducta agresiva contra el lesionado, se entiende que el recurrente y su esposa, aún cuando no ejecuten materialmente el hecho, consienten desde el inicio en el empleo del instrumento ofensivo determinante del resultado. En primera instancia se condena. Se desestima casación.

" IMPRUDENCIA GRAVE. HOMICIDIO. LESIONES. PODER SABER Y DEBER DE EVITAR. El problema del grado del injusto y de desvalor de la acción, depende siempre de la infracción de la ""norma de cuidado"" y del grado de ""peligrosidad"" de la conducta, pués la diferencia entre imprudencia grave dependerá, del grado de poder de previsión (""poder saber"") y del grado de la infracción del deber de cuidar ("

- Lesiones por imprudencia grave. Pérdida de un ojo. - Gradación de la imprudencia.

DELITO DE HOMICIDIO POR IMPRUDENCIA GRAVE. IMPROCEDENCIA DEL RECURSO DE CASACIÓN. La desproporción en la defensa era tan absoluta que no podía fundamentar de modo alguno la concurrencia de la legítima defensa de la que pretendía beneficiarse el ahora recurrente. Ha de tenerse en cuenta que la estimación de este motivo de recurso conlleva la anulación del juicio, con posibilidad de que la nueva

"DELITOS CONTRA LA SALUD PÚBLICA. TRÁFICO DE DROGAS. PRINCIPIO DE INOCENCIA. VALORACIÓN DE LA PRUEBA. Se recurre la sentencia condenatoria por delito contra la salud pública. El material probatorio, fue constituido por las declaraciones testificales de los policías actuantes, de cuya credibilidad no hubo razón para dudar, en condición de testigos presenciales de los hechos, cómo vieron la...

DELITOS DE FALSEDAD EN DOCUMENTO OFICIAL. Si se tiene en cuenta que basta la tenencia de una pistola ametralladora o una bomba de mano para que se constituya legalmente un depósito de armas de guerra, y que la misma consideración, a tal efecto, tienen las granadas y sus subconjuntos y piezas fundamentales, se concluirá fácilmente que no se infringieron los art. 257 y 258 CP 1.973 al subsumir en...

Muerte, lesiones y daños por imprudencia. Omisión del deber de informar sobre datos que intensifican y modifican las circunstancias de riesgo. Uso del baremo de la ley 30/95 como parámetro de referencia. Intereses de mora por defecto de consignación.

LESIONES. IMPRUDENCIA. La reparación tardía, la espera a conocer las peticiones de la acusación pública, la asunción derivada e indirecta de la indemnización y la actitud procesal del acusado, son razones más que suficientes para eliminar cualquier pretensión de que la indemnización, realizada por los padres del acusado, pueda ser considerada, como muy cualificada, a los efectos de la...

"INCENDIO EN BIEN PROPIO CON PROPÓSITO DE DEFRAUDACIÓN A TERCERO. El ""levantamiento del velo"" es un medio legítimo de establecer los hechos probados. No es relevante la no presencia del acusado en el lugar del hecho ya que no se trata de un delito de propia mano. El condenado era quien materialmente tenía sobre los bienes siniestrados todos los poderes que están implícitos en el concepto de...

ROBO. HOMICIDIO. TRÁFICO DE DROGAS. No se acredita la concurrencia de los requisitos típicos de los delitos de robo, homicidio imprudente y tráfico de drogas. Se absuelve a la acusada. No se hace lugar a los recursos de Casación.

FALTA DE LESIONES POR IMPRUDENCIA LEVE. DOLO. Se desarrolló juicio por falta de lesiones por imprudencia leve. El sujeto activo debe representase como probables los resultados de la acción (dolo eventual) o como posibles (culpa consciente), pero ello no sería suficiente para delimitar ambas modalidades culpabilísticas, porque el dolo supone no sólo conciencia o conocimiento de la acción contraria

"HOMICIDIO. RESPONSABILIDAD DE LA ASEGURADORA. La expresión ""hechos de la circulación"" no implica una distinción entre ""accidente, doloso, culposo o fortuito"", por lo que el dolo del asegurado no debe exonerar de responsabilidad a la entidad aseguradora. Las sentencias condenatorias por delitos dolosos o culposos cometidos con vehículos de motor que determinen responsabilidad civil para...

DELITOS. TRAFICO DE DROGA. AGRAVANTE. ADMINISTRACION A UN MENOR. Es cierto que el subtipo agravado del art. 369.1° C.P. requiere el dolo del conocimiento de que el receptor de la droga es un menor, siendo reticente la moderna doctrina a la admisión del dolo eventual cuando el autor tiene duda de la edad de la persona a quien se suministra la droga. Pero es claro que en el supuesto presente...

"DELITO DE IMPRUDENCIA GRAVE CON RESULTADO DE MUERTE. DELITO DE QUEBRANTAMIENTO DE CONDENA. MULTA. De la exposición fáctica se deducen todos los requisitos que configuran el delito de imprudencia grave. Existe la previsión de un resultado dañoso por parte del sujeto activo de la acción; este resultado no fue querido directamente por dicho sujeto; la actuación del sujeto infrinje una norma de...

DELITO DE IMPRUDENCIA. Es reiterada la jurisprudencia de esta Sala que recuerda los requisitos que ha de tener un documento, a los efectos del art. 849.2 de la Ley procesal, es decir un documento con entidad para la acreditación de un error en la apreciación de la prueba. En este sentido, y como primer requisito, ha de tratarse de prueba documental, lo que excluye de su consideración otras ...

DELITO DE IMPRUDENCIA CON RESULTADO DE MUERTE. No se aprecia la ausencia del deber objetivo de cuidado, que pueda imputarse a los acusados, y por consiguiente la negligencia o imprudencia que exige el tipo penal del art. 142 del C. Penal., pues los huecos de los ascensores, por uno de los cuales se precipitó el fallecido, estaban debida y reglamentariamente protegidos, con lo que no puede...

DELITO DE HOMICIDIO POR IMPRUDENCIA GRAVE. DOLO. NEXO CAUSAL: La jurisprudencia es muy clara en lo concerniente a los elementos del hecho que resultan indicadores del dolo del autor. En la medida en que el dolo consiste en el conocimiento de este peligro concreto, es evidente que del la consciencia de dar un puñetazo no se puede deducir que el autor obró con dolo de matar. El Tribunal a quo...

"DELITO DE IMPRUDENCIA GRAVE CON RESULTADO DE LESIONES. Con los hechos probados de la sentencia no se pueden establecer los elementos precisos para la realización de un delito por imprudencia. Aunque se pudiera reprochar al acusado que dejara en el cajón de su mesa el arma reglamentaria, no se puede decir que en la subsiguiente eventualidad determinada por el accidental desplazamiento e inicio de

DELITO DE LESIONES. TRATAMIENTO MÉDICO. El tratamiento médico no es un hecho típico por sí mismo, sino un criterio para establecer la gravedad mínima de una lesión. Si la lesión presenta una determinada gravedad que hubiera requerido tratamiento médico o quirúrgico, la prueba del mismo no sería necesaria. Estando acreditado que se sufrió fracturas de huesos, la necesidad de tratamiento médico no