Sentencias sobre Cumplimiento y duración de las penas

467 sentencias sobre Sentencias sobre Cumplimiento y duración de las penas

  • STS 983/2005, 30 de Junio de 2005

    "RECURSO DE CASACION. ACUMULACION DE CONDENAS. DATOS NECESARIOS. No cabe la acumulación cuando el último hecho se lleve a cabo después de que para uno anterior hubiera ya recaído sentencia firme; pues otra cosa supondría que, una vez alcanzados los límites del art. 76.1 C.P., los delitos posteriores quedaren impunes; patente de impunidad contraria a cualquier función de la pena. Consecuencia...

  • STS 271/2000, 21 de Febrero de 2000

    TRAFICO DE DROGAS GRAVEMENTE DAÑINAS PARA LA SALUD. RESISTENCIA. AUSENCIA DE TESTIGO. Ni estamos ante un testigo de cargo cuya incomparecencia al Juicio Oral haya colocado al acusado en indefensión, dado que sus incriminatorias declaraciones iniciales no se han valorado para fundamentar la condena, ni la supuesta cualidad de testigo de descargo tiene apoyo ninguno fuera de la hipótesis irreal,

  • STS 974/2006, 20 de Octubre de 2006

    EJECUCIÓN DE SENTENCIAS PENALES. ACUMULACIÓN DE CONDENAS. NULIDAD DEL PROCEDIMIENTO. PENADO SIN ASISTENCIA LETRADA. La determinación de la pena correspondiente a un concurso real de delitos enjuiciados en distintos procesos debe ser realizada en un procedimiento contradictorio en el que el condenado haya contado con asistencia letrada. En primera instancia se dicta Auto que rechaza la pretensión...

  • STS, 17 de Enero de 2001

    ACUMULACIÓN DE CONDENAS. En el desarrollo de este motivo se hace un examen de todo el procedimiento seguido en la instancia, con lo que queda de relieve la ausencia de abogado que asistiera al solicitante en sus pretensiones de limitación de las penas a cumplir por aplicación de la regla 2ª del art. 70 CP 73, ahora recogida en el art. 76 CP vigente, de tal modo que no fue objeto de debate el ...

  • STS 551/2007, 25 de Junio de 2007

    ACUMULACIÓN DE CONDENAS. En la refundición de condenas debe seguirse una interpretación generosa a favor del reo y que únicamente se deben excluir de la refundición aquellas causas ya sentenciadas cuando se cometieron los hechos de la sentencia y condena a la que se pretenden acumular, lo que impide que pudieran seguirse en un mismo proceso. Se desestima la casación.

  • STS 478/2005, 15 de Abril de 2005

    ACUMULACIÓN DE CONDENAS. Se reconoce el derecho a impugnar el auto que determine el máximo de cumplimiento de las penas impuestas a un mismo condenado, y, según se ha hecho ver, ese auto ya fue dictado e impugnado y el desarrollo de su ejecución, con las incidencias que eventualmente pudiera suscitar, es algo que debe quedar en el ámbito competencial del tribunal de instancia. En primera...

  • STS 1310/2005, 11 de Noviembre de 2005

    ACUMULACIÓN DE CONDENAS. AUTO. NULIDAD. Se alega la vulneración del art. 849.1 de la LECrim. Debe declararse la nulidad del Auto del Juzgado de lo Penal número 3 de Tarragona de fecha 4 de febrero de 2003, para que el citado Juzgado dicte uno nuevo en el que se contengan todos los datos adecuados para la resolución de la causa. En primera instancia se acumula la condena. Se estima el recurso...

  • STS 1295/2005, 3 de Noviembre de 2005

    ACUMULACION DE CONDENAS. El auto objeto de impugnación adolece de datos esenciales, tales como: los distintos procedimientos cuya acumulación pretende el penado, fechas de las sentencias, de sus respectivas firmezas, de las penas impuestas, las fechas de comisión de los hechos, datos que son imprescindibles para determinar si es posible la acumulación y en qué medida.Se desestima petición de...

  • STS 480/2006, 28 de Abril de 2006

    ACUMULACIÓN DE CONDENAS. PROCEDENCIA. Se solicita la acumulación de condenas. Sólo serían acumulables todas las condenas por delitos que no estuviesen ya sentenciados en el momento de la comisión del hecho que da lugar a la última resolución, con independencia de que tuviesen analogía o relación entre sí. En primera instancia se condena al imputado. Se desestima el recurso de casación.

  • STS 969/2002, 24 de Mayo de 2002

    REFUNDICIÓN DE SENTENCIA. INDEFENSIÓN. Se impugna rechazo de refundición. El incidente de refundición de sentencias tiene la estructura de un proceso contradictorio en el que el principio de igualdad de partes e interdicción de toda indefensión debe ser salvaguardada, produciéndose una quiebra del derecho a la tutela judicial efectiva, causante de indefensión, cuando el incidente se inicia a...

  • STS 268/2003, 24 de Febrero de 2003

    ACUMULACIÓN DE CONDENAS DICTADAS CONTRA EL CONDENADO. ART 76,1 C.P. Por el condenado se formuló escrito con la documentación adjunta y que posteriormente se remitió a este órgano juzgador por el Centro Penitenciario el cual interesaba la aplicación de lo establecido en el artículo 76 del Código Penal por entender que le era beneficioso en relación con la totalidad de las causas pendientes de...

  • STS 1055/2002, 4 de Junio de 2002

    ACUMULACIÓN DE CONDENAS. No obstante la amplitud y generosidad con que la Sala ha interpretado los supuestos de acumulación de condenas, cuando se trata de penas impuestas con arreglo a los dos Códigos referidos no cabe la acumulación si no se ha procedido antes a la revisión de las mismas para aplicar la normativa más favorable. En primera instancia se desestima acumulación. Se estima casación.

  • STS, 19 de Marzo de 2001

    "ACUMULACIÓN DE PENAS. Se impone la declaración de nulidad de dicho auto que acuerda algo no pedido, que empeora la situación penitenciaria del recurrente y que no da respuesta a lo realmente solicitado que es la acumulación de las penas de privación del permiso de conducir que le han sido impuestas en los diversos delitos de utilización ilegítima de vehículo de motor en los que ha sido ...

  • STS 590/2008, 7 de Octubre de 2008

    PENAS. REFUNDICIÓN. La norma reguladora de esta materia, establece el límite máximo de cumplimiento efectivo de la condena al culpable de varias infracciones penales, en el triple del tiempo por el que se le imponga la más grave de las penas en que haya incurrido, sin que se pueda, con ello, exceder los veinte años de duración, salvo las excepciones que el mismo precepto enumera para la...

  • STS 715/2003, 19 de Mayo de 2003

    ROBO CON FUERZA EN LAS COSAS. ACUMULACIÓN. Según el criterio de conexidad temporal, se consideran susceptibles de refundición las condenas por hechos que, por su fecha, pudieran haber sido enjuiciados en un mismo proceso. Son acumulables todas las penas impuestas por delitos que no estuviesen sentenciados cuando se inicia el periodo de acumulación, siempre que ellas mismas no hubieran sido...

  • STS 723/2003, 14 de Mayo de 2003

    REVOCACIÓN DEL LICENCIAMIENTO DEFINITIVO. El Auto que se recurre no era susceptible de recurso de casación en los términos que el recurrente lo realiza. Se trata de un Auto que confirma una resolución anterior y que era definitiva. En primera instancia no se hace lugar a la revocación. No se hace lugar a casación.

  • STS 402/2003, 21 de Marzo de 2003

    INADMISIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN. SUPUESTOS RECURRIBLES. Sólo procede el recurso de casación en los casos en que la ley lo autorice de modo expreso, el Auto recurrido ni es definitivo ni tiene prevista en la ley la posibilidad de ser impugnado mediante un recurso de casación. La cuestión planteada habrá de deducirse en su momento ante el Juzgado de Vigilancia Penitenciaria que es el competente

  • STS 1002/2006, 18 de Octubre de 2006

    ACUMULACIÓN DE CONDENAS. REQUISITOS. CONEXIDAD TEMPORAL. Se solicita la acumulación de condenas. Son acumulables todas las condenas por delitos que no estuviesen ya sentenciados en el momento de la comisión del hecho que ha dado lugar a esta última resolución, con independencia de que tuviesen analogía o relación entre si, pues todos ellos podrían haber sido enjuiciados en un solo proceso. En...

  • STS 517/2004, 21 de Abril de 2004

    "REFUNDICIÓN DE CONDENAS. Cuando ya se ha dictado una sentencia, los hechos delictivos que se cometan después de ella no pueden acumularse con los ya sentenciados puesto que no hubieran podido ser objeto de un mismo proceso. Se fundamenta esta limitación en el peligro que supondría como incentivo para la comisión de nuevos delitos el que el ya condenado, vistas las penas que se le han impuesto,...

  • STS 286/2009, 12 de Marzo de 2009

    *

  • STS 1318/2003, 13 de Octubre de 2003

    "PROCESO PENAL. ACUMULACIÓN DE PENAS. Se presenta petición por parte del condenado de la acumulación de penas de los diferentes delitos por los cuales fue condenado. El ámbito de aplicación del artículo 76 del vigente Código Penal, que fija nuevos y distintos tiempos máximos de prisión en relación al art. 70 del anterior Código Penal, sólo será aplicable a los supuestos en que todos los delitos

  • STS, 15 de Febrero de 2001

    "APLICACIÓN DEL LIMITE TEMPORAL MÁXIMO DE CUMPLIMIENTO DE CONDENA. Esta Sala acordó en Junta General que ""en los recursos de casación referentes a expedientes de acumulación jurídica de penas no será aplicable el art. 76 del vigente Código Penal, salvo que las condenas cuya acumulación se interese se hayan dictado conforme al nuevo Código Penal, bien de en origen, o bien tras la revisión...

  • STS, 8 de Mayo de 2001

    "ACUMULACIÓN DE CONDENAS. RAZONES HUMANITARIAS. LÍMITES. REEDUCACIÓN DEL REO. Se reclama contra el auto dictado en proceso de acumulación de condenas. En aquellos casos, como el contemplado, en que la gran duración de las condenas impuestas pudiera constituir un obstáculo para la reeducación y reinserción social del condenado; u objetivamente consideradas, dada su gravedad, pudieran reputarse...

  • STS 1635/2002, 27 de Noviembre de 2002

    REFUNDICIÓN DE CONDENAS. IMPROCEDENCIA: Lo que se plantea por el recurrente es una nueva perspectiva interpretativa del límite de cumplimiento que establece el Código Penal, siendo así que el auto recurrido determina de manera clara cual debe ser ese límite. Se desestima la casación.

  • STS, 13 de Junio de 2001

    ROBO DE USO. Despues de la firmeza de la sentencia base de la acumulación, los hechos delictivos que a partir de este momento pudieran cometerse, no podrán ser objeto de acumulación. A lo sumo las condenas acumuladas actuarían, con respecto a tales hechos, como reincidencia. De no entenderlo así, sería tanto, como conceder al penado una patente de impunidad, para el futuro, desde el momento,...

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR