Sentencias sobre Acción de enriquecimiento injusto

ENRIQUECIMIENTO INJUSTO. Tal y como tiene declarado el Tribunal Supremo, entre otras muchas, en sentencia de 30 de septiembre de 1993, según tiene establecido la Sala, el enriquecimiento injusto exige los siguiente requisitos: a) un enriquecimiento por parte del demandado que sea injusto, representado por un aumento de su patrimonio o una no disminución del mismo; b) un empobrecimiento del actor...

ENRIQUECIMIENTO INJUSTO. A partir de esta ideas, mal puede entenderse realizada la prorroga por la posible tardanza en el ejercicio de las acciones judiciales desde que se dio por vencido anticipadamente el crédito, que a la luz de lo actuado sólo puede interpretarse como una simple tolerancia del acreedor que detiene el ejercicio de su derecho esperando que el deudor pueda ponerse al corriente...

PROPIEDAD. FINCA. La doctrina de esta Sala sobre el enriquecimiento injustificado mantiene siempre que nadie se enriquece injustamente cuando procede en virtud de un contrato que no ha sido anulado o de una sentencia , y lo mismo cabe decir respecto de un proceso de ejecución que no se ha anulado por obvias razones de semejanza. Se desestima la casación.

Enriquecimiento injusto. Reclamación de cantidad. Ejecución hipotecaria por la acreedora. Demanda de juicio declarativo

RETRACTO. JUICIO DE COGNICIÓN. No es posible la aplicación de la doctrina del enriquecimiento sin causa cuando se adquiere una utilidad en virtud de un contrato que no ha sido invalidado, o en virtud del ejercicio sin abuso de un legítimo derecho, o de una sentencia que se estima procedente en derecho. En primera instancia se estima demanda. Se desestima apelación. Se desestima casación.

RECURSO DE CASACIÓN. DETERMINACIÓN DEL VALOR REAL DE LA FINCA. Se interpuso recurso de casación contra la sentencia estimatoria del recurso de apelación. Al hacerse mención al valor real de las fincas en aquella época, no se estaba refiriendo la sentencia al valor nominal de las mismas, invariable cualquiera que fuese el tiempo que pudiese transcurrir hasta el efectivo pago, sino que dicha...

ACCIÓN DE ENRIQUECIMIENTO INJUSTO. El artículo 1154 del Código Civil remite al juicio de equidad del juez para la moderación de la pena convencional cuando la obligación principal hubiera sido en parte o irregularmente cumplida por el deudor, respondiendo a la idea de que, cuando los contratantes han previsto una pena para el caso de un incumplimiento total de la obligación, la equidad reclama...

CUMPLIMIENTO DE CONTRATO. PARTICIPACIÓN EN VENTAS Y ENAJENACIONES. DERECHOS DE USO Y DISFRUTE SOBRE ATRAQUES DE PUERTO DEPORTIVO. RECLAMACIÓN DE CANTIDAD. Se ha introducido una cuestión nueva, al añadir la sentencia, sin petición de la parte actora, unas bases que no han sido objeto de debate, afectando a derechos adjudicados a una empresa no llamada al proceso y de los que la recurrente no ...

Valor del justiprecio. Enriquecimiento del demandado por la expropiación. Bien en subasta. Finca rústica

ACCIÓN DE ENRIQUECIMIENTO INJUSTO. La acción de enriquecimiento injusto planteada por el demandante y aquí recurrente en modo alguno puede prosperar, toda vez que, como recoge certeramente la sentencia recurrida, no se han acreditado los requisitos exigidos jurisprudencialmente para dar lugar a la misma, a saber: el enriquecimiento de uno de los intervinientes, con correlativo empobrecimiento de...

ENRIQUECIMIENTO INJUSTO. A tenor de cuanto se ha razonado, siendo cierto: a) el pago de la cantidad reclamada, b) el concepto en que se hizo, c) que no se ha acreditado su efectivo ingreso en la Hacienda Foral, y d) siendo clara la no sujeción del negocio de transmisión del patrimonio empresarial celebrado entre los litigantes a la regulación del Impuesto sobre el Valor Añadido, no cabe sino...

Contrato de servicios:nulidad por ilicitud de la causa al comprender gestiones incompatibles con la condición de Senador. Primacía de la norma estatal sobre la libertad contractual:efectos de la infracción. Improcedencia de la nulidad parcial.

ACCIÓN DE ENRIQUECIMIENTO INJUSTO. Se ha insistido por la parte que no se comparte la apreciación de la instancia de que la acción de enriquecimiento sin causa tiene carácter subsidiario. Nuestro Tribunal Supremo, en Sentencia de 30 de abril de 2007, ha establecido, recordando la de 19 de febrero de 1999, que "la acción de enriquecimiento injusto debe entenderse subsidiaria en el sentido de que...

"PRUEBA. CONFESION. VALORACION. La confesión no es la ""regina probatium"", que carece de rango superior a los otros medios de prueba o que no tiene carácter privilegiado. En primera instancia se estima la demanda. Se estima parcialmente la apelación. Se desestima la casación. "

Indefensión extrajudicial. Juicio verbal. Acción personal de reclamación de cantidad. Electricidad en virtud del contrato

CONTRATO DE FRANQUICIA. DESPIDO. Las alusiones a que el contrato sea de adhesión son vagas por no decir inexistentes como no sea por las escasas cinco líneas que la contestación a la demanda dedica al problema en el Fundamento Jurídico B) de derecho sustantivo, en el que se aceptan los Fundamentos Jurídicos del actor, y en el que textualmente dice: "" y los hacemos nuestros pero no la...

ACCIÓN DE ENRIQUECIMIENTO INJUSTO. La parte demandante ejercita dos acciones distintas, una, principalmente, de cobro de lo indebido, y, otra, subsidiariamente, de enriquecimiento injusto. El Juez de Instancia no le atribuye eficacia probatoria alguna, por carecer del mismo grado de objetividad e imparcialidad, sin tener en cuenta, las fuentes que el perito ha valorado, de tipo clínico y no...

ENRIQUECIMIENTO INJUSTO. Por lo que (Sentencias del Tribunal Supremo de 2 de enero de 1991, 23 de marzo de 1992, 12 de diciembre de 2000, y 7 de junio de 2004; RJA 101/1991, 2277/1992, 10437/2000, y 3987/2004 ), no es posible aplicar la doctrina del enriquecimiento sin causa cuando se adquiere una utilidad en virtud de un contrato que no ha sido invalidado, o en virtud del ejercicio sin abuso de...

ACCIÓN DE ENRIQUECIMIENTO INJUSTO. La actora no ha acreditado la naturaleza de las obras, se ha mejorado el aspecto de la vivienda, se han incorporado comodidades y elementos decorativos, pero a lo largo del procedimiento no demuestra que las obras fuesen necesarias para la habitabilidad del inmueble. Por otra parte, la única beneficiaria de las obras hasta el momento es la propia actora que...

ENRIQUECIMIENTO INJUSTO. De conformidad con uniforme y reiterada jurisprudencia del Tribunal Supremo, en concreto la sentencia de fecha 25 de abril de 2002 con remisión a la de 15 de noviembre de 1990 los requisitos del enriquecimiento injusto se concretan en la adquisición de un provecho o ventaja patrimonial del demandado con el correlativo empobrecimiento del actor, la debida conexión entre...

DONACIÓN. MATRIMONIO. La actora pretende de la devolución de las sumas prestadas al demandado, durante la relación de noviazgo que los unía. Se aprecia la existencia de una donación por razón del matrimonio, cuya regulación se contiene en los artículos 1336 a 1343 del Código Civil. Es especialmente aplicable al caso el 1342, según el cual, quedarán sin efecto las donaciones por razón de...

Voluntariedad del pago de la cuota. Pagos al concepto de enseñanza gratuita. Publicidad. Reclamación de cantidad

ENRIQUECIMIENTO INJUSTO. La STS de 9 de mayo de 1993, sentó que en el ejercicio de la acción de enriquecimiento injusto, el requisito de la subsidiariedad no es unánimemente exigido por la jurisprudencia, ni por la doctrina. Así el TS, Sala 1 ª, en sentencia de 5-5-1997, considera que la acción del enriquecimiento injusto, "tras una vacilante doctrina de esta Sala, no tiene naturaleza subsidiaria

SEGUROS. En efecto, así cabe proclamarlo con respecto a la aplicación e interpretación que efectúa del art.. 5 de la Ley de Contrato de Seguro . La jurisprudencia del Tribunal Supremo, como señala la Sentencia de 15 de Junio de 2009, no ha mantenido una línea clara acerca de la naturaleza del requisito establecido en el cuestionado art.. 5, sobre la forma en el contrato de seguro. Añade que en...

ENRIQUECIMIENTO INJUSTO. PAREJA DE HECHO. RUPTURA. Por lo que a la acci—n de enriquecimiento injusto se refiere damos por reproducido el FD 3¼ de la resoluci—n recurrida (aplicando la doctrina citada de la STS de 12 de septiembre de 2005 RJ 2005\7148) y entendemos, de acuerdo con lo manifestado en la sentencia de instancia, que ha de desestimarse la pretensi—n del demandante por enriquecimiento...