Pregunta impertinente

ATENTADO A LA INTEGRIDAD MORAL. LESIONES. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. El recurso ejercitado es de naturaleza extraordinaria y a esta Sala compete comprobar únicamente que existió prueba de cargo lícita y regularmente obtenida, que fue practicada en el plenario bajo los principios que lo rigen, en especial, inmediación y contradicción, y fue valorada conforme a criterios de lógica, ciencia y...

• Justicia: Revista de derecho procesal

Este trabajo versa sobre la prueba en el moderno proceso penal acusatorio. Estudia el problema de la verdad real y de la verdad procesal, el sistema acusatorio, el concepto de prueba, la presunción de inocencia, la carga de la prueba, el procedimiento probatorio, su valoración, la prueba de ofi cio, la anticipada, la ilícita y los medios de prueba. PALABRAS CLAVE: Sistema acusatorio, prueba,...

Promovido por don Jordi Sànchez i Picanyol respecto de la sentencia de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo que le condenó por un delito de sedición.

Promovido por doña Carme Forcadell Lluís respecto de la sentencia de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo que la condenó por un delito de sedición.

Calificación acusatoria. Derecho a la presunción de inocencia. Tipo de violación. Delito de agresión sexual

APROPIACION INDEBIDA. Los documentos citados no acreditan por sí mismos error alguno del Tribunal sentenciador pues documentan operaciones jurídicas distintas que no excluyen que la apropiación, tal y como se declara probada en la sentencia, haya tenido lugar. En segundo lugar es claro que el Tribunal sentenciador dispuso de otros elementos de prueba (testificales y documentales) de los que

• Revista Crítica de Derecho Inmobiliario

PERSONALIDAD. CAPACIDADEl presente trabajo tiene la finalidad de profundizar en los elementos conceptuales y estructurales de la idea actual de persona que ocupa la posición central en el actual sistema jurídico. Para ello se efectúa un sucinto repaso a la evolución histórica del pensamiento jurídico en la materia con incidencia en sus evidentes cambios de criterio e incluso contradicciones hasta

DELITO DE LESIONES. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. La presunción de inocencia exige una certeza no solamente en el órgano jurisdiccional, sino que, por su condición de objetiva, es decir justificada desde la lógica y la experiencia, se compartirá por la generalidad, más allá de la convicción del propio tribunal. Y son las dudas que, desde las mismas referencias de lógica y experiencia, puedan ser...

Interceptaciones telefónicas: La injerencia contó con fundamento bastante y tratado con la corrección exigible.Prueba de cargo existente y bien valorada.Tenencia ilícita de armas de fuego. Art. 564.

DELITO DE MALVERSACIÓN EN RELACIÓN MEDIAL CON EL DE FALSIFICACIÓN EN DOCUMENTO OFICIAL. La condena está basada en una sólida prueba de cargo frente a la cual una genérica denuncia de vulneración constitucional por denegación de prueba es irrelevante para cambiar el sentido de la sentencia condenatoria, al quedar suficientemente acreditados los hechos de la acusación por la prueba practicada,...

• Justicia: Revista de derecho procesal

I. Introducción - II. ¿Puede solicitarse al Tribunal que preste su colaboración para completar la identificación del testigo? - 1. La Ley de Enjuiciamiento Civil no exige una identificación exhaustiva del testigo - 2. ¿Se puede solicitar, a través del Tribunal, información a la otra parte o a un tercero respecto a los datos que permitan identificar a un testigo? - 3. ¿Es posible formular a las

La recurrente en amparo denunció que, en el transcurso de una detención incomunicada, sufrió torturas por parte de los agentes policiales. Ante una serie de indicios, los órganos judiciales archivaron la instrucción, con las diligencias de investigación consistentes en informes de médicos forenses, declaraciones de médicos forenses y copias de las declaraciones de la demandante. A la vista del...

• Arbitraje y mediación en el ámbito arrendaticio

DELITO DE LESIONES. PRUEBA. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA: Para que pueda aceptarse este principio presuntivo es necesario que de lo actuado en la instancia se aprecie un verdadero vacío probatorio, bién por falta de pruebas, bién por haber sido obtenidas éstas de manera ilícita, bién cuando la interpretación de esas pruebas se hubiera hecho por quien corresponde de manera irracional o ilógica,...

DELITO DE ASOCIACIÓN ILÍCITA. La representación plástica de las conductas que se relacionan refieren una asociación que se apoya en una pluralidad de personas y empresas que se prevale de unas relaciones personales y que realizan de conductas que son típicas de prevaricaciones, en la medida que quiebran los principios de actuación de la función pública, y supone la distracción de dinero público....

DELITO DE APROPIACIÓN INDEBIDA. APODERAMIENTO DE COSA AJENA. Desde el momento en que se establece que la entrega del dinero se hizo en concepto de honorarios, se está afirmando que se transmitió la propiedad al recurrente, y nadie puede apoderarse ilícitamente de lo que ya es suyo. En primera instancia se condena al acusado. Se hace lugar a la casación, absolviéndose al acusado.

• Derecho probatorio

1. Introducción - 2. La asimetría entre el letrado y el juez - 3. La relevancia constitucional - 4. Concepto y naturaleza jurídica - 5. Presupuestos - 5.1. La fijación de los hechos controvertidos - 5.1.1. Los sujetos de la fijación - 5.1.2. El modo de fijar los hechos controvertidos - 5.1.3. Dificultades en la fijación de los hechos controvertidos - 5.2. La previa proposición por las partes - 5.2

• Derecho probatorio

1. Introducción - 2. Precisiones conceptuales - 2.1. La distinción entre interpretar y valorar - 2.2. La noción de valoración probatoria - 3. Los sistemas teóricos de valoración - 3.1. La prueba legal - 3.1.1. Prueba ordálica - 3.1.2. Prueba apriorística - 3.1.3. Las máximas de experiencia legales - 3.2. La prueba libre - 3.2.1. La íntima convicción - 3.2.2. Las máximas de experiencia judiciales (

GUARDIA CIVIL. FALTA MUY GRAVE. AUSENCIA DE INDEFENSIÓN. PROPORCIONALIDAD DE LA SANCIÓN. SEPARACIÓN DEL CUERPO. JUSTIFICACIÓN POR LA FUNCIÓN DESEMPEÑADA. El recurrente alega vulneración del derecho de defensa y desproporcionalidad de la sanción. No existe un derecho absoluto e incondicionado de la parte a que se admita y practique cuanta prueba se proponga por ésta, y la actuación del derecho a...

* Presunción de inocencia. * Tráfico de drogas. * Pregunta no importante para la resolución del caso.

RECURSO DE AMPARO. JUEZ PREDETERMINADO POR LA LEY. IMPARCIALIDAD. El recurrente alega que se ha vulnerado su derecho a un juez imparcial porque una Magistrada ya actuó en un proceso anterior contra él. El hecho de que el recurrente fuera juzgado por un órgano del que formaba parte la Magistrada, no ha vulnerado su derecho a la imparcialidad judicial porque no ha quedado acreditado que existieran...

• Derecho probatorio

1. Introducción - 2. Del interrogatorio de preguntas y repreguntas al interrogatorio oral - 2.1. La opción terminológica - 2.2. El interrogatorio escrito de la LEC de 1881 - 2.3. El interrogatorio oral de la LEC de 2000 - 3. Concepto - 3.1. Elementos subjetivos, objetivos y formales - 3.2. Caracteres - 4. Sujetos del interrogatorio - 4.1 Presupuestos para interrogar y ser interrogado - 4.2. Parte

AGRESIÓN SEXUAL. ABUSO SEXUAL. INDUCCIÓN A LA PROSTITUCIÓN DE MENORES. Existían indicios, de naturaleza objetiva, comunicados mediante denuncia a las autoridades, relativos a hechos concretos que pudieran resultar reveladores de que la persona o personas sobre las que se inició la investigación, los titulares o usuarios de las líneas telefónicas, pudieran pretender la comisión de un ilícito penal

RED TERRORISTA. ORGANIZACIÓN Y RECLUTAMIENTO DE PERSONAS. LEGALIDAD DE LA INTERVENCIÓN DE TELÉFONOS PARA ESCUCHAS. VALORACIÓN DE LA PRUEBA. Se reclama contra sentencia desestimatoria de demanda. La validez constitucional de las intervenciones telefónicas y a la defectuosa incorporación a la causa de las grabaciones, su imposible valoración como medio de prueba y su legitimidad como medio de...

Recurso de amparo 1485-2013, 1486-2013. Promovidos por don Ivo Aragón Iñigo Fernández y don Sergio Benítez Moriana en relación con las Sentencias de la Audiencia Provincial de Teruel y de un Juzgado de lo Penal que les condenaron por un delito de injurias graves con publicidad.