negocio juridico criminalizado

DELITO: ESTAFA MOTIVO: presunción de inocencia, infracción de ley, error en la apreciación de la prueba, quebrantamiento de forma

ESTAFA. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. El hecho de que las operaciones comerciales que precedieron a la firma de los pagarés impagados hubieran transcurrido siempre con absoluta normalidad o el dato de que la crisis económica sea invocada como argumento de descargo, más que frecuente en supuestos similares, no tienen la entidad precisa para convertir la prueba del engaño en la prueba de la ausencia del

DELITO: Estafa. MOTIVOS: INFRACCIÓN DE LEY. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. ERROR EN LA VALORACIÓN DE LA PRUEBA.

*No hubo error en la apreciación de la prueba, ni vulneración del derecho a la presunción de inocencia.* Existió delito continuado de estafa cualificada por mediar pagar

DELITO: ESTAFA. MOTIVOS: INFRACCION DE PRECEPTO CONSTITUCIONAL. Derecho a la presunción de inocencia.

El contrato civil criminalizado. La agravante de cosas de primera necesidad. La prueba de las circunstancias modificativas de la responsabilidad

PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. PRUEBA DE CARGO. La presunción de inocencia queda confirmada si no se ha producido en el proceso prueba de cargo suficiente. En primera instancia se condena al impuetado. Se estima la casación.

DELITO: ESTAFA. MOTIVOS: INFRACCIÓN DE PRECEPTO CONSTITUCIONAL. Derecho a la presunción de inocencia: acreditación de la suficiencia del engaño en el delito de estafa.

DELITO: DELITO DE ESTAFA. MOTIVOS: INFRACCIÓN DE PRECEPTO CONSTITUCIONAL. VULNERACIÓN DEL DERECHO A LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. INFRACCIÓN DE LEY.

Delito de estafa. Uso de la vivienda. Engaño típico. Valoración de la prueba

DELITO: Estafa. MOTIVOS: INFRACCIÓN DE LEY. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. ERROR DE HECHO.

ESTAFA. FALSEDAD DOCUMENTAL. ALZAMIENTO DE BIENES. La disposición por el acusado de esa parte de su patrimonio cuando Warsteiner, tenía judicialmente reconocido su crédito y ya se había iniciado la ejecución judicial, no es bastante para demostrar el propósito defraudatorio que debe presidir la actuación de sujeto activo del delito de insolvencia punible, ni le colocó en situación de insolvencia...

ESTAFA. ENGAÑO. Dicho engaño ha de ser «bastante», es decir, suficiente y proporcional para la consecución de los fines propuestos, cualquiera que sea su modalidad en la multiforme y cambiante operatividad en que se manifieste, debiendo tener adecuada entidad para que en la convivencia social actúe como estímulo eficaz del traspaso patrimonial, debiendo valorarse aquella idoneidad tanto...

Promovido por doña Carme Forcadell Lluís respecto de la sentencia de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo que la condenó por un delito de sedición.

DELITOS DE FALSEDAD DE DOCUMENTO MERCANTIL Y ESTAFA. Del relato de hechos probados y de la propia mecánica comisiva resulta meridianamente claro un propósito lucrativo del acusado consistente en apoderarse del dinero falazmente ingresado en esas cuentas corrientes -también falaces-, con el paralelo perjuicio del Banco para el que trabajaba. Se condena al acusado. Se desestima la apelación.

DELITO DE APROPIACIÓN INDEBIDA. Respecto de la distracción de dinero del art. 535 CP no distingue entre sumas principales y sumas accesorias.Por regla general, el pago del precio no convierte al vendedor en uno de los sujetos típicos de la apropiación indebida. La responsabilidad civil subsidiaria no requiere, como es obvio, la participación en el delito.En primera instancia se condena al...

ESTAFA. ERROR EN LA VALORACIÓN DE LA PRUEBA. Interpretación del artículo 849.2 LECrim. La naturaleza de otras pruebas, singularmente la documental, permite su valoración en fase de recurso, sin que sea precisa la reproducción del debate oral, por lo que la condena por el Tribunal Superior, basada en tal medio de prueba, sin celebración de vista pública, no infringiría aquél derecho. Se desestima...

RECURSO DE CASACIÓN. DELITO DE ESTAFA. ELEMENTOS DEL TIPO. Se interpuso recurso de casación contra la sentencia que absolvió al acusado de los delitos de los que ha sido acusado. En definitiva, el acusado ideó una maniobra que se tradujo en obtener la titularidad de un piso que no tenía, pasándose por vendedor propietario, en legales condiciones, mediante el desplazamiento de las cantidades que

Tras recordar los requisitos del delito de estafa establecidos por la jurisprudencia, expone la Sala 2ª TS que en el caso actual el relato histórico pone de manifiesto el objetivo incumplimiento de la obligación de entregar la posesión de la finca, inherente a la extinción del arrendamiento que era el título legitimador de la posesión, y al acto de entrega de las llaves. Este...

DELITO: Estafa. MOTIVOS: Presunción de inocencia. Infracción de ley.

Delito: estafa. Motivos: presunción de inocencia, infracción de ley, error de hecho.

Promovido por don Oriol Junqueras Vies y por don Raül Romeva Rueda respecto de la sentencia de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo que les condenó por sendos delitos de sedición y malversación de caudales públicos.

DELITO: Estafa MOTIVOS: INFRACCIÓN DE PRECEPTO CONSTITUCIONAL. . INFRACCIÓN DE LEY.

CUESTIÓN DE COMPETENCIA

DELITO DE APROPIACIÓN INDEBIDA. APODERAMIENTO DE COSA AJENA. Desde el momento en que se establece que la entrega del dinero se hizo en concepto de honorarios, se está afirmando que se transmitió la propiedad al recurrente, y nadie puede apoderarse ilícitamente de lo que ya es suyo. En primera instancia se condena al acusado. Se hace lugar a la casación, absolviéndose al acusado.