jurisprudencia marihuana

DELITO CONTRA LA SALUD PUBLICA. PRUEBA. VALORACION. En la diligencia de entrada y registro se intervino 0,196 gramos de cocaína con una pureza del 70,8%, 4,76 gramos de cocaína y heroína con una pureza del 46,4% y 1,1%, 6,07 gramos de heroína con pureza del 4,2%, 0,421 gramos de tetrahidrocannabinol, 0,229 gramos de la misma sustancia, 0,658 gramos en dos cigarrillos y seis jeringuillas con...

INCENDIO. DELITO DE DAÑOS. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. La sentencia de instancia basándose en la observación conclusiva del dictamen medico forense de que el acusado "en el momento de comisión de los hechos, tenía sus facultades intelectivo-volitivas conservadas", concluye que no se puede asociar ningún tipo de atenuación al estado presentado por el inculpado, y, por tanto da a entender no tiene...

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. Este déficit es más evidente todavía cuando sucede que, además, el tribunal absuelve a la acusada al entender que no tenía relación alguna con las sustancias halladas en la vivienda que habitaba con el recurrente. Para lo que deja constancia de que un testigo que no acudió al juicio dijo haber adquirido droga en esa casa, precisamente, de manos de la primera, y...

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. El recurrente tiene razón, siquiera sea formalmente, es cierto que instó esa atenuación en el escrito de calificación provisional, y a tal efecto interesó la práctica de una prueba forense para que el acusado fuera reconocido por un médico sobre un consumo alegado y su incidencia en el psiquismo del acusado, al tiempo que interesaba la citación del médico forense...

- Tráfico de drogas. - Presunción de inocencia: ánimo tendencial del poseedor de la droga. Inferencia racional deducida de los datos probados. - Notoria importancia. No concurre el subtipo agravado cuando, tratándose de haschís, la cantidad no supera los 2.500 gramos. - Trastorno psicopático de la personalidad. Incidencia en la imputabilidad.

TRÁFICO DE DROGAS. En los casos en que un acusado o un testigo declara en el juicio oral en sentido contrario a lo manifestado antes en la instrucción, el Tribunal de instancia, puede tomar en consideración cualquiera de tales declaraciones, de un modo total o parcial, siempre que éstas cumplan dos requisitos: 1°) que en la diligencia de instrucción correspondiente se hubiesen ...

PROPIEDAD HORIZONTAL. La calificación de una concreta actividad como molesta y contraria a la normal convivencia de la comunidad puede dar lugar por su carácter de concepto jurídico indeterminado a un amplio abanico de posibilidades lo que deviene en una cuestión casuística que deberá ser resuelta conforme a las circunstancias de cada caso concreto debiendo entenderse como "normal convivencia"...

FALTA DISCIPLINARIA MILITAR. En nada afecta a la correcta tipificación de la conducta el hecho de que los consumos se detectaran estando el sancionado de baja y rebajado de servicio, hemos de considerar que las razones que en conjunto se expresan por la Autoridad sancionadora para justificar la sanción finalmente impuesta han de estimarse apropiadas en orden a su debida individualización . Se...

PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. PRUEBA DE CARGO. PENA. MOTIVOS. Se impugna condena penal. La presunción de inocencia cae cuando hay prueba de cargo suficiente. La pena debe tener acompañada de los motivos que llevaron al juez a establecer esa y no otra y de esa manera demostrar la proporcionalidad que toda pena tiene que tener respecto de los hechos acaecidos. Condena penal. La casación fue estimada...

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. A tenor de lo que acaba de exponerse, y partiendo de que se trata de un paquete del que no consta llevase adherida la etiqueta a que se ha aludido, es claro que, por lo expuesto, se trata de determinar si en términos de experiencia corriente, podría considerarse apto para contener mensajes de los que constituyen correspondencia y deben entenderse amparados por el...

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. El consumo de sustancias estupefacientes, aunque sea habitual no permite por sí solo la aplicación de una atenuación, por lo que no cabe solicitar la modificación de la responsabilidad criminal por el simple hábito de consumo de drogas, ni basta con ser drogadicto en una u otra escala, de uno u otro orden, para pretender la aplicación de circunstancias atenuantes...

"DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. DELITO DE TENENCIA ILÍCITA DE ARMAS. El discurso de la sala se cifra en la acumulación desordenada de consideraciones tomadas esencialmente de la instrucción, aquejadas, por tanto, de un patente déficit de contradicción, y que, permiten constituir un cuadro vagamente indiciario que habilita para la sospecha sobre una genérica implicación en un mundo de relaciones,

Delito: contra la salud pública. Motivos: presunción de inocencia, infracción de ley, quebrantamiento de forma.

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. El consumo de sustancias estupefacientes, aunque sea habitual, no permite la aplicación de una atenuación; no se puede, pues, solicitar la modificación de la responsabilidad criminal por el simple habito de consumo de drogas, para pretender la aplicación de circunstancias atenuantes. Los supuestos de adicción a las drogas que puedan ser calcados como menos graves o

DELITO DE VIOENCIA FÍSICA Y PSÍQUICA HABITUAL. COACCIONES. DETENCIÓN ILEGAL. LESIONES. Ninguna duda cabe de que el hecho de que no llevara a cabo acción alguna para evitar tanto sufrimiento a Feliciano significa un consentimiento a las acciones de su madre coadyuvando, siquiera como apoyo moral, a tales acciones, dando su aquiescencia a esta cruel práctica, violentando de ese modo su obligación...

"BLANQUEO DE CAPITALES Y FALSEDAD. Los hechos objetivos están acreditados documentalmente, y además han sido reconocidos por el recurrente. Lo que se cuestiona es el elemento subjetivo, es decir, si queda acreditado que el recurrente conocía el origen ilícito del dinero. Para ello, como se desprende de lo dicho hasta ahora, es preciso disponer de elementos objetivos acreditados de los que deducir

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. EXIMENTE. Para poder apreciarse la drogadicción sea como una circunstancia atenuante, sea como eximente, aún incompleta, es imprescindible que conste acreditada la concreta e individualizada situación del sujeto en el momento comisivo, tanto en lo concerniente a la adición a las drogas tóxicas o sustancias estupefacientes como al periodo de dependencia y...

AGRESIONES SEXUALES. Sin necesidad de insistir en el tópico jurisprudencial de que las circunstancias modificativas de la responsabilidad han de estar tan acreditadas como los hechos nucleares típicos, lo cierto es que lo relevante de dicha circunstancia no sería sólo la adicción patológica sino necesariamente el efecto que ello haya podido producir en sus facultades de comprender lo ilícito de...

ABUSOS SEXUALES. El bien jurídico protegido es básicamente la libertad, indemnidad o intangibilidad sexual del menor, esto es, asegurar que los menores tengan un desarrollo de la personalidad libre, sin injerencias extrañas a sus intereses, en definitiva, el derecho del menor a no sufrir interferencias en el proceso de formación adecuado de su personalidad en el ámbito sexual. Se condena al...

HOMICIDIO. No puede pues operar la modificación de la responsabilidad criminal por el simple hábito de consumo de drogas, porque la exclusión total o parcial o la simple atenuación de las conductas de los toxicómanos ha de resolverse en función de la imputabilidad, o sea de la evidencia de la influencia de la droga en las facultades intelectivas y volitivas del sujeto en el caso concreto. Se...

NARCOTRÁFICO. REGISTRO DOMICILIARIO ILÍCITO. Se revoca la condena a un año de prisión impuesta a un presunto narcotraficante tras declarar ilícito el registro de su vivienda. El registro se realizó sin recabar su consentimiento, que en caso de negativa hubiera conllevado solicitar autorización judicial. Además, si bien el acusado ha reconocido la propiedad de la droga intervenida en la entrada y...

* Contra la salud pública. * Asistencia letrada al detenido (art. 17.3 y 24.2 CE). No se vulneró. * E. y registro nula (18.2 CE). * Secreto comunicaciones (18.3. CE) Intervenciones telefónicas. Control judicial. * P. inocencia: prueba indiciaria y prueba directa. * In dubio pro reo. * Eximente completa o incompleta o atenuante de drogadicción (inexistentes). * Erro facti (inexistente).

RECURSO DE CASACIÓN. DELITO CONTRA LA SALUD PUBLICA. APRECIACIÓN DE LA PUREZA DE DROGAS. Se absolvio al acusado del delito contra la salud pública que se le imputaba. Se preparo recurso de casación por el ministerio fiscal. La tesis del tribunal sentenciador de que la determinación de la cantidad de sustancia prohibida depende del porcentaje de pureza del hachís, no puede ser asumida por esta...

"DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. No se condena por posesión de droga preordenada solamente, sino por la realización de distintas ventas o ""pases"" de droga a terceros, a cambio de dinero. Se trata de pruebas directas (testimonios y droga intervenida) que atribuyen al acusado la realización de actos de tráfico y no posesión preordenada. Por consiguiente el juicio de subsunción fue correcto...

AGRESIONES SEXUALES. ABUSO SEXUAL. La violencia resulta evidente, debiendo significarse que al ser examinada médicamente la víctima tras los hechos, amén de otras lesiones más importantes derivadas de que, movido por la rabia de lo que había sucedido, golpeó con su mano un objeto, se objetivaron en su persona equimosis en la espalda, equimosis en el abdomen, dos erosiones lineales en la región...