apropiacion indebida entidad bancaria

APROPIACIÓN INDEBIDA. La sentencia de instancia condenó por un delito consumado de apropiación indebida, sin aplicar estos subtipos agravados, por lo que resulta evidente que no ha producido vulneración del principio acusatorio al no haberse penado un delito más grave que el que fue objeto de la acusación. Se condena en ambas instancias.

Delito de prevaricación, cohecho y tráfico de influencias.Voto particular.

ESTAFA. Cuando el Ministerio Fiscal ha solicitado la libre absolución, ello no significa que toda pretensión acusatoria de la acusación particular sea inconsistente, pues la disparidad de criterios entre el Fiscal y la acusación particular en relación al resultado valorativo de la prueba practicada, en modo alguno puede considerarse suficiente para imputar a esta parte procesal una actitud...

• Formularios de derecho procesal penal

Artículos 270 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Criminal (LECrim) ( "De la querella" ). Mediante la interposición de una querella el sujeto pone en conocimiento del Juzgado la comisión de un delito y manifiesta su pretensión de mostrarse parte en el proceso que pueda iniciarse. La querella debe reunir un conjunto de requisitos, tales como la identidad y domicilio del querellado, los...

MALVERSACION DE FONDOS PUBLICOS. En el delito del art. 436 predomina como bien jurídico la transparencia y publicidad de la contratación de entes públicos. Por eso no se exige el efectivo perjuicio. Si éste se produce entrará en juego el otro bien jurídico lesionado: el de la malversación. La malversación no abarca el total desvalor de la conducta consistente tanto en el artificio y concierto...

RECURSO DE CASACIÓN CONTRA SENTENCIAS ABSOLUTORIAS: art. 849.2 de la LECrim. Límites derivados de la jurisprudencia del TEDH, constitucional y de esta Sala. Acuerdo de Pleno no jurisdiccional 10 de enero 2013. DELITOS DE APROPIACIÓN INDEBIDA (art. 252 CP) y SOCIETARIO (art. 295 CP): criterios de delimitación. DELITO SOCIETARIO: obstaculización del derecho de información del socio (art. 293 CP):...

"DELITO DE APROPIACIÓN INDEBIDA. DISPONIBILIDAD DEL BIEN. PERFECCIONAMIENTO Y AGOTAMIENTO DEL DELITO. Se reclama contra la sentencia condenatoria por delito de apropiación indebida. En delitos patrimoniales de apropiación o apoderamiento en general se entiende perfeccionado el delito cuando el agente tiene la disponibilidad del bien ajeno y ha podido actuar sobre él como si fuera su propietario....

DELITO DE FALSEDAD EN DOCUMENTO MERCANTIL. ESTAFA. CONCURSO MEDIAL. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. Tiene abierta una vía que permite al Tribunal Supremo la revisión integra, entendida en el sentido de posibilidad de acceder no sólo a las cuestiones jurídicas, sino también a las fácticas en que se fundamenta la declaración de culpabilidad, a través del control de la aplicación de las reglas procesales y

DELITO DE FALSEDAD DOCUMENTAL. APROPIACIÓN INDEBIDA. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. Cuando el delito patrimonial es un delito de apropiación indebida, la falsificación del documento privado tiene otra finalidad distinta de provocar el error que da lugar al desplazamiento patrimonial, pues éste, por la propia naturaleza del delito, se ha producido sobre la base de la confianza, dando lugar inicialmente...

APROPIACIÓN INDEBIDA. ESTAFA. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. La jurisprudencia exige desde el derecho a un proceso con todas las garantías, que, cuando las cuestiones a resolver afecten a los hechos, tanto objetivos como subjetivos, y sea necesaria para su resolución la valoración de pruebas personales, se practiquen éstas ante el Tribunal que resuelve el recurso; en consecuencia desde la perspectiva...

DELITOS CONEXOS. ACUSACIÓN PARTICULAR. LEGITIMACIÓN. Se desarrolló juicio por delitos de apropiación indebida, estafa y falsedad en documento mercantil. Cuando se trata de delitos conexos su calificación no está limitada a los que afecten exclusivamente al sujeto que ostente dicha legitimación, sin que existan razones para que aquélla se fragmente en función del derecho material que sirve de...

ESTAFA. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. DOLO. La prueba del dolo reside en los documentos que han sido citados, perfectamente conocidos por el recurrente, y de donde se deduce la constancia de su actuar con dolo, pues dolo, en su acepción más tradicional, es conocer los elementos antijurídicos de la acción y actuar en consecuencia. Se estima la casación.

FALSEDAD EN DOCUMENTO MERCANTIL. APROPIACIÓN INDEBIDA. ESTAFA. En el presente caso basta con leer el auto de aclaración y efectuar las correspondientes comprobaciones sobre las penas a imponer a los delitos por los que ha sido condenado el recurrente para verificar que en el auto no se contienen nuevas valoraciones jurídicas , sino que simplemente se trató de subsanar un olvido en cuanto a la...

APROPIACIÓN INDEBIDA. Es cierto, que la sentencia omite desarrollar una argumentación jurídica acerca de los aspectos relacionados con la subsunción. Pero no es de esto de lo que se queja el recurrente. En cuanto a la falta de mención respecto del plan de bonificaciones, en la sentencia se descarta por irracional la versión del recurrente de que los pagos de las distintas facturas enumeradas en...

• Pobreza, corrupción, (in)seguridad jurídica

APROPIACIÓN INDEBIDA. ESTAFA. ÁNIMO DE LUCRO. PERJUICIO PATRIMONIAL. CONDUCTA ENGAÑOSA. Este Tribunal de Casación tiene declarado al tratar de los elementos nucleares de la estafa que se precisa la utilización de un engaño previo bastante, por parte del autor del delito, que genere un riesgo no permitido para el bien jurídico; esta suficiencia, idoneidad o adecuación del engaño ha de establecerse

• Insolvencias punibles. Fundamentos y límites

APROPIACIÓN INDEBIDA.FALSEDAD. Se acredita la concurrencia de los requisitos de los tipos penales de apropiación indebida y de falsedad de documento.La simulación de un arrendamiento utilizando la fé pública notarial implica una mendacidad que afecta a la escritura en su conjunto, con grave daño para el tráfico jurídico, al tratar de acreditar en el una relación inexistente.Se condena en...

APROPIACION INDEBIDA. Se condena a los acusados como autores, concurriendo la atenuante de dilaciones indebidas, de dos delitos de apropiación indebida, a la pena prisión y al pago de la mitad de las costas procesales. Los acusados y la acusación de particular interponen recuso de casación. El art. 110 del vigente, dispone que la responsabilidad civil comprende la restitución, la reparación del...

DELITO DE ESTAFA. AUTOPROTECCIÓN. La aplicación del delito de estafa no puede quedar excluido mediante la culpabilización de la víctima con específicas exigencias de autoprotección, cuando la intencionalidad del autor para aprovecharse patrimonialmente de un error deliberadamente inducido mediante engaño pueda estimarse suficientemente acreditado, y el acto de disposición se haya producido...

INTERDICTO. RESPONSABILIDAD CIVIL. En relación con la posible responsabilidad civil derivada de la desestimación de una acción de interdicto, se ha declarado que el solo hecho de la desestimación de una demanda no hace nacer inevitablemente el derecho a la indemnización de daños y perjuicios sufridos por el titular de la obra paralizada, ya que el derecho a la tutela judicial efectiva no se...

ESTAFA. La jurisprudencia del Tribunal Supremo, al igual que la doctrina científica señalan como elementos que configuran del delito de estafa los siguientes: a) el engaño antecedente o concurrente (verdadero elemento nuclear de este tipo penal); b) el acto de disposición patrimonial del engañado; c) el perjuicio patrimonial de éste o de tercera persona; d) el nexo causal que vincula el engaño,...

ESTAFA. DELITO CONTINUADO. Los acusados se aprovecharon de la situación de debilidad por el estado físico-mental de las víctimas a las que cuidaban con ánimo de conseguir disposiciones fraudulentas en su favor. La agravación específica por abuso de relaciones personales o aprovechamiento de su credibilidad profesional, se deja sin efecto, dado que se ha concretado como instrumento del engaño...

APROPIACIÓN INDEBIDA. Apropiarse indebidamente de un bien no equivale necesariamente a convertirse ilícitamente en su dueño, sino a actuar ilícitamente sobre el bien, disponiendo del mismo como si fuese su dueño, prescindiendo con ello de las limitaciones ínsitas en el título de recepción, establecidas en garantía de los legítimos intereses de quienes lo entregaron. Se absuelve al acusado.

ESTAFA. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. No resulta factible apreciar una relación entre el autor de la estafa y el sujeto pasivo del delito que no se solape con el engaño exigible en el tipo penal, y que evidencie por tanto una sustantividad propia que justifique el plus de ilicitud que requiere el subtipo agravado. Podría hablarse de una situación de confianza genérica embebible en el propio engaño de...