Sentencias sobre Marca nacional

238 sentencias sobre Sentencias sobre Marca nacional

  • STS, 20 de Diciembre de 2007

    MARCAS. No corresponde a esta Sala, en cuanto tribunal de casación, sustituir las valoraciones efectuadas por los tribunales de instancia sobre la apreciación de los diversos elementos de hecho que aquel artículo contempla para legitimar el acceso o la negativa al registro de una determinada marca. En la medida que este precepto prohíbe registrar como marcas los signos o medios que por su...

  • ATS, 29 de Abril de 2014

    NULIDAD DE MARCAS REGISTRADAS. MALA FE EN LA SOLICITUD DE SU REGISTRO.-Recurso de casación interpuesto por la vía del ordinal 3º contra Sentencia recaída en juicio ordinario seguido por razón de la materia .- Admisión de los recursos.- Aplicación Ley 37/2011.

  • STS 273/2006, 24 de Marzo de 2006

    Signo distintivo mediante el registro. Solicitud de concesión. Acción de competencia desleal. Uso de la marca

  • STS 12/2000, 22 de Enero de 2000

    "MARCAS. MEDIDAS CAUTELARES. Las medidas cautelares en cualquier tipo de procedimiento tienen como finalidad proteger el derecho de los interesados con carácter preventivo para evitar el daño que pudiera producirse durante la tramitación del proceso; de ahí que las resoluciones dictadas en el incidente para su tramitación carezcan de eficacia de cosa juzgada respecto al fondo del asunto y que...

  • STS 850/2005, 11 de Noviembre de 2005

    MARCA. USUARIO DE LA MARCA. TITULAR REGISTRAL. ACCIÓN DE NULIDAD. No corresponde hacer lugar al recurso de casación planteado por la accionante siendo que la misma invadió el derecho de uso exclusivo de la titular registral de la marca. Si bien es cierto que con anterioridad a la concesión de la misma la demandada accionante utilizó la marca pero conforme las pruebas sólo fuera ello en...

  • STS 716/2009, 13 de Noviembre de 2009

    PROPIEDAD INDUSTRIAL. MARCAS. CADUCIDAD. VALORACIÓN DE LA PRUEBA. Contrastada la argumentación "ratio decidendi" de la sentencia recurrida recogida en el fundamento de derecho quinto, párrafo segundo, con el contenido de las sentencias expuestas no se aprecia una infracción de doctrina jurisprudencial, porque según el juzgador "a quo" ha habido presencia en el mercado, aunque exigua, que explica...

  • STS, 6 de Febrero de 2007

    MARCA. CONCESIÓN REGISTRO RÓTULO. Efectuada una comparación de conjunto entre el rótulo del establecimiento solicitado y las marcas enfrentadas, siguiendo las pautas anteriormente expuestas, no se advierte que la coincidencia en cuanto al término «ÓPERA» pueda generar riesgo de confusión o de asociación al ser suficientemente distintivo el gráfico que integra el rótulo de establecimiento. Que...

  • STS 82/2007, 9 de Febrero de 2007

    "TRANSGRESIÓN DE GARANTÍAS PROCESALES. Se ha producido una real privación o limitación del derecho de defensa como consecuencia de una omisión del órgano judicial, ya que ""los errores judiciales, cuando no son imputables a la negligencia de la parte, no deben producir efectos negativos en la esfera jurídica del ciudadano, pues si así se entendiera se configuraría una indefensión contraria al...

  • STS, 18 de Febrero de 2004

    PROPIEDAD INDUSTRIAL. Al pronunciarse sobre la interpretación del artículo 124 nº 13 del Estatuto de la Propiedad Industrial, inmediato precedente del artículo 11 f) de la Ley de Marcas, dice que el precepto impide admitir distintivos en los que figuren leyendas que puedan constituir falsas indicaciones de procedencia, de crédito, y de reputación industrial, pues la firma peticionaria se...

  • STS, 2 de Noviembre de 2006

    MARCAS. Que sea o no dicho término notorio o genérico, la marca opuesta goza de protección registral ya que está debidamente inscrita. Sin embargo, la Sala de instancia ha afirmado de manera taxativa, en una valoración razonable y que no puede ser calificada como arbitraria o incursa en error manifiesto, que en una comparación global de las marcas enfrentadas no existe riesgo de confusión,...

  • STS 163/2006, 23 de Febrero de 2006

    Caducidad de la acción. Nombre comercial. Propiedad industrial. Nulidad del registro de la marca mixta

  • ATS, 26 de Septiembre de 2013

    Auto de admisión. Oposición. Causas no oponibles.

  • STS, 25 de Junio de 2003

    MARCAS. PROHIBICIONES. SIGNO HABITUAL O USUAL. Se impugna sentencia desestimatoria. Esta prohibido la inscripción de marcas identicas a marcas ya inscriptas. En el caso de signos que se han convertido en habituales o usuales no rige la prohibición porque tiene carácter común y no es susceptible de ser apropiado por nade en exclusiva. La demanda fue desestimada. La casación fue desestimada

  • STS, 14 de Octubre de 2002

    MARCAS. La apreciación de la existencia de la identidad o semejanza entre las marcas enfrentadas es una cuestión de hecho que corresponde a la Sala de instancia resolver sin que en casación quepa sustituir el juicio por ella realizado salvo que, al efectuarlo, se hayan vulnerado las normas que regulan la prueba tasada, lo que aquí no sucede. La jurisprudencia de esta Sala a ese respecto es...

  • STS, 28 de Octubre de 2002

    Concesión de la marca. Resoluciones objeto del recurso. Denegación. Inscripción

  • STS, 30 de Mayo de 2003

    MARCA. DENEGACIÓN. No podrán registrarse como marcas los signos o medios a) que por su identidad o semejanza fonética, gráfica o conceptual con la marca anteriormente registrada para designar productos idénticos o similares puedan inducir a error o confusión en el mercado o generar un riesgo de asociación con la marca anterior. Se desestima la casación.

  • STS 294/2005, 26 de Abril de 2005

    MARCAS. CADUCIDAD. Se desestima la demanda. Se estima la contrademanda. Se declara ilegitimo el uso de la marca en litigio. Sin expreso pronunciamiento en costas. El actor apela. Se estima la apelación, se revoca la sentencia. Se estima la demanda principal y se declara la caducidad por falta de uso se la marca. Sin imposición de costas. Los apelados interponen recurso de casación. El motivo...

  • STS 30/2007, 1 de Febrero de 2007

    REGISTRO DE MARCA. ACCIÓN DE NULIDAD. MARCA NOTORIA. Se reclama que se declare nula la inscripción de una marca gráfica. La notoriedad de la marca es cuestión de hecho, cuya fijación es competencia de la Sala de instancia y sólo puede ser impugnada demostrando el error de Derecho en la apreciación de la prueba, que exige la cita del concreto precepto valorativo que haya sido vulnerado ... o por...

  • STS 636/2006, 23 de Junio de 2006

    MARCAS. USO EFECTIVO. FINALIDAD. PIEZAS DE RECAMBIO. El uso efectivo de la marca tiene como función esencial garantizar la identidad del origen de los productos o servicios para los que haya sido registrada y por ello se utiliza con el fin de crear o conservar un mercado para tales productos y servicios, excluyéndose usos de carácter simbólico cuyo único objeto sea el mantenimiento de los...

  • STS, 23 de Marzo de 2006

    MARCA INTERNACIONAL. Siendo el recurso de casación un recurso extraordinario que impide al Tribunal Supremo alterar los hechos de que haya partido la Sala de instancia en la sentencia recurrida, salvo que al hacerlo haya violado los escasos preceptos que regulan el valor de la prueba tasada o sus apreciaciones sean arbitrarias o irracionales por manifiestamente erróneas, no cabe solicitar de...

  • STS, 14 de Noviembre de 2006

    Patentes y marcas. Concesión. Recurso. Riesgo de confusión en el mercado sobre los productos

  • STS, 31 de Mayo de 2005

    DENEGACIÓN DE MARCA. La Sentencia recurrida recoge que pese a las diferencias denominativas y gráficas existentes entre ambas marcas, la coincidencia del término más conspicuo entre ambos signos y su común pertenencia al mismo campo aplicativo hace posible la confusión entre ellos. Semejante valoración es una apreciación de hecho que no podemos revisar en esta sede de casación en la medida en que

  • STS 787/2000, 20 de Julio de 2000

    DAÑOS Y PERJUICIOS. BASES PARA EL CALCULO. Se impugna sentencia. Cuando se reclama la reparación de daños y perjuicios es necesario dar la base del calculo que se va a tener en cuenta al ejecutar la sentencia, de lo contrario si no hay elemento que permita determinarlo corresponde desestimar la demanda. La demanda fue estimada. La apelación fue desestimada. La casación fue estimada

  • STS, 11 de Octubre de 2002

    Prueba del recurso. Patentes y marcas. Riesgo de confusión. Denegación

  • STS, 12 de Julio de 2002

    Riesgo de confusión. Patentes y marcas. Denegación del registro. Recurso contencioso administrativo

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR