marihuana notoria importancia

Trafico de drogas. Auto habilitante escuchas telefónica. Requisitos. Presunción inocencia. Declaración coimputado. Incongruencia omisiva, no concurre. Tentativa y complicidad delito salud pública. doctrina de la Sala. Conocimiento notoria importancia, art. 369.1.6 CP. Principio acusatorio. Agravante 370.3 cantidad de hachís superior a 2.500 kg.

DELITOS CONTRA LA SALUD PÚBLICA. DERECHO A LA INVILABILIDAD DEL DOMICILIO. CONSENTIMIENTO. El consentimiento para la entrada sin mandamiento judicial, lo tiene que prestar la persona que, por su situación respecto del domicilio o vivienda, se encuentra en condiciones de ejecutar los actos que de él dependan para franquear el acceso material al domicilio. Y no cabe ninguna duda de que esa...

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. En supuestos de cultivo de sustancia tóxica el estándar de tipicidad se satisface, no con la necesidad de acreditar concretos actos de tráfico ni tan siquiera la intención final de realizarlos, sino que basta con la acreditación de una razonable posibilidad de que lo cultivado pueda acceder a terceros, pues la lesividad de la conducta penalmente relevante reside en

"DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. REDUCCIÓN DE CONDENA. Se denuncia tenencia de estupefacientes. Se trata de un caso de tenencia para el tráfico de sustancias ilegales (de ellas dos, cocaína y MDMA, que causan grave daño a la salud), pero en una cantidad que justificando la cualificación de ""notoria importancia"", está ciertamente por debajo de las que con frecuencia se incautan y determinan la...

TRAFICO DE DROGAS. Sobre la base de las anteriores premisas no cabe sino concluir en la nula incidencia de la enfermedad del procesado sobre los actos que protagonizó. Ninguno de los peritos actuantes (el médico que lo atendió durante un tiempo y el perito de parte propiamente dicho), son capaces de determinar el estado del procesado al tiempo de los hechos ni mucho menos de encontrarse en alguna

"DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. MOTIVACIÓN DE LA PENA. Ha existido prueba de cargo suficiente tanto respecto a la existencia y posesión de las drogas como a su destino al tráfico, y ha sido valorada racionalmente por el Tribunal. El Tribunal no tiene en cuenta aspectos personales del delincuente. La gravedad del hecho es valorada por el Tribunal en atención exclusivamente a la cantidad y...

La conformidad de los acusados con las penas solicitadas por un delito contra la salud pública, dispensan al Tribunal de mayores argumentaciones, por lo que procede dictar sentencia en tal sentido.

Intervención telefónica con el resto de las pruebas. Delito contra la salud publica. Tráfico de drogas. Impugnación

Promovido por don Ivan Kovacevic en relación con los autos de la Audiencia Provincial de Málaga y de un juzgado de primera instancia e instrucción de Coín acordando prisión provisional.

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. CANTIDAD DE NOTORIA IMPORTANCIA. El recurrente reconoce su intervención en los hechos enjuiciados cuando es detenido portando el hachís en el vehículo que conducía. En todo caso la apreciación de la atenuante analógica que se postula carecería de toda eficacia práctica ya que se le ha impuesto casi la mínima pena posible y por consiguiente incluida dentro de la...

Tráfico de la droga. Delito contra la salud publica. Dilaciones indebidas. Derecho a la presunción de inocencia

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. TRÁFICO DE DROGAS. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. A efectos de la presunción de inocencia también se violenta este derecho constitucional si el Tribunal a quo fundamenta su pronunciamiento de culpabilidad en las declaraciones incriminatorias prestadas por no se sabe quién y sin especificar las concretas manifestaciones del deponente que puedan acreditar suficientemente...

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. La presunción de inocencia entraña el derecho a no ser condenado sin pruebas de cargo válidas y que, toda sentencia condenatoria debe expresar las pruebas en que sustenta la declaración de responsabilidad penal, debiendo apoyarse tal sustento en verdaderos actos de prueba conformes a la Ley y a la Constitución, practicados normalmente en el acto del juicio oral,...

Ilícito de atentado. Intervención telefónica. Delito contra la salud pública. Tráfico de drogas

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. DETENCIÓN ILEGAL. AMENAZAS. LESIONES. La presunción de inocencia puede desvirtuarse no sólo mediante la prueba directa, sino también por las pruebas circunstanciales, que son aquellas en las que el indicio, que lleva desde un hecho conocido a otro desconocido por su mutua relación entre ambos, ha de ser inmediato y necesario, grave y concluyente, o lo que es lo...

PROPIEDAD HORIZONTAL. La calificación de una concreta actividad como molesta y contraria a la normal convivencia de la comunidad puede dar lugar por su carácter de concepto jurídico indeterminado a un amplio abanico de posibilidades lo que deviene en una cuestión casuística que deberá ser resuelta conforme a las circunstancias de cada caso concreto debiendo entenderse como "normal convivencia"...

TRÁFICO DE DROGAS GRAVE DAÑO A LA SALUD

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA DE TRÁFICO DE DROGAS. AUTORÍA. PARTICIPACIÓN. No es necesario transcribir o formalizar por escrito un pacto criminal, para inducir, con arreglo a la estricta lógica y racionalidad del análisis de los hechos, que la actuación fue principal y relevante. En primera instancia se condena al acusado. Se desestima la casación.

Eximente incompleta. Delito contra la salud pública. Droga. Atenuante analógica

Circunstancia atenuante de drogadicción a la pena de arresto. Salud publica. Delito de tráfico de drogas. Falta de pruebas

PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. PRUEBA DE CARGO. PENA. MOTIVOS. Se impugna condena penal. La presunción de inocencia cae cuando hay prueba de cargo suficiente. La pena debe tener acompañada de los motivos que llevaron al juez a establecer esa y no otra y de esa manera demostrar la proporcionalidad que toda pena tiene que tener respecto de los hechos acaecidos. Condena penal. La casación fue estimada...

TRAFICO DE DROGAS. DILACIONES INDEBIDAS. Y concluíamos que La "dilación indebida" es, por tanto, un concepto abierto o indeterminado, que requiere, en cada caso, una específica valoración acerca de si ha existido efectivo retraso verdaderamente atribuible al órgano jurisdiccional, es el mismo injustificado y constituye una irregularidad irrazonable en la duración mayor de lo previsible o...

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. No es creíble la versión del acusado, en el sentido de que ignorará que tuviera droga por un valor de casi un millón de euros. Negarlo por parte del acusado es legítimo dentro del derecho de defensa, pero la coartada se vuelven en su contra, en el sentido del que el silencio, a veces, es interpretable en cuanto que si tenía en su domicilio una gran cantidad de...

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. TRÁFICO DE DROGAS. GRAVE DAÑO A LA SALUD. La realización del tipo penal, en este caso, la promoción, favorecimiento o facilitación del consumo ilegal de sustancia tóxica, se subsume, generalmente, en la autoría, pues dada la redacción de los verbos nucleares del tipo penal, promover, favorecer y facilitar, es difícil concebir formas de responsabilidad distintas de...

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. Ha quedado acreditado que lo ocupado era droga, y el delito objeto de acusación también castiga a quien tenga la droga para su transmisión a terceras personas. Este ánimo tendencial que en la posesión de droga se exige para considerarla delictiva, es un elemento subjetivo, cuya probanza puede venir de la mano de una prueba directa, como sucede en los casos de...