marihuana notoria importancia

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. RESISTENCIA A AGENTES DE LA AUTORIDAD. LESIONES. DEFRAUDACIÓN. Los elementos normativos a ponderar se refieren, por unaparte, a la actividad o pasividad de la conducta del sujetoactivo, y, por otra, a la mayor o menor gravedad de la oposición física del mismo sujeto al mandato emanado de la autoridad o sus agentes en el ejercicio legítimo de susfunciones, debiendo...

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. PRINCIPIO DE IMPARCIALIDAD. La pluralidad de ventas, no es indicativa de un concurso real, pues la expresión en plural de "actos" lo impide, pero al ser de peligro abstracto y de consumación anticipada, por no exigirse resultado alguno en la salud pública, ni siquiera en la de los consumidores individualizados, las distintas facetas de comisión producen un efecto...

INTERVENCIÓN TELEFÓNICA: motivación suficienteATENUANTE DE DROGADICCIÓN: no aplicable, pese al consumo acreditado, cuando el mandato de la norma se percibe con nitidez y se realizan operaciones a gran escala.PENALIDAD: multa fijada sin que se haya practicado prueba pericial para la determinación del valor de la droga. Innecesariedad.

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. REINCIDENCIA. REQUISITOS: Si no constan en los Autos los datos necesarios se impone practicar un cómputo del plazo de rehabilitación favorable al reo pues bien pudo extinguirse la condena impuesta por circunstancias tales como abono de prisión preventiva, redención, indulto, expediente de refundición. La resolución estimatoria de la agravante de reincidencia sin...

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. PRINCIPIO IN DUBIO PRO REO. Para poder apreciarse la drogadicción sea como una circunstancia atenuante, sea como eximente, aún incompleta, es imprescindible que conste acreditada la concreta e individualizada situación del sujeto en el momento comisivo, tanto en lo concerniente a la adición a las drogas tóxicas o sustancias estupefacientes...

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. No puede acogerse la pretensión del recurrente, teniendo además en cuanta la amplia motivación del juez de instancia y que no se rebaten en el recurso las circunstancias excepcionales que el juzgador ""a quo"" entiende existen para no acordar la expulsión, conforme al art. 89.1 del C.P., sino que se limita a obviar dicho matiz de la resolución recurrida centrándose

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. En el caso examinado, si aplicamos la solución establecida en la reciente sentencia del TS de 3.3.05 FJ 3º, nos encontramos, que tomando el porcentaje mínimo de la marihuana, que oscila entre el (0,4-4%) resultaría, que habiéndose intervenido 1317 mgrs gramos netos, el 0,4% de tal cantidad arrojaría 0,6 mgrs., que salvo error, sería la cantidad mínima posible de...

La STS confirma en todos sus extremos la SAP. No hubo vulneración del secreto de las comunicaciones: las escuchas fueron debidamente acordadas, siguiéndose sobre las mismas un correcto control judicial. El Tribunal dispuso de suficiente prueba de cargo, regularmente obtenida y racionalmente valorada. No es apreciable la atenuante de colaboración con la fuerza actuante: el acusado que la solicita...

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. DERECHO A LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. Es obligado el rechazo a la denuncia de infracción constitucional del derecho a la tutela judicial efectiva que anima el recurso, pues lo cierto es que la Sala de instancia ha sido exhaustiva a la hora de determinar las razones de la imposición de la pena impuesta al acusado, que se encuentra muy...

"TRÁFICO DE DROGAS. Constituye un hecho incontrovertible que los acusados salieron de España a realizar el transporte de droga (ninguna otra finalidad han aducido) y lo hacen libre y conscientemente, por lo que las alegadas presiones y amenazas sobrevenidas no determinaron o indujeron a cometer un delito que ya habían decidido ejecutar con anterioridad, como es prestar su colaboración a un...

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. En supuestos de cultivo de sustancia tóxica el estándar de tipicidad se satisface, no con la necesidad de acreditar concretos actos de tráfico ni tan siquiera la intención final de realizarlos, sino que basta con la acreditación de una razonable posibilidad de que lo cultivado pueda acceder a terceros, pues la lesividad de la conducta penalmente relevante reside en

"DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. MOTIVACIÓN DE LA PENA. Ha existido prueba de cargo suficiente tanto respecto a la existencia y posesión de las drogas como a su destino al tráfico, y ha sido valorada racionalmente por el Tribunal. El Tribunal no tiene en cuenta aspectos personales del delincuente. La gravedad del hecho es valorada por el Tribunal en atención exclusivamente a la cantidad y...

TRAFICO DE DROGAS. Sobre la base de las anteriores premisas no cabe sino concluir en la nula incidencia de la enfermedad del procesado sobre los actos que protagonizó. Ninguno de los peritos actuantes (el médico que lo atendió durante un tiempo y el perito de parte propiamente dicho), son capaces de determinar el estado del procesado al tiempo de los hechos ni mucho menos de encontrarse en alguna

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. FALSEDAD. BLANQUEO DE CAPITALES. El testigo protegido nunca había sido una fuente, sino un testigo protegido, no un medio de conocimiento de datos, habiendo sido la Magistrada Instructora del procedimiento la que le dio dicho estatus según obra en la pieza separada de testigo protegido, ratificando la previa asignación policial en ese mismo sentido otorgada a la...

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. TRÁFICO DE DROGAS. ATENUANTE DE TOXICOMANÍA. Los hechos que se declaran probados son constitutivos de un delito contra la salud pública, tráfico de sustancias que no causan grave daño a la salud en cantidad de notoria importancia y tráfico de sustancias que causan grave daño a la salud previstos y penados en los artículos 368 del Código Penal , artículo 368 del...

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. CANTIDAD DE NOTORIA IMPORTANCIA. El recurrente reconoce su intervención en los hechos enjuiciados cuando es detenido portando el hachís en el vehículo que conducía. En todo caso la apreciación de la atenuante analógica que se postula carecería de toda eficacia práctica ya que se le ha impuesto casi la mínima pena posible y por consiguiente incluida dentro de la...

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA.PRUEBA. La falta de prueba directa, la prueba de cargo puede ser indiciaria, siempre que se cumplan los siguientes requisitos, que permiten distinguirla de las simples sospechas: a) que parta de hechos plenamente probados y b) que los hechos constitutivos de delito se deduzcan de esos indicios a través de un proceso mental razonado y acorde con las reglas del...

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. TENENCIA ILÍCITA DE ARMAS. INTERVENCIÓN TELEFÓNICA. Para determinar si existe o no esa conexión de antijuridicidad se estableció en la STC 81/1998, una doble perspectiva de análisis: una perspectiva interna, que atiende a la índole y características de la vulneración del derecho al secreto de las comunicaciones en la prueba originaria, así como al resultado...

"DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. CONDENA, El Ministerio Fiscal, en sus conclusiones definitivas, calificó los hechos procesales como constitutivos de: a) un delito contra la salud pública en su modalidad de sustancia que causa grave daño a la salud previsto en el art. 368 del C.P. y b) un delito de atentado previsto y penado en el art. 550, 551.1, 552 del C.P. en concurso ideal con un delito de...

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. DETENCIÓN ILEGAL. AMENAZAS. LESIONES. La presunción de inocencia puede desvirtuarse no sólo mediante la prueba directa, sino también por las pruebas circunstanciales, que son aquellas en las que el indicio, que lleva desde un hecho conocido a otro desconocido por su mutua relación entre ambos, ha de ser inmediato y necesario, grave y concluyente, o lo que es lo...

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. TRÁFICO DE DROGAS. NOTORIA IMPORTANCIA. Se reclama contra la sentencia que condena a los acusados como autores de un delito contra la salud pública, de un delito de atentado y de dos faltas de lesiones. Hay que desechar la agravación específica de la notoria importancia, pués tratándose de cocaína, la cantidad que se requiere para poderse aplicar esa agravación es...

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. La expresión dilación indebida debe entenderse referida a la duración del procedimiento judicial hasta su finalización con una duración que supere el concepto de lo razonable, o bien cuando se producen paralizaciones del procedimiento por causas atribuibles al órgano o al sistema judicial. Esta dilación produciría la vulneración del derecho fundamental a un proceso

TRÁFICO DE DROGAS GRAVE DAÑO A LA SALUD

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA DE TRÁFICO DE DROGAS. AUTORÍA. PARTICIPACIÓN. No es necesario transcribir o formalizar por escrito un pacto criminal, para inducir, con arreglo a la estricta lógica y racionalidad del análisis de los hechos, que la actuación fue principal y relevante. En primera instancia se condena al acusado. Se desestima la casación.

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. TENENCIA ILÍCITA DE ARMAS. Esta exigencia debe ponerse en relación con la naturaleza y características del derecho fundamental afectado y con las circunstancias en las que se produce su restricción, por lo cual no supone la necesidad de una determinada extensión, estilo o profundidad en la fundamentación o la precisión de razonar de una concreta manera, siendo...