Información jurídica inteligente
 España | 900 649 672

Terminación del RCUD

Document Citado por Relacionados
Vincent
AutorCarlos Hugo Preciado Doménech
Cargo del AutorMagistrado especialista orden Social Profesor asociado URV
Páginas247-278
247
CAPÍTULO 6
TERMINACIÓN DEL RCUD
El RCUD puede terminar por decisión de las partes, sea unilateral
(desistimiento) o bilateral (transacción judicialmente homologada), o
bien por resolución judicial, que puede ser auto o sentencia.
En este capítulo nos ocuparemos de la terminación por desistimiento
ytransacciónydelaterminaciónporsentencia.
Alolargodeestaobrayahemosexaminadolossupuestosdetermina-
ción por auto en fases anteriores a la de resolución del recurso, a los
que nos remitimos:
– auto teniendo por no preparado el recurso (Cap IV.7 c).
–autodendetrámite(CapIV.7b).
– auto declarando desierto el recurso (Cap V.1.a).
–autoponiendodenaltrámitedelrecurso(Cap.V.1a).
– auto de inadmisión. (Cap V.3 e).
1. DESISTIMIENTO
El desistimiento, como forma anormal de terminación del procedi-
miento no se regula como tal en la LRJS. Ahora bien, si se contem-
plaen diversospreceptos, delos quenos interesatraer acolación el
art.225bis.3LRJSquelocontemplacomoalternativaalainadmisión
en los supuestos de supuestos de recursos suspendidos tras recaer la
sentencia testigo, cuando la sentencia impugnada en casación resulta
coincidente,ensufalloyrazóndedecidir,conlacitadasentenciates-
tigo.
Másalládeeseprecepto,paraindagarsobreelrégimenprocesalylos
efectosdeldesistimientoenelRCUD,hayqueacudiralart.450LEC.
248
CARLOS HUGO PRECIADO DOMÈNECH
Artículo 450 LEC. Del desistimiento de los recursos.
1. Todo recurrente podrá desistir del recurso antes de que sobre él recaiga
resolución.
2. Si, en caso de ser varios los recurrentes, sólo alguno o algunos de ellos
desistieran, la resolución recurrida no será rme en virtud del desisti-
miento, pero se tendrán por abandonadas las pretensiones de impugna-
ción que fueren exclusivas de quienes hubieren desistido.
El desistimiento es una forma anormal de terminar el proceso que, en
general, se contempla en el art. 19 LEC como una manifestación del
poder de disposición de las partes sobre el objeto del juicio.
De esta forma, conforme al Art. 19.1 LEC “Los litigantes están facul-
tados para disponer del objeto del juicio y podrán renunciar, desistir del
juicio, allanarse, someterse a mediación o a arbitraje y transigir sobre lo
que sea objeto del mismo, excepto cuando la ley lo prohíba o establezca
limitaciones por razones de interés general o en benecio de tercero”. En
el apartado 3 del mismo precepto se dispone que “Los actos a que se
reeren los apartados anteriores podrán realizarse, según su naturaleza,
en cualquier momento de la primera instancia o de los recursos o de la
ejecución de sentencia”.
A diferencia de la renuncia, que lo es a la acción o al derecho, el desis-
timientoloesdelproceso y,portanto,noimpide lainiciaciónde un
nuevoprocesocon elmismoobjeto,salvo supuestosdecaducidadde
la acción ejercitada. (art. 20 LEC).
El desistimiento en el RCUD, por tanto, aunque no regulado en la LRJS
estápermitido,siemprequeseproduzcaantesde quesobreelRCUD
recaiga resolución.
Eldesistimientodelrecursocomportalarmezadelasentenciarecu-
rrida.
Encaso deser varioslos recurrentes,sólo algunoo algunosde ellos
desistieran,laresoluciónrecurridanoserármeenvirtuddeldesisti-
miento, pero se tendrán por abandonadas las pretensiones de impug-
naciónquefuerenexclusivasdequieneshubierendesistido.
El desistimiento ha de presentarse por la parte recurrente, poniéndolo
en conocimiento del TS. El LAJ, por medio de Decreto, aprueba el de-
sistimientoyresuelvesobrelascostasyeldepósitopararecurrir.Fren-
teadichodecreto caberecursoderevisión,en elplazode5días, que
se tramitará de conformidad con lo establecido en el art. 188.2 LRJS.
249
EL RECURSO DE CASACIÓN PARA LA UNIFICACIÓN DE DOCTRINA SOCIAL
AlnoregularlaLRJSeldesistimientocabeladudadesihayquedar
traslado del mismoa lasrecurridaspersonadasysi, encaso deopo-
nerse éstas, cabría la resolución del incidente por medio de auto, como
contempla el art. 20 LEC, que podría aprobar o no el desistimiento.
Enmiopiniónhabríadeserasíporlarazóndequelaparterecurrida
puede tener interés legítimo en la resolución por sentencia del RCUD
jandounadeterminadadoctrina acordeasusintereses.La nalidad
del RCUD trasciende del mero interés de la parte y,por esa misma
razón,consideramosqueelprincipiodispositivodebesufrirlacorres-
pondientematización.
Los efectos del desistimiento son:
–tenerporapartadodenitivamentelarecurrentedelrecurso(ATS19
julio2011,RCUD1755/2010),y
–larmeza delasentencia recurrida (ATS12noviembre1990, Rec
534/1990).
Para concluir, que plantearse cuáles son las consecuencias del desisti-
mientoenrelaciónconlaimposicióndecostasyeldepósitopararecu-
rrir. En numerosos Autos, por todos, AATS de 1 octubre 2021, RCUD
928/2020,y14octubre2021,RCUD1999/2019,laSalaiIVhabíaman-
tenido un criterio diferente a propósito de la condena en costas en caso
de desistimiento. Sin embargo en el Auto de 4 de septiembre de 2019,
RCUD533/2019)atendióexpresamentelanecesidaddeunicarycla-
ricarcriteriossobreesta cuestión,jandolanuevadoctrinasobreel
particular.
Enefecto,laSalaIVhaaclaradoyconcretadosuposturaenelATS4
septiembre 2019, RCUD 533/2019361, conforme al que:
-Eldesistimientodelrecurrente promuevelaintervención delLetra-
dode laAdministración deJusticiaqueatravés delcorrespondiente
Decretoresolverálo pertinenteyen casodeadmitirlo impondrálas
costasydecretarálapérdidadeldepósito.
– Regirá en todo caso la regla general de que, si no se ha personado la
parterecurrida enel recursoen cualquierade susfases, nohay gra-
vamenparaellaniportantoimposicióndecostas,razónporlaqueel
desistimiento sin parte recurrida únicamente comportaría la pérdida
del depósito para recurrir.
361 Vid. TambiénATS 19julio 2022,Rec. Revisión 406/2021;ATS6 noviembre 2019,
RCUD3238/2071;ATS30septiembre2020,Rec.Revisión4267/2019.

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
Índice de navegación
Voces del tesauro

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR