Información jurídica inteligente
 España | 900 649 672

Cuestiones generales sobre el recurso de casación para la unificación de doctrina

Document Citado por Relacionados
Vincent
AutorCarlos Hugo Preciado Doménech
Cargo del AutorMagistrado especialista orden Social Profesor asociado URV
Páginas25-44
25
CAPÍTULO 1
CUESTIONES GENERALES SOBRE EL RECURSO DE CASACIÓN
PARA LA UNIFICACIÓN DE DOCTRINA
1. EVOLUCIÓN Y SIGNIFICADO DEL RECURSO DE CASACIÓN PARA LA
UNIFICACIÓN DE DOCTRINA
En la Base35ªdelaLey7/1989,de12deabrilseinstauróporprimera
vezen elorden socialel Recursode casaciónpara launicación de
doctrina (RCUD).
DichaleyfuearticuladaporelRDL521/1990,de27deabril,quecon-
templaba el RCUD en sus arts. 215 a 225.
Posteriormente, el RCUD se reguló en el Capítulo IV del Libro III del
RDL2/1995,de7deabril(LPL)(arts.216–226),quefuemodicadopor
laLey13/2009,de3denoviembrey,nalmente,hapasadoalavigen-
teLey36/2011,de10deoctubre,reguladoradela jurisdicciónsocial
(LRJS), que lo contempla en el Título IV del Libro III (arts. 218–228).
El RCUD persigue la homogeneidad doctrinal en un sistema, como el
delprocesosocial,deinstanciaúnicaydoblejurisdicciónqueseagota
enlasSalasdeloSocialdelosTSJ,queseregulanenelart.75LOPJy
que conocen de los recursos contra las resoluciones dictadas por los JS
delacomunidadautónoma,asícomodelosrecursosdesuplicacióny
losdemásqueprevélaleycontralasresolucionesdelosjuzgadosdelo
mercantildelacomunidadautónomaenmaterialaboral,ylasquere-
suelvanlosincidentesconcursalesqueversensobrelamismamateria.
La existencia de 17 TSJ (21 Salas de lo Social)2 es una plasmación de la
organizaciónterritorial delEstadoen ComunidadesAutónomas(art.
152.1CE),queculminanlaorganizaciónjudicialenelámbitoterrito-
rial de la Comunidad Autónoma.
EstamultiplicidaddeSalasprovocaunadivergenciadoctrinalque,en
arasde losprincipios deigualdaden laaplicación delaLey(art.14
2 Andalucíatiene3sedes–Granada, Málaga,Sevilla–,CastillayLeón2sedes–Burgos
yValladolid–yCanarias2sedes:LasPalmasdeGranCanariaySantaCruzdeTenerife.
26
CARLOS HUGO PRECIADO DOMÈNECH
CE)yseguridadjurídica(art.9.3CE),debeserunicada,atravésdela
función de complementar el ordenamiento jurídico que se asigna a la
jurisprudencia en nuestro ordenamiento (art. 1.6 CC).
Setrata,por tanto,deevitarelpluralismodoctrinalylacontradicción
enlarespuestajudicialasupuestossustancialmenteiguales.Endeniti-
va,laarmonizacióndedoctrinasatravésdelRCUDsólosejusticapor
lapreviaexistenciadedoctrinascontradictoriassobreunmismotema3.
Estasignicación delRCUD condicionala interpretaciónde lostres
requisitos esenciales en que se asienta: contradicción, infracción legal
ycontenido casacional;queno sólodebenconcurrir,sino quedeben
ser preferentemente examinados, porque sin su concurrencia el RCUD
pierde su sentido4.
Ydentrodeesosrequisitos,dadalanalidadunicadora,lacontradic-
ción se erige en el núcleo mínimo imprescindible del RCUD que recla-
ma su análisis prioritario, respecto de la infracción legal, por ello, no
estamos ante un recurso de casación contra sentencias de suplicación
sinodeunrecursoexcepcionalyextraordinariocuyaprosperabilidad
estásujeta alaprevia concurrenciadelos requisitosantesdichos, el
primero de los cuales es la contradicción5.
2. LAS NOVEDADES INTRODUCIDAS POR LA LRJS EN EL RCUD
La LRJS –conforme a su Preámbulo– trata de superar los tradicionales
obstáculosquevenían dadosporlaexigenciadelrequisitodecontra-
dicciónde sentenciasquedicultaba yretrasabael acceso,loquese
intenta corregir dando legitimación al Ministerio Fiscal para recurrir
en defensa de la legalidad en supuestos trascendentes aun cuando no
concurraaquelpresupuesto. Además,no sehan venidoadmitiendo,
como doctrina de contradicción o contraste a efectos de este recur-
so, las sentencias dictadas por el TC, por los órganos jurisdiccionales
de ámbito supranacional en materia de derechos fundamentales, ni
por el TJUE en interpretación del Derecho comunitario, a pesar de la
vinculacióndelosórganosjurisdiccionalesalasanteriores,enaplica-
ción,respectivamente,delapartado1delartículo5delaLeyOrgánica
6/1985,de 1de julio,delPoder Judicial,del apartado2del art.10 y
3 SSTS 28 abril 1992, RCUD 296/1991; 20 julio 1992, RCUD 70/1992; 21 septiembre
1992,RCUD1598/1991;9 diciembre1992,RCUD2653/1991;y4octubre 1993,RCUD
330/1992, entre otras muchas.
4 STS2marzo1992,RCUD619/1991;STS31enero1992,RCUD181/1992,etc.
5 STS 15 diciembre 1992, RCUD 1375/1992.

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
Índice de navegación
Voces del tesauro

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR